網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如此聯合報,才是警總!
2012/07/20 09:43:20瀏覽3790|回應21|推薦56

僅僅不到兩天,被監委周陽山和《聯合報》聯手操手操弄的「史亞平事件」,竟是急轉直下。

 

整個審議本案的監院三人小組,特別是馬以工竟然「公親變事主」,被中國時報今日的〈短評〉,痛罵成「警總」的化身,罪魁禍首的《聯合報》則以一篇大搖大擺的社論宣稱,「如此監委,自毀形象」。

 

平心而論,馬以工只是周陽山的代罪羔羊,誰讓她當了審議小組的召集人呢。想想看,這三個人,周陽山自己那隻手很髒,固然必須避嫌,而李炳南則無端被捲進這鍋臭狗屎中,當然不肯出頭說事。那剩下來的,還會有誰?

 

但無論如何,馬以工以涉及機密為由的警告記者不要亂「刺探」,就是「警總」嗎?

 

實在講,追源溯始,在本案中大擺「警總」架子的,根本不是馬監委,而是欲陷史亞平入罪的周陽山,以及《聯合報》。

 

對,後者才是不折不扣扮演「媒體警總」的角色。

 

若謂不然,請問,這樁意欲迫害外交部次長史亞平的「醜聞」,是誰以「獨家新聞」率先挑起的?眾所周知,是該死的《聯合報》。是誰加工衝著史亞平,大罵她「嚴重違法,重大失職」,居然還能「升官升職」的?答案還是《聯合報》,以及這家財團的狗尾報《聯合晚報》。

 

再來,現在大家都知道了,提供給《聯合報》這條狗屁內幕新聞的,只可能有一個人,那就是監委周陽山,因為從頭到尾只有此人一個勁兒在調查此案。

 

然則,讓《聯合報》惱羞成怒到在今日社論中,連周陽山都一起罵進去的原因,正是在於這位監委龜縮了,不敢把調查內容公諸於社會。想想看,這才不過幾天時間,不但周陽山把自己搞成「胡忠信第二」,就連《聯合報》登時也變成慘不忍睹的「長崎蛋糕」了。是可忍,孰不可忍?

 

以此而論,馬以工是《中國時報》誣指的「警總」?會這麼講的,絕對是個不明事理,人家叫他去跳海,他就馬上自殺的特大號蠢蛋。

 

實在說,馬以工頂多就是個「和稀泥」的罪名,一個道地的「德之賊也」鄉愿。至於王建煊,他能以院長的身分介入周陽山大包大攬的這樁個案嗎?除非你不懂《監察院組織法》,你既沒吃過豬肉,也沒看過豬走路,才敢睜著眼睛說瞎話

 

職是之故,本案的烏龍,本案的意欲陷史亞平入罪,逼著馬總統調其職撤其差事的,正是周陽山和《聯合報》政媒勾結的以之為朋黨奸逆。

 

如果說,台灣戒嚴年代的「警總」,果真借屍還魂,還能不是他們嗎?

 

但這種扮演「媒體警總」,還食髓知味的扮演得很過癮、很駕輕就熟的現象,固不獨《聯合報》,而是所有台灣媒體共同的罪惡。不然,「官不聊生」之說,從何而來憑何不逕而走,竟至成為民間小民之共識?

 

然則,《聯合報》就敢在今天的社論中,態度極其傲慢的以「輿論」而自許,不儘痛罵監察院,就連史亞平,他們還是不肯放過,蠻橫的說是──

 

當國人心中烙上了『為何非史亞平不可?』的疑問,而當局又完全說不出個道理;這樣的外交部次長任命,非但輕重失衡、得不償失,簡直是搬磚砸腳!」

 

在此,讓我問問這家墮落到極點的台灣惡質媒體,我是「國人」之一,貴報又沒問過我的意見,憑什麼代表我說話?好,就算我「人之甚微」,你們看不上眼,光我的讀者朋友少說也有幾千人,你們問過了嗎?

 

這簡直讓人想對著他們罵髒話,什麼國人不國人的,區區一個寫社論的,就敢恬不知恥的代表起全體2300萬位台灣同胞來。「國人」你個大頭鬼!

 

憑什麼啊,《聯合報》大老爺,你們是「警總」嗎?

 

再說了,《聯合報》又憑什麼干預和介入政府的人事權?馬英九和陳沖的任命史亞平,自有通盤考量,有你們這種下三濫傳媒置喙的餘地嗎?

 

不如你們《聯合報》的意,就要把史亞平鬥臭,把馬政府整鍋都掀了?否則,就不能趁心,不足以代表你們所宣稱的「民意」?

 

老實講吧,論起過去四年多來台灣媒體的荒誕和邪惡作為,只怕當年的「警總」都要為之俯首稱臣。這批混帳媒體人可是連證據都不必有的,說誰有罪誰就有罪。不是如此嗎?

 

當知台灣實施直接民主,少說也20年了,警總時代早已一去不復返。但警總的幽靈,顯然還埋伏在台灣所有無知媒體人的心目中,無時無刻不假藉活見鬼的「民主」、「民意」為藉口,以馬政府為迫害對象。

 

以是他們沒有一天不在白日宣淫,卻無時無刻不在對著我們大豎貞節牌坊──至少至少,他們告訴你我,《聯合報》何其聖潔也,史亞平該死。不是如此嗎?

 

現在讓我們問一句,這家報紙代表哪個民意?這家報紙所寫的社論和諸種報導,都是「人民賦予的輿論特權」,都是「聖旨」。誰替他們黃袍加身的?

 

可怕啊,今日何日兮,台灣媒體竟然不要臉到敢以帝制而自為,以凌駕於憲法之上的九五至尊而自居,動不動就以辱罵和迫害官員、公務魚為樂子,以干預總統的人事權為自得。

 

請問,《聯合報》是什麼東西,今天寫這篇社論的又是哪號狂徒,竟敢膽大妄為至此?你們還有半點人性嗎?無恥匹夫,混帳透頂!

 

●註:《聯合報》今日社論和《中時》短評,分別詳見

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7237412.shtml

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012072000456.html

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6654009

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

right on
等級:7
留言加入好友
也有問題點閱
2012/07/20 14:47
昨天那段時間裡,點閱銀老格文,有問題,點閱聯網,沒問題。 大概是系統或資料庫沒上線。

right on
等級:7
留言加入好友
是可忍,孰不可忍! 忍不住要罵幾句
2012/07/20 14:38

我已經在聯網討論區罵聯合報三天了。  更可惡的是,聯合新聞網一面以 “綜合報導” 之名,大肆人格謀殺,造謠,侵犯隱私,毫無顧忌地轉述誣衊史亞平的風言風語,除了再三重複 “傳”,“據報導” 之垃圾外,沒有任何引證。

又一面假惺惺地罵監察院,罵監委以媚俗,想多面討好之,還要趁機鼓噪輿論致史亞平於死地,聞得出來有為人當政治打手的味道。 

誣衊,造謠,人格謀殺時,篇篇都不具名,同時間裡,又明的假裝正義,道貌岸然,暗裡使絆子,這已經不能用 “可恥”,“可惡” ,”霸道“,”文化流氓“,”愚民“ 來形容。  

再看看,民進黨,陳菊,陳菊的弟弟與黑道的不清不楚關係,明擺在眼前,聯合報卻靜悄悄。 老銀說得對,聯合報如果不是陰謀打擊政府,也難逃有與某些人或某黨狼狽為奸的更大陰謀之嫌。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 14:59 回覆:

這事有很多可疑之處︰

第一、史亞平擋了聯合報財路?

第二、聯合報高層收受星國好處,不然怎麼一直在幫李光耀父子,打擊我外交人員?

第三、聯合報老板莫非打算移民新加坡?看看他們之前對聯電曹興誠的報導有多熱衷,即可思之過半。


2016民進黨出頭台灣民主就消失
等級:8
留言加入好友
或許真是網路系統問題?
2012/07/20 13:34

昨天台北時間清晨剛過四點

我想看前兩天"周陽山洩密, 聯合報當走狗"文章的網友留言

結果試了許多次都進不去說是"系統佔線問題"

但是點閱銀老其他沒有批評聯合報的文章卻都沒問題可以進入閱讀

真令人疑惑

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 13:41 回覆:

老實講,我自己要點閱那篇文,也有這問題。



等級:
留言加入好友
財訊:那一天,馬吳陳差點一刀斃命…
2012/07/20 12:29

不光聯合報

看看財訊更瞎搞,因為那一天沒有證據刊出來,所以馬吳差點一刀斃命。

這種手法,真是無恥到極點

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 12:41 回覆:
財訊是台獨月刊。


等級:
留言加入好友
聯合報還是有少數新聞可看啦
2012/07/20 11:38
基層轟羅淑蕾「掛著藍旗反藍旗」

【聯合報╱記者錢震宇、許紹軒/台北報導】

國民黨立委羅淑蕾發言屢次引發基層反彈,最近國民黨在各縣市舉辦政治菁英研習會,每場座談都有黨員點名批評立委羅淑蕾,指羅淑蕾發言內容不妥,「掛著藍旗反藍旗」,建議黨中央將黨籍民代發言列入未來提名考量依據。

人在國外的立委羅淑蕾表示,民意代表本來就是要反映民意,何錯之有?她請質疑她的人拿出具體證據。對於基層反彈,羅淑蕾直斥「無聊」,指他們搞不清楚狀況,她不予回應。

面對基層點名部分立委,國民黨祕書長林中森在會上表示,國民黨此時面臨不少挑戰,「需要團結,而非分裂」,呼籲黨員應全力支持馬英九主席。之前中常會上就有中常委點名羅淑蕾,指她批判國民黨,對黨造成傷害;近來黨中央陸續至各縣市辦座談,也聽到類似聲音,驚覺事態嚴重。

各縣市政治菁英研討會早已砲聲隆隆,有中常委表示,之前羅淑蕾公開反對美牛政策,推說選區有壓力,「難道台北市中山區、松山區是農業區嗎?」「選區壓力在哪?」台北市黨部副主委曾文培也說「要當烏鴉可以循黨內機制發言」,羅淑蕾若想展現中立的態度,應該以無黨籍參選。

一名里長說,羅淑蕾不該躲在好選的地方,又上電視批評中央;這種「有戰力」的民代,「應徵召她去南部艱困選區打仗,要大鳴大放去那裡放!」

也有市民代表批評羅淑蕾,黨籍民代發言應該自重,不該成天「掛著藍旗反藍旗」,這名市代主張「黨籍民代的發言,應該列入將來提名的考量依據」。此話讓不少黨籍鄰里長、黨工拍手叫好。

立法院副院長洪秀柱昨天出席中華民國退伍軍人協會紀念抗戰七十五周年時向退伍軍人喊話,「如果有些國民黨立委行為脫序,請利用群眾的力量,打電話到他們的辦公室表達不認同,一定要有民意壓力,他們的行為才會回歸正軌。」

-------------------------------------

羅淑蕾這個臥底的傢伙要大難臨頭了!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 12:11 回覆:

那當然。


木旁....
等級:8
留言加入好友
鬧笑話
2012/07/20 11:05

史亞平在新加坡做了什麼事,我沒興趣知道

倒是這幾個監委不斷鬧笑話看國人看

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 11:08 回覆:
沒錯。

戴金生
等級:8
留言加入好友
他們自封為無冕之王
2012/07/20 10:50
他們不是常自封為無冕之王嗎!其實都是文化流氓。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 11:07 回覆:
流氓還講江湖道義呢,台灣媒體配嗎?


等級:
留言加入好友
偽善可恥的媒體
2012/07/20 10:26
銀老說得對,社論前大部份是惱羞成怒痛駡周陽山,最後一段突兀之極卻是通篇的點睛之筆。對於此段文字之混帳銀老已經痛駁,我不多說。
媒體之墮落,與利益團體掛鉤而為其所用,大抵舉世皆然,而台灣媒體尤為偽善與肆無忌憚,令人髮指。孰令致之?就是濫情理盲的台灣人民!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 11:06 回覆:
正是,謝謝您認同。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
試小浪先生教的好方法
2012/07/20 10:15
試小浪先生教的桌面[ 文字文件 ]疑稿再入回應方法,成功了,好方法!

舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
媒體自我膨脹到無以復加的地步
2012/07/20 10:00

媒體不該有『為何非史亞平不可?』的疑問

媒體評斷政府人事權

頂多該講的是『為何史亞平一定不可』

 

銀正雄(ganghu999) 於 2012-07-20 10:06 回覆:

陳沖只對立院負責,輪不到媒體說三道四,豈可指揮?

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁