如果時間可以倒轉，歷史可以回溯，請相信我，類如吳念真、王健壯、南方朔、黃創夏等這幫知識分子，倘若活在40年前，1970年代的智利，他們絕對會是配合美國政府，謀殺阿葉德總統的兇手和共犯。

道理很簡單，因為這幫自認為非常懂得「民主」，以追求「民主」為己任的文化人、作家和台灣知識分子，不是一直堅持要站在執政者和政府的對立面嗎？

也因此，一旦這位家庭醫生出身的阿葉德在1970年的智利總統大選中獲勝，一群「南方朔們」和「黃創夏們」，自然會立刻站到這位新總統的對立面。此後三年，更會對他所進行的土地改革、財經改革、醫療衛生改革、提倡女權運動，乃至包括提供智利兒童免費牛奶在內的教育改革，都會無所不用其極的惡毒謾罵和萬般攻擊。

以是在馬奎斯所寫《智利秘密行動》第六章中，讓他們看到這個場面：

「在阿葉德當選為總統後，有一次一名抗議民眾走到他面前，手中高舉的標語牌上面書寫著：這個政府是狗屁，不過卻是我的政府。這時，只見阿葉德從座位上站起來，一邊大力鼓掌，一邊趨前和那位民眾熱烈握手。」

想想看，我們的台灣媒體、民進黨政客、文化人和政論名嘴，能不在隔天立刻冷嘲熱諷，痛罵阿葉德「不沾鍋」，不應不顧及自身安全的和民眾接近，有引發憲法危機之虞嗎？

事實上，這也不折不扣正是阿葉德當年的處境。不管他怎麼做，智利傳媒總苛評以對，哪怕兩年後1973年6月的智利國會改選，阿葉德所代表的「人民團結聯盟」依然獲勝，當時智利的「南方朔們」和「黃創夏們」仍然大加攻擊。

也正是在這種情況下，美國中情局才有勾結皮諾契特的空間，在3個月後的911這天正式發動政變，如同日後歐巴馬在巴基斯坦狙殺賓拉登、暗殺格達費一樣的，當天就在摩尼達宮射殺這位人民選出的合法總統。

阿葉德在民間的聲望太高，影響力太大，不能留他活口，必須斬草除根。

如今40年後的台灣，我們也照樣在重蹈當年拉丁美洲諸國的覆轍，大家都把西方歐美資本主義強國施捨的民主制度，當成廚餘肉骨頭，「garbage in，garbage out」的對著民眾大加洗腦個不停。

殊不知這種一味盲目和迷信的，只務於「站在政府的對立面」，不僅正是造成阿葉德慘死的主要原因，也是上世紀和本世紀初無數民主國家的動盪、動亂之由。但可笑的是，透過西方自由主義學者大力鼓吹這一論調的美國政府，卻反對自身的選民也來上這麼一套。

換言之，「站在政府的對立面」這一民主宣言，只能在美國境外進行，讓其他國家不至於因為民主而強大，始足以符合美國自身的國家利益，讓美國成為全世界的唯一強權。

以此可知，類如王健壯、南方朔、黃創夏這幫《新新聞》出身的媒體人，究其實無一不是接受美國施捨的「民主乞丐」，而民進黨則是半點民主理念都不懂，只知東搶西偷的「民主騙子」。

讓我們打個比方吧，台灣這群民主乞丐和民主騙子，手中其實只握著一知半解的民主常識，宛如一塊錢鎳幣般的牢牢不放，卻連年累月的欺騙民眾，他們是民主富翁，只有打倒馬英九、上街對馬政府造反，跟著他們的腳步走，才能「天佑台灣」的從此過著美好幸福的童話日子。

但事實卻是，你跟著乞丐和騙子前進，到頭來你能因此發財嗎？如此淺顯而明白的道理，台灣以傲慢為貴的大眾傳媒、自視甚高的多少知識分子卻始終沒能看清楚、看透徹。

當知民主之可貴，根本不是讓民眾站在政府的對立面，而是教導大家必須站在貪腐的對立面。

如果馬政府清廉，我們就必須義無反顧的力挺到底，至於有能與無能，不是當下就能判斷得出來的。這是因為政府的施政有長、中、短期之分，不經過一段時間發酵，即便是神仙也看不出來。然則，莫非台灣的這票「南方朔們」和「黃創夏們」比天上眾神還厲害？

反之，這世上最可笑的，莫過於人民用選票選出合法政府後，再用四年的時間去扯這政府的後腿，讓政府動彈不得的無法順利施政，以之取得政黨輪替的藉口，然後驕傲的向世人宣稱：「這就是台灣的民主，台灣的多元化民主！」

蠢到極點，被利用到極致，正是台灣當前這批知識分子，透過媒體所營造政論平台的真相。

職是之故，我從來認為所謂的「南方朔們」和「黃創夏們」，正是當代台灣民主的殺手，但溯其始也，他們又無一不支持過民進黨，力挺過貪污無能的陳水扁這一盜匪集團。然則，他們真能懂得民主最可貴的真諦和精神？

一個簡單的道理，「少數服從多數」，歷來都是民主的基本原則之一。即以南方朔和黃創夏而言，他們做到了嗎？如果連這麼簡單的事情都無法實踐，又如何要求對方做到「多數尊重少數」？

馬英九是人民用過半數的選票選出來的合法總統，任期是一任四年，兩任八年，這是現代民主制度放諸四海而皆準的「社會契約」。但這幫無恥之徒卻連這點起碼的契約尊重精神都不肯付出，你能相信他們真的在追求民主的理想和理念嗎？

既然選出合法政府，就要懂得適時放手，人民的監督只能建立在執政者清廉與否，有一分證據說一分話的科學基礎之上。

知道放手，適時放下，出諸理性的有捨才有得，正是民主國家追求的聖盃。

如果我們真可以做到這一點了，至少台灣不會再被這幫民粹媒體和一票可鄙的民主乞丐、民主騙子所綁架。然則，這正是我們可以從智利阿葉德總統的悲慘經驗，所學習到的歷史教訓。