網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔡英文是中國人?洪該訪美
2015/06/20 09:14:36瀏覽11322|回應74|推薦71

標題是兩條新聞,兩件事,彼此相關。

首先,在梅健華表態邀清洪秀柱赴美訪問後,洪秀柱隨即表示,如果只是和蔡英文一樣的規格,她實在興趣缺缺。但美國政府並未因此打退堂鼓,連日來還是透過各方管道,說服國民黨,勸說洪秀柱,希望打消洪秀柱對美國「敬而遠之」的態度。

今天《中國時報》報導,洪秀柱終於答應赴美訪問,時間則安排在719國民黨全代會正式提名後,才會進一步安排訪美細節。

從報導中可知,這項訪美行程是美國主動邀訪,國民黨中央基於國際外交戰略需求,不得不讓洪秀柱打消原來的心意,這就是所謂的「人在江湖,身不由己」。衡諸中華民國的外交處境,事實也是如此,畢竟美國人的面子不能不給。

更何況在這場大選外交戰中,華府也發現自己無意間犯了大錯,不該在國民黨未決定參選人前,就貿然同意讓蔡英文先行參訪。結果卻赫然發現一躍而起的小辣椒,聲勢遠遠大過空心菜,他們必須立刻「自我救贖」,把這項外交疏失改正回去。

同樣的,這期《時代周刊》也犯了美國政府所犯的錯誤。或者這麼講,這項人物專題的出現,極有可能來自美方的施壓。等發現不對勁了,只好在內文的報導細節力求平衡,比如台灣媒體刻意忽略、台灣綠營故意避而不談《時代周刊》這一標題的含義:

「She could lead the only Chinese democracy。」〈她可能領導中國人的唯一民主政體。〉

很顯然,在《時代周刊》的心目中,視蔡英文為不折不扣的「Chinese」,是如假包換的「中國人」。可有誰見過民進黨因此大發雷霆的?不,他們高興得快抓狂了。這就是他們在昨天到處吹噓的,台灣的國際能見度的確增強了,並且蔡英文是中國人,台灣是中國的一部分。這事實,讓台獨情何以堪,蔡英文能出來說一句話嗎?

其次,當蔡英文給記者夾魚吃時所講的那句話,《時代周刊》因此在小標題上嘲笑「『The next president of TaiwanThat`s how Tsai Ingwen refers to herself」,後面赫然寫著:「But will the island`s voters agree?」譯成中文,即是:

「不管她如何自稱是台灣下一任總統,問題在島上選民同意嗎?」

請注意,《時代周刊》不齒蔡英文滿肚子空心的意味非常濃厚。同時在他們眼中,台灣只是一個地區、一座島而已,從來不是一個國家。

請問民進黨,你們有什麼好沾沾自喜的,能不是井底之蛙,能不是傻到被人打臉了,還笑說自己本來就胖得像一隻豬?

而這正是洪秀柱該去美國訪問的理由,到華府去顯正斥邪,去宣揚自己的「一中同表」光明正大的理念,讓國際社會認識真正可以代表中華民國傳遞正面能量的,只能是國民黨的洪秀柱,而不是民進黨的空心蔡。

最重要的是,美國各地的華僑都在引頸盼望著,洪秀柱可以幫他們宣洩一口積累二十幾年被美國台獨打壓的惡氣。

職是之故,我們當然要支持洪秀柱赴美訪問,讓美國政府見識小辣椒不是好惹的。

●註1:洪秀柱今日下午聲明如下:

http://udn.com/news/story/1/1005360

註2:中時相關新聞,詳見

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150620000239-260102

●本文拋棄著作權,歡迎上傳臉書。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=24727869
 引用者清單(2)  
2015/06/21 03:23 【不平則鳴】 美國派特使來吧:洪秀柱選中華民國總統, 不需要出國摸頭!
2015/06/20 10:44 【mmok1103的部落格】 蔡英文是中國人?洪該訪美

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2015/06/21 10:48

為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
蔡英文的最新認證名號
2015/06/21 10:21

蔡英文是Time時代雜誌認證的「空心wonky蔡

好笑


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

老邁;
等級:8
留言加入好友
2015/06/21 08:09

華府僑界刊登全頁廣告挺柱

華府僑界刊登全頁廣告挺柱

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150621000945-260407


昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
等級:6
留言加入好友
票投「暴力空心蔡」就是對台灣人最重的懲罰 ~~~ !
2015/06/21 04:15

.

「相由心生」不得不信啊 ~~!

.

.

. 逢中必反、逢馬必反、心胸狹窄、兇狠、惡毒、栽贓、嫁禍、無恥、無品、無格、無良、貪婪、執拗、算計、說謊、嚼舌、詐騙、醜陋肥厚、凶光外露。。。

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
洪秀柱選中華民國總統, 不需要出國摸頭!
2015/06/21 03:24
美國派特使來吧!





浪族幫主重出江湖
等級:5
留言加入好友
2015/06/21 01:28

(接續)

今天也看了柱姐說是否訪美由她說了算的報導,我贊成這樣表態!不但完全取得話語權,也證明了柱姐的智慧、果決、和情操,現在的重頭戲應在副手、中南部選 情、和如何打網路戰影響年輕人等議題上,這些才是左右選情的關鍵,美國(或者老共)在這個階段只能算配角,美國如能積極配合(譬如比蔡更高的規格接待 等),去去作作宣傳,打擊綠營士氣是可以的,但如果去了加分效果不大,不如不去,選上了再去無妨。無論如何,我相信柱姐以及她的團隊會盱衡情勢並作出妥善 以及睿智安排的。


浪族幫主重出江湖
等級:5
留言加入好友
2015/06/21 01:26
聽說 “經濟學人”(The Economist)也登出洪與蔡選舉的消息,就上網看了一下,這是網址, “經濟學人”(The Economist)六月20日,“女性對決”(Female face-off):

http://www.economist.com/news/asia/21654614-taiwan-will-soon-get-its-first-woman-president-female-face

裡頭有一張柱姐的照片(我還沒看紙本,不過紙本應該也只有一張照片,柱姐的),這張照片比蔡在 TIME 封面的那張好多了,有柱姐陽光,璀璨的笑容!

簡單的說,這篇報導沒什麼,以篇幅來講,這則報導只能算 “消息”,連新聞或短文都不夠格,一點分析都沒有,簡單的介紹兩人的背景除外,其它就是簡單(但古板的)報導,對柱姐的描述還算平實:出身貧寒,白色恐怖受難者等:

“For an old-style KMT type, Ms Hung, who is 67, has an unusual background. She grew up in poverty. And though her father came from mainland China with Chiang Kai-shek's forces in the 1940s, he was for some of Ms Hung's childhood locked up in the island's harshest prison for alleged Communist connections, while Chiang's thuggish police harassed the family.”

經濟學人號稱自由派,對一些社會爭議的立場倒是一致,譬如贊成墮胎、同性婚等,但因為它的角度執著於新古典經濟學(neoclassic),而新古典經濟學對於政治的詮釋力很弱,它對政治或國際事物的立場就呈搖擺之勢,譬如它一開始贊成美國入侵伊拉克,後來反對,又如它以前贊成歐盟,現在抱持懷疑態度等。因為標榜自由派,經濟學人對民族自決等議題就比較偏向台獨,反對中共獨裁政權,但它的政治立場不會一成不變。平心而論,它對財務、國際金融等分析倒是比較專業,其它的只是表達態度,看看就好。

總之,這篇報導沒什麼,即使綠營想利用它作宣傳,小心被打臉。文中說柱姐:“is stridently in favour of unification” (堅定的偏向統一),但柱姐說的是中華民國統一大陸。比較有趣的是文中說綠營立場是:“Many in the DPP favour declaring outright independence rather than upholding the figleaf that Taiwan is part of China.” (大多民進黨員偏向立即宣佈臺灣獨立,而不用臺灣是中國的一部分當遮羞布),但緊接著也說:“Ms Tsai herself sounded pragmatic on a recent trip to Washington, DC, by promising to pursue peaceful relations with China.”(但蔡在華府務實的保證將追求與大陸的和平關係),這等於說民進黨的領導人放棄台獨,所以文中最後一句話:“The presidential race will be gripping, but probably not attended by fireworks.”(所以這場總統角逐將扣人心炫,但不會硝煙四射)。換言之,這場選戰,即使偏綠的經濟學人也認為台獨不是選項。

當然,這些話也都證明了經濟學人根本不了解臺灣,所以報導底下有幾十個留言評論,我稍微瀏覽一下,半數以上都糾正文中對柱姐立場、將統獨過簡劃分、以及對綠營偏頗的謬誤(續)

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/06/21 01:03

各位網友,

對於defiant這字,我特地問我女兒(她在最高法院做被告義務辯護員,英文成程度正統沒得說)

她說這字並非針對惡人,也就是並非負面字眼,這字相當於go against(反對),

各位網友也勿用此字來消費老英,特此告知大家


李中堂
等級:7
留言加入好友
2015/06/21 00:17
各位格友們,有沒有人能夠把祭央又的這篇論文載下來?

http://dissexpress.umi.com/dxweb/results.html?QryTxt&By=Tsai&Title=unfair&pubnum 

古伯
等級:5
留言加入好友
2015/06/20 23:43

31樓所言甚是

綠幫英翻中的程度, 還不如我那曾經在台北上過幼稚園的小孩

"NO FREE LUNCH"  

我兒翻譯 "沒有白吃的午餐"

綠幫舊金山灣區的發言人翻譯 "沒有自由午餐"

頁/共 8 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁