字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/02/13 07:14:56瀏覽7207｜回應45｜推薦73 | |
就結果而言，他們提出的不公平待遇，既不可能讓法官的自由心證因此改變，也不可能讓受刑人在牢房中工作的工資得到合理改善。當然，「情、理、法」中的「失情」之弊，在台灣任何議題的泛政治化下，以前如此，以後也會如常運作。該奪情的照樣奪情，受刑人的人權端賴政治如何上綱上線而定。然則，錯的豈可能變成正確？ 「陳水扁可以保外就醫，監所比他病得更嚴重的，就不能保外？我們是罪犯，就活該關到死，那阿扁不是罪犯嗎？憑什麼他可以，我們不行？」 出自這六名重刑犯忿忿不平的心聲，身為法務部長的羅瑩雪當然料不到，她的提議讓貪污犯陳水扁保外救醫，竟然會引起如此可怕的蝴蝶效應，不僅賠上了6條人命，也讓陳典獄長、王科長受到莫大的生命威脅，更讓職司囚情管理的矯正署長淪為眾矢之的。 不幸的是，這一用6個人抵命、屍諫的悲劇原可避免，倘若羅瑩雪不為陳水扁大開方便之門，不以法治為代價而向政治服務，所有這一切理該不至於發生。諷刺的是，必須死上這6個人，才能證明馬英九堅持不以總統之權特赦阿扁的作法是可貴的，畢竟司法準繩端賴「情、理、法」維繫而不可偏廢。 要知法務部長依法不可介入任何個案，其用意即在防止政治力介入，避免司法不公之爭議。但羅瑩雪卻在2014年12月初，先是建議陳水扁再申請保外就醫，未幾遭台北地院、高院駁回。而羅部長毫不顧忌社會觀感，再指示成立鑑定小組檢查扁之健康狀況。至此即便聲明矯正署須依法行政，有誰不知羅部長已決心放人？而這種先入為主，不僅大失鑑定小組公信力，談不上法律公平性，當然嚴重傷害司法威信。 復以陳水扁病情，就媒體報導可知，自其入獄以來總是不斷稱病，卻定期在《壹周刊》撰寫專欄。及至移監台中，又屢於放封時慢跑，和同獄的顏清標談笑風生。可怪的是，凡聲稱其病況危急，無一不出在綠營政客探監之後。如此大打悲情牌，豈能不啟人疑竇？這就是為什麼陳水扁一經保外就醫，立刻引起高雄大寮監獄受刑人群情憤慨之主因。畢竟「法律之前，人人平等」，素為法務部聲明再三，然則對扁種種優惠甚至保外就醫，羅瑩雪在自己打臉之餘，焉能讓人心服？ 事已至此，為還司法尊嚴，陳水扁不容繼續消遙。而羅瑩雪部長干預個案，引發囚情悲劇，應知所進退，向全民道歉。
又，本文拋棄著作權，請大家轉發臉書，e到法務部、總統府官網。 ●註：本文刪節版刊登於今日《中國時報、中時電子報》，標題〈司法不能為政治服務〉。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
