字體:小 中 大 | |
|
|
2019/11/14 10:20:29瀏覽5692|回應29|推薦39 | |
經文:〈是故空中……〉無無明,亦無無明盡。乃至無老死,亦無老死盡。〈38〉 昨天,國民黨不分區立委名單出爐,吳主席立馬成眾矢之的,被罵到滿頭包,罵到老淚縱橫。問題來了,反對他的,不是馬英九栽培出來的,就是連家子弟、郝龍斌人馬;再來就是向來只會給藍營穿小鞋的李豔秋,以及據說痛批吳敦義長達20分鐘之久的趙少康。 可真細看這份名單,我第一個懷疑,真有如此不堪? 這一回,我贊同沈富雄,名單內的人都有「戰鬥力」。但這看法是相對於馬英九在2011年提的不分區;要學問有學問,要專業有專業,無一不是國之大才,簡直閃瞎只會出一張嘴的政治評論員。結果立院四年,那幫不分區個個愛惜羽毛,連幫馬英九辯護都躲老遠。跟他們談「戰鬥力」,流血流汗的事哪能幹? 這就說到台灣的「知識人」了,抱歉,不分藍綠,極少對「知識分子」這一名詞可當之無愧的,沒叫他們是「工具人」已算客氣。 美國巴勒斯坦裔的知名學者薩伊德生前嘗言,現代知識份子太容易「被體制化」。所謂「被體制化」,說到底,就是求名、求利、求人恭敬。這種現象,又以當今台灣為最,比如「知識綠」的爭相效忠蔡英文,能不讓人嘆為觀止?擁有博士學位又如何,不過是東廠之流,雞鳴狗盜之輩。 可藍營的呢,嘴巴講團結,轉過身去就互相扯後腿,還是專為自己打算的求名、求利、求恭敬。以眼下來講,哪個真心為人民設想?趙少康嗎?羅智強嗎? 就以這兩人來講,趙某幾十年來的作為,只能以藍營寄生蟲來形容。否則我們何嘗見過身為中廣董事長兼總經理,還要再兼政論名嘴的?他是頭一份,拿著言論市場以之裹脅國民黨高層。 更可笑的是,居然好意思要求吳敦義,把他排入不分區名單。 羅智強呢,連馬辦都出面否認過,他的發言不能代表馬英九。換言之,老早不是馬家軍成員,但仍打著馬英九的旗子招搖過市。你說他真心愛護國民黨?錯了,凡有所為都包藏禍心,都在壯大自己的聲勢。 「我有自己的網站,我也有一大批粉絲的觀感要顧慮!」 這是典型的軍閥作風,養兵以自重,能不是求名、求利、求恭敬? 要不問問他們,以往幾年有為吳敦義分憂過,為國民黨每個月三千萬元的開銷募過款,有嗎? 這就是佛經上講的「無明」,自心不清淨,看什麼都是黑的,從來不考慮吳敦義這幾年受了多少委曲,扛了多大的壓力。不客氣講一句,這是馬英九留給他的爛攤子,他默默背起來了。可三年多的忍辱負重,他有怪罪過黨內哪個大老嗎?還別忘了,羅智強能當選台北市議員,也是吳提名的! 請問羅議員,你的書是讀到廁所去了?現在,竟敢形同恫嚇黨中央,揚言「我會有一個重大的決定」。什麼決定?早走不送,各自為安吧。 實在講,這一回的不分區名單固有可議之處,但反對的黨內少數青壯派,請告訴我們,何以不能留在黨內討論,一定要上政論節目罵街?實話講一句,全在為反吳而反吳! 就說趙少康吧,明明不是黨員,卻提名自己做不分區立委,還說吳主席若答應,就重返國民黨。這是在幹嘛呀,把吳敦義當成什麼人了?公然求官既不遂,居然敢恬不知恥的痛罵20分鐘。你有資格嗎,還要不要臉? 這樣的政媒兩邊靠,請問羅智強和李豔秋,你們有批評過一句話嗎?道地的,心都歪一邊去了。 當前國家正處於存亡之秋,請記住,人民需要的是忍辱負重的吳主席,需要的是苦民所苦的韓市長,絕不是這幫明朝末年的東林黨徒。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |