網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
照見蔡英文的虛妄與無知
2019/09/22 08:12:53瀏覽3813|回應24|推薦44

經文:舍利子,色不異空,空不異空,色即是空,空即是色。受想行識,亦復如是。〈14 

讓我們反思這樣的問題,什麼是「我」?我們總是習慣於,我的身體是「我」,我的頭腦是「我」,以及我感受到的、思惟到的、付諸行動的,甚至變成記憶,深藏在潛意識裏的業力,各個都是「我」。

但實際上,我的身體不是「我」,我的心也不是「我」。倘用英語來講,my bodymy heart,能是「I」嗎?由此可知,「我的」充其量只能是「我的」,絕對不是「我」。

問題來了,你我為何生出這種錯覺?

就時間而言,釋迦牟尼佛講了,「無始」,不知何時開始的。請自問,世尊此一觀點正確嗎?比如罹患流感,第一個反應往往是「我生病了」,但其實不是。符合事實的說法,理應為「我的身體生病了」。

可產生這種錯覺的時間點,是「忽然」,忽然就把「我的身體感冒了」,視為「我感冒了」。這個「忽然」,恍兮惚兮,無法確認,稱之為「無始」。論其原因,凡此無始以來對「我」的錯覺,正是佛陀在《圓覺經》指出的,「妄認四大為自身相,六塵緣影為自心相」。然則,何以會妄認?

沒有別的,統統來自我們「六塵緣影」之下,誤把「分別、妄想、執著」當成自己的心相,開始在大腦中豎立各種看不見的高牆。看見喜歡的,就是「我的所愛」,不喜歡呢,「我的所恨」。前者,佔為己有;後者,設局陷害。大腦一揀擇,心就歪一邊去了。

我們現在耳聞目睹的,蔡政府各種卡韓、黑韓惡行,都是出自這種「六塵緣影」的扭曲心態。你說,蔡英文、陳菊真不懂民主嗎?可他們打心底認為高雄永遠是「民進黨的小孩」,陳菊是高雄的媽媽,蔡英文呢,壓根兒認定「我的台灣」,不容旁人染指。所以哪怕斷交成零邦交了,她一樣會怪罪到中國大陸的打壓。

心態扭曲了,眼睛看到的的世界,不可能原汁原味,不是這個世界的本來面目。

這就顯示出,當頭腦滿滿都是「我的」時,內心真正那個「我」,就消失在「六塵緣影」的垃圾堆下面了。後果是《心經》上一段講的「一切苦厄」,無不由此而生。

可什麼是「六塵緣影為自心相」?緣者,聯繫之意。

此話意為,我們往往誤把眼睛所見的物質形態〈色塵〉,兩耳所聞的各種風聲雨聲說話聲〈聲塵〉,鼻孔所嗅的各種氣息〈香塵〉,舌頭所嚐的各種味道〈味塵〉,身軀所感覺到的各種接觸〈觸塵〉,以及意念上所知覺到的各種理論、概念和見解,統統聯繫到以前腦海中的印象〈影〉,以為這是「我的心」,這種「自心相」是「我」。

此所以韓國瑜並非蔡英文認定的「自己人」,當然是必須消滅的「草包」和敵人了。此所以,必須把所有韓粉貼上「反智」和「瘋狂」的標籤,完全看不見他們是擁有投票權的公民,非得想方設法對之打壓和抹黑不可。

也正因這種念頭從來不真,才會「妄認四大為自身相」。

說到這「四大」,我們這身體的構造和宇宙相較起來,本質一致。比如,身體上的皮肉筋骨,具堅礙性為「地大」,血汗津液有濕潤性為「水大」,溫暖燥熱屬「火大」,動搖氣轉的呼吸為「風大」。

然而這「四大」無知覺,無自主性,要靠各種因緣和合,才能成為身體。否則各自分離,各有各的家,還有這個「我」存在嗎?更何況它們分分秒新陳代謝,方生方死,方死方生。請問哪一個階段的「我」,才是「真正的我」?

觀世音菩薩因此告訴舍利子,若欲照見五蘊皆空,先從「色不異空」這第一步觀起。因為身體假有而實妄,六塵緣影心似無卻妄用。這身子一旦離開了心,就是空的。故色不異空,既不是「一」,也不是「不異」。

或許這是喜歡拜廟的蔡英文,應該好好反思的,想一想為何《心經》可以照見她的虛妄與無知,為何一本博士論文會搞到人皆曰可疑。欲知前世因,今生受者是;欲知來世果, 今生做者是。

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=129615195

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

!#@$%^&*()_+
等級:8
留言加入好友
.
2019/09/22 22:31

劉鐵錚1985年任命為大法官。不簡單啊。

讚啦



frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 21:41
蔡選擇提告,而不公布論文
是無東西可公布(公布出笑話一則)
提告是拖時間,等審理完已選完,她才不怕
銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-23 06:03 回覆:
是的

frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 13:21
三顧茅蘆是個成語,不代表諸葛住得破爛,再說,諸葛住得多破爛,也沒人知道
也不代表郭住在破草屋
郭營發言人要與張善政比學問,才是自暴其短,
這種人選立委才是民主之恥
銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 13:33 回覆:
理他們幹嘛,韓市長連記者提到她們講啥,都不發一語,掩耳而去。

喜歡電影的人
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 13:20

光是韓市長不停的「尊郭」是不夠的,身為韓粉的你我,也要幫韓市長交朋友。因為民進黨和三民自1450,一直把「韓國瑜」和「韓粉」綁在一起,然後把「韓粉」醜化成年紀大,反智,不理性,排他性強,會攻擊他人的同溫層鐵粉,藉此抹黑羞辱韓市長……這是以前馬英九時代不曾有的,它們以前也不停羞辱馬總統,但他們當時不會羞辱馬迷,因為馬迷就是傳統藍軍支持者,支持馬天經地義,而綠營支持者靠過來的並不多,但是「韓粉」已經突破藍綠陣營的壁壘,很多本來支持綠營的農漁民,都支持韓市長,所以民進黨1450一直在醜化韓粉,三民自也一直製造狂韓粉的負面新聞,所以現在「韓粉」的社會形象與行為舉止,會影響中間選民和年輕人對韓市長本人的感受。

韓市長這半年實在被抹黑得太慘,所以這半年韓家軍自覺的最重要任務,就是「衛韓」、「護韓」、更加挺韓,三重造勢的氣勢,就是明證!韓粉的票,當然是更鞏固了。但是除了護衛和力挺,我們還是要盡可能勸說身邊「是韓不投」的親友,讓他們放下對韓市長的成見,在網路上大家也要盡量發聲,把韓市長的理念和政績讓更多網友鄉民知道,澄清抹黑韓市長的謠言,千要不要批評他人,比罵人我們絕對鬥不過1450….國民黨和誰誰誰都不可靠,也不要期待綠營內鬨,我們只能靠自己,只有我們小老百姓才是真心希望韓市長勝選,韓市長也只有我們了!

銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 13:32 回覆:
是的,大家沒離開、不離開!

喜歡電影的人
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 13:19

銀老之前提到,郭台銘退選後李艷秋的臉書發文,我看過了,非常的難過

李艷秋不要說挺郭貶韓,她真的是打從心底的鄙視韓市長,第一是她對韓市長本人沒有絲毫的尊重和欣賞,之前的貼文她甚至連韓市長的大名都不屑提,只說「國民黨那位總統候選人」…..第二是她完全看衰韓的選情,甚至是等著韓落選,就像銀老所說,不管郭是參選或不參選,李艷秋都有話可以數落韓,她打心底認為國民黨初選是韓勝出,就是個錯誤

我很難過,明明大家都是「討厭民進黨」,何以想法會差距這麼大? 去批評李艷秋沒有意義,李艷秋不是個例,從李艷秋、王丰、趙少康、唐湘龍、董智森、徐巧芯,還有我常提到我那位主管,這些「經濟藍知識藍」,從公眾人物到一般百姓,他們絕對不可能會支持民進黨,他們很多是屬於上流階級,或有一定社經地位的中產白領,也有鐵桿藍的,都是屬於「討厭民進黨」這一派的人,可是不知為何,他們有很多人現在居然是「是韓不投」

我真的不懂韓市長到底做錯了什麼,他們會鄙視韓市長鄙視到,現在郭台銘都不選了,大家總可以團結一致挺韓了吧,欸那可不! 這些人還在媒體和網路上陰陽怪氣地講東講西,郭台銘就這麼值得這些人的支持嗎?如果郭台銘有能力威脅到蔡英文,為何三民自和1450始終沒有製造黑郭新聞?李艷秋趙少康這樣的人精,在媒體政論圈打滾了一輩子,會看不出來?

他們不滿韓市長什麼? 是不是高雄市長沒做滿去選總統?我挺韓,但我不得不承認這確有一些爭議,可是這有犯法嗎? 這能跟蔡英文罄竹難書的禍國殃民貪腐罪行相比嗎? 還是他們打心底就看不起韓市長的出身? 可是去年選舉,他們也挺韓不是嗎?這近一年,他們到底是不滿韓市長什麼? 是那些可笑的韓黑新聞嗎?

我想這就是為什麼,韓市長明明很清楚郭台銘會千方百計害他,他仍在尊郭,還被很多人質疑這麼做太過軟弱…,韓做這些動作不是做給郭台銘看,是做給郭背後那些所謂郭粉,其實是「是韓不投」的選民看,至少不會落人口實,多少拉也能一些票回來

1124後,民進黨仍然倒行逆施,而且是變本加厲地禍國殃民。「討厭民進黨」仍然是人民的主流,但是除了韓家軍,我們必須承認,在「討厭民進黨」選民中,仍有相當一部份人並非韓粉,甚至是「是韓不投」的,這些人就是存在,即便再盛大的造勢和大進場,再多的韓粉堅定支持韓,也無法改變這些人的心意,甚至會讓他們更加反感韓… 而這些人,我們必須要去爭取,如果他們不回頭,韓市長明年的勝選,還是有懸念

銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 13:31 回覆:
可以改變的就改變,和他們交朋友,比方羅智強,開始幫韓講話了。不願改變的,隨他們去。和他們爭辯是沒用的。

Elite
等級:7
留言加入好友
2019/09/22 13:18

這件事情我們換個角度去思考,這回蔡英文的學歷問題是深綠學者教授們去窮挖猛批的結果,才有如今這麼多的疑點被抓出來。許多跡象顯示,蔡英文在半年前才補上的,四年前不但畢業證書沒有,論文沒有,英國圖書館甚麼都沒有,可四年前國民黨未何沒有想到這,事實上懷疑蔡英文博士學位的傳說早就是這許多年來的風聞了。四年前,如果朱立倫不搞換柱,竟全力去挖蔡英文的文憑問題,去英國翻天覆地的找,那時的蔡英文根本就毫無抵架之力。

這件事情告訴我們,永不放棄!即便在逆境中,只要你肯用心,不是沒有機會絕路逢生,2016年國民黨就是放眼於蔡英文穩當選,棄選總統改攻立委席次,才會大膽提出換柱,不顧民意。朱立倫即便換柱,但也不要輕言放棄才是重點。這個教訓告訴我們,你眼前所看到的,不見得就是全面的。要抓住的是毅力與信心,去找出破綻的窗口,畢竟成功不是輕易就可以得來的。

其次,我們要檢討,為何民進黨行,國民黨不行,綠營這些人去挖蔡英文的學歷,這大家都知道卻乏人問津的話題,為何你國民黨就沒這毅志力與決心去挖出來。別人是如此的盡力,那對國民黨去打,是不是火力更為可觀,你面對這樣的對手,還能夠掉以輕心嗎?

看國民黨是怎麼去打選舉,2016年一場明知必敗的選戰,就棄守。2019年一場必營的戰,就挑東檢西,硬要搞出個為害153天的郭台銘之亂,去造成民調摧哭拉朽的韓國瑜變成落後一大截的窘況,郭台銘明知贏不了,才退出連署,就不要再硬逼韓國瑜去低頭討好,順其自然吧,潑出去的水,就把這心給釋了吧。黨內的團結需要的是真心不是口頭上的承諾。不要再搞內部分化了,馬英九就已經放下了,就別再把他當有心結。羅智強昨天也回到中天節目上了,就不再提他挺不挺郭。挺朱人馬也別在搞韓朱配了,要找誰當副手,就由韓國瑜去決定,別給他下指導棋,要提供意見,去找張善政他的國政團隊才是你提供力量的地方。

不要以為民進黨的用意不是要換掉蔡英文,萬一是換賴清德出來選,國民黨未必會比較好打。

銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 13:27 回覆:

四年前,國民黨有人提過,但媒體不報導。

以我而言,我在2015年寫過好幾篇質疑,可中時某高層說,光質疑不行,沒用的。


frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 13:14
其實印列方式已經一翻兩瞪眼了
已經有證實
1,90%以上是word軟體打字,這已經是鐵證
2,證人並未提及是否雷射印表機,以及抬頭是否放大,加黑,加粗
這些都非1984能有的功能

光以1所述,已是鐵證,其他時序(拿博士日期),不准翻印等,都已無必要

蔡唯一的機會是裝神弄鬼,故意假裝劣勢,然後最一刻把大家通殺
這是綠營常用官司高招,不過這次這招機會很低,不會超過萬分之一
銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 13:28 回覆:
讓深綠去追吧,

安心
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 12:18
剛有看了中時的新聞。就把昨天的留言再貼一次。反正最好是1984年的LSE校方管理當局及指導教授和考核教授們很混而已,那蔡英文就只是摸魚博士罷了!要不然就是有弊端了!那LSE要嘛跟蔡英文都很難堪,要嘛只有蔡英文要跌落地獄了!
雖然蔡英文已出示LSE的PHD學位1984年證書影印本,及2015補發的證書,1984年簽署者是1981–1985 Sir Randolph Quirk CBE FBA,2015年簽署者是2012–2018 Prof Sir Adrian Smith FRS。
但是,
https://youtu.be/KNlGILQV5Iw
童律師直播影片,有講了賴幸媛的說詞跟總統府公佈的兜不攏。
賴幸媛說蔡英文在1981年已經在寫論文,1983年通過口試,而且蔡英文還為此去買了衣服犒賞自己。但是,依總統府公佈的資料,蔡英文是在1981年到LSE就學,蔡英文也曾退出博士學程,1984年2月通過口試。
而且蔡英文之前訪問美國,在哥倫比亞大學演講時,說她1978年出國唸書(美國康乃爾大學),1979年曾幫歌大的一位教授做研究(這應該會有非法打工的問題吧!)。又說1980年碩士畢業後,她為了考取紐約的律師執照,特別留在紐約一年。
所以賴幸媛說看到1981蔡英文寫的論文及1983口試通過,應該是指碩士學位吧!那賴幸媛憑甚麼證明蔡英文的學位是真的。
另外,依康乃爾大學的學程說明,蔡英文的碩士學位只需要一年時間,而蔡英文卻用了兩年時間,而且經過了七年,在1987年才登錄紐約的律師,所以蔡英文的法學能力應該也是普通而已,但是她竟然能以兩年時間拿到LSE的PHD學位,可真的是奇怪。而且目前在倫敦的影印本論文,依徐永泰博士的文指出,有很多問題,如美式語法,這絕對會被英國教授要求改成英式語法的;論文缺頁;論文每個章節之後都有注釋,但是論文最後卻沒有注釋,這比較像是好幾篇各別論文的集成本;論文沒指導教授及考核教授的簽名;內頁留有像傳真文件的垂直細黑線;有鋼筆手寫修改;文字有不同排版格式,並且有部份類似1989年以後的word軟體的排版……。
另外,目前教育部及政大都沒有蔡英文的博士論文,當年倒底有無確實檢驗論文真偽?或有無抄襲?而且蔡英文是怎麼樣升等的?難道憑著蔡英文1983年掛假博士頭銜發表的兩篇期刊論文嗎?因為那時候她頂多只是博士生而已。
如果,1984年LSE確實有發給PHD學位給蔡英文,也有核可蔡英文的論文,那我真的得說當年的教授及校方真的很混,或是另有內情的放水。亦或是根本沒核可論文就發學位證書,讓蔡英文趕回臺灣任教政治大學,只是若是如此,那麼當年政大公文又說有收驗學位證書及論文,那又是怎麼收驗論文的。當年聘任的其他教授,難道政大也都沒有留存他們的論文嗎?
而且賴幸媛與蔡英文根本也不是室友,當年賴幸媛當陸委會主委時,接受鳳凰衛視訪問,就說過她曾經摔傷過,蔡英文曾搬來住照顧她,所以那只是有短暫共住過而已。
銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 12:34 回覆:
謝謝分享。

草山
等級:8
留言加入好友
2019/09/22 12:15
政績空空,說話內容空空,現在論文也空,果真四大皆空,當然襌意十足,我佛慈悲!
銀正雄(ganghu999) 於 2019-09-22 12:59 回覆:

如果知道她是小三生的,家庭不正常,就可明白她一輩子活在謊言中,結果是她搞不清楚事情的真偽了。

凡她偷偷摸摸做過,或正在做的,為了保護自己,一定會先賴給對手。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
蔡論文最大秘密?網赴LSE交叉查證後大吃驚!
2019/09/22 10:35

總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾,各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱,就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後,發現蔡論文的一些可疑之處,「大致可分為7點」。並附上佐證的資料。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190922001018-260407?chdtv

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁