昨天，打從參加國民黨初選落敗後，神隱一個多月的郭台銘到三峽祭祖後，被記者給堵上了，問起本周是否和柯文哲見面談合作，連著說了兩次「以柯市長講的話為準」。可柯P講了那麼多話，到底哪一句合乎他心意？

《聯合報》因此評論，郭董回答的話其實是「跳針」的，暗示讀者，不管哪個看過新聞的，亦可據此解讀為「柯市長愛怎麼講就怎麼講吧，隨便他」。

衡諸郭董現在的心境，可能更多傾向於此。否則我們能說他反應越來越遲鈍，宛似出現「失智」的跡象嗎？儘管他念念不忘重彈「兒童國家養」的老調，這一點尚待證明，本文先談柯市長。

過去幾年來，大家都說柯P所以受到年輕人的支持，主要出自「講話直白」的表現，殊不知這其實是他的「亞斯伯格症」使然。換言之，柯文哲的語言直率或粗魯，喜歡摸後腦勺的搔首弄姿，以及一貫僵硬化的傻笑，無非來自這種大腦內部異常，所產生的溝通障礙，只能如此反射式的自我保護。

否則你以為他講話直來直往，是出自真心嗎？

不是的，那是他常年帶有的病理現象，無法分辨在哪種場合該講什麼話；雖是非分明，但管不住自己那張嘴，並且隨說隨忘。這就是我們何以經常會發現，他反問記者「啊，我有講過那句話嗎？」的原因。

由於溝通障礙，以及隨之併發的社交障礙，以往他在醫界就沒幾個朋友，就算當上台北市長快5年了，底下的市府主管也來去如走馬燈。如果你以為那是他的個性，錯了，那是「亞斯伯格症」使然。

正因如此，柯文哲可以在兩年前談起韓國瑜，認為只有他才能真正改變國民黨；兩年後卻改口，韓市長給國民黨帶來很大的麻煩。如果他強調「落跑市長沒幾個有好下場」是正確的，可這幾十年下來，又將置無法參選總統的多少前任、現任縣市長於何地？這當中，有太多人缺乏柯P口中的「好下場」。

凡此足見柯P的論述毫無邏輯性，談不上有什麼感同身受的同理心，總是想到哪說到哪，壓根兒想不到是否會「禍從口出」的道理。難怪一段只限幾分鐘的訪問，他可以先批評郭台銘始終不交代海外的龐大資產，民進黨會把他打成「董建華2.0」，立馬又讚之為「總統首選」。讓人困惑內容如此空泛，前後又矛盾，他到底在表述什麼啊。

正因為缺乏同理心，柯文哲當然感受不到「大巨蛋」帶給台北市民的長期傷害，感受不到東區沒落造成一連串的經濟、財政的重大損失，以及多少商家庶民的徬徨無依。我們能因此怪他冷血？蔡英文才是，柯P則不是。儘管兩人都不具備同理心，但狀況不同。

柯P喜歡孤獨，寧可躲在市長室加班到深夜，因為「亞斯伯格症」如同一具看不見的幽靈，不斷在頭腦內告訴他，沒有人是可靠的，人性不如「大數據」，數字代表一切，報表才是真理。

一句話，他迷戀單純化，SOP不離嘴，害怕事情太過複雜。

一旦碰上媒體問他「四腳督」的變化，他只能摸著頭回答，變數太多了，大數據無能為力。

透過這一切言行的反映，都只指出一件事實，柯文哲罹患的的「亞斯伯格症」一直在惡化，越來越嚴重了，只是表面上難以發現。

最後我的結論是，哪怕有什麼柯、郭、王三者間的任何組合，都持續不了多久時間，試問有誰能熬得過精神疾病和高齡歲月的摧殘？這三個人加起來，都超過200歲了，何況利益相關的你防我、我防你。

●●附上亞斯伯格症患者的維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9E%E6%96%AF%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4