字體:小 中 大 | |
|
|
2019/08/14 10:26:53瀏覽3947|回應20|推薦29 | |
昨天,打從參加國民黨初選落敗後,神隱一個多月的郭台銘到三峽祭祖後,被記者給堵上了,問起本周是否和柯文哲見面談合作,連著說了兩次「以柯市長講的話為準」。可柯P講了那麼多話,到底哪一句合乎他心意? 《聯合報》因此評論,郭董回答的話其實是「跳針」的,暗示讀者,不管哪個看過新聞的,亦可據此解讀為「柯市長愛怎麼講就怎麼講吧,隨便他」。 衡諸郭董現在的心境,可能更多傾向於此。否則我們能說他反應越來越遲鈍,宛似出現「失智」的跡象嗎?儘管他念念不忘重彈「兒童國家養」的老調,這一點尚待證明,本文先談柯市長。 過去幾年來,大家都說柯P所以受到年輕人的支持,主要出自「講話直白」的表現,殊不知這其實是他的「亞斯伯格症」使然。換言之,柯文哲的語言直率或粗魯,喜歡摸後腦勺的搔首弄姿,以及一貫僵硬化的傻笑,無非來自這種大腦內部異常,所產生的溝通障礙,只能如此反射式的自我保護。 否則你以為他講話直來直往,是出自真心嗎? 不是的,那是他常年帶有的病理現象,無法分辨在哪種場合該講什麼話;雖是非分明,但管不住自己那張嘴,並且隨說隨忘。這就是我們何以經常會發現,他反問記者「啊,我有講過那句話嗎?」的原因。 由於溝通障礙,以及隨之併發的社交障礙,以往他在醫界就沒幾個朋友,就算當上台北市長快5年了,底下的市府主管也來去如走馬燈。如果你以為那是他的個性,錯了,那是「亞斯伯格症」使然。 正因如此,柯文哲可以在兩年前談起韓國瑜,認為只有他才能真正改變國民黨;兩年後卻改口,韓市長給國民黨帶來很大的麻煩。如果他強調「落跑市長沒幾個有好下場」是正確的,可這幾十年下來,又將置無法參選總統的多少前任、現任縣市長於何地?這當中,有太多人缺乏柯P口中的「好下場」。 凡此足見柯P的論述毫無邏輯性,談不上有什麼感同身受的同理心,總是想到哪說到哪,壓根兒想不到是否會「禍從口出」的道理。難怪一段只限幾分鐘的訪問,他可以先批評郭台銘始終不交代海外的龐大資產,民進黨會把他打成「董建華2.0」,立馬又讚之為「總統首選」。讓人困惑內容如此空泛,前後又矛盾,他到底在表述什麼啊。 正因為缺乏同理心,柯文哲當然感受不到「大巨蛋」帶給台北市民的長期傷害,感受不到東區沒落造成一連串的經濟、財政的重大損失,以及多少商家庶民的徬徨無依。我們能因此怪他冷血?蔡英文才是,柯P則不是。儘管兩人都不具備同理心,但狀況不同。 柯P喜歡孤獨,寧可躲在市長室加班到深夜,因為「亞斯伯格症」如同一具看不見的幽靈,不斷在頭腦內告訴他,沒有人是可靠的,人性不如「大數據」,數字代表一切,報表才是真理。 一句話,他迷戀單純化,SOP不離嘴,害怕事情太過複雜。 一旦碰上媒體問他「四腳督」的變化,他只能摸著頭回答,變數太多了,大數據無能為力。 透過這一切言行的反映,都只指出一件事實,柯文哲罹患的的「亞斯伯格症」一直在惡化,越來越嚴重了,只是表面上難以發現。 最後我的結論是,哪怕有什麼柯、郭、王三者間的任何組合,都持續不了多久時間,試問有誰能熬得過精神疾病和高齡歲月的摧殘?這三個人加起來,都超過200歲了,何況利益相關的你防我、我防你。 ●●附上亞斯伯格症患者的維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9E%E6%96%AF%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |