謝謝小浪先生的指教，僅就您的這兩點做簡短回覆。

1.不管馬總統是否真如您所解釋的那樣，考量到兩岸政策上“戰術”的運用，但小弟的文章裡已很清楚的說明，馬總統就職「中華民國總統」時，手是放在《中華民國憲法》上面宣示效忠的。縱使真如您所說的是“戰術上”的運用，但馬總統又不是〈民進黨〉，何以兩岸政策的“戰術”要如此地學〈民進黨〉？那又置《中華民國憲法》於何地？
2.若莊國榮當時辱罵的是其它的人，「政大」會不會處理，一是看社會輿論的道德要求是否淪喪，二則是看「政大」又是如何要求該校教師應有的道德素養規範。但您也說了，今天莊國榮辱罵的並非是一般民眾，而是日後成為總統的馬英九先生。小弟的內文已說明，若是馬英九先生“自己”願意唾面自乾，那是他“個人”的道德價值問題，社會道德受其影響相對較小。但今天馬英九先生是以「總統」的高度透過「總統府發言人室」發表看法，那當然屬於國家人倫道德的層次，影響範圍之大，更應當嚴肅的來看待，不是嗎？

對 !不統不獨是現實,不武是中華民國不主動挑起戰爭,不關憲法 !

只是,為莊孬孬,為林益世,為頼素如,,,,,,,,,,,總統可以表達看法,,,,,,,,,,,

為什麼一涉綠營貪瀆,總統噤若寒蟬,,,,,

黃總長被圍攻,羞辱,,,,,總統好像,,,,,,,

Traser：
馬總統2008年就任「中華民國總統」之後，隨即發表了「不統、不獨、不武」的「新三不」政策。小弟不解的是，何時咱們的《中華民國憲法》有「不統」與「獨立」這兩個選項了？

馬總統發表「不統、不獨、不武」並不是在詮釋中華民國憲法，而是在闡述他任期內的兩岸政策，簡單的說「三不」是戰術。

至於莊國榮一事，我請問你兩個問題：
一、若莊國榮罵的不是馬「總統」，政大會處理莊國榮嗎？會祭出開除的處分嗎？別誤會，我不是說莊國榮不該處分，而是以當時的紛圍，政大之所以會如此，多少有西瓜靠大邊的味道，不是嗎？
二、馬總統不透過「總統府發言人室」表示，請問他要以何方式表示？就算馬總統可以自己表示，難道你就會認同嗎？

Traser:就事論事 ! 讚 !

是(執政者)其是,非(執政者)其非,中華民國向前行 !

只能是其是,非其非者X X X,,,,,,,,,,中華民國向前行 ?

以上只是小弟的一些個人淺見，就事論事。小弟目前只是一位“流浪教師”，尤其對五年前馬總統以一國之尊對莊國榮的“原諒”之言，至今依然感到非常的不以為然。小小抒發一下，若有任何的冒犯之處，還請銀先生跟諸位前輩們海涵。謝謝！

不好意思，因為小弟要將自己所寫的內容“送出迴響”時，卻被UDN部落格要求在2400字以內，以至於小弟的內容必須做一些切割，導致閱讀不便，敬請見諒！

因為馬總統最後是透過「總統府發言人室」對外發表一番言論，當然就完全脫離了馬英九先生以“個人”的身份表達的看法。也因為如此，讓莊國榮這樣的教師居然還可以繼續在校園裡當任教職，那請問全臺灣國中、小、高中的教師若是都像莊國榮那樣的行為舉止，是否也都可以被原諒？都可以繼續擔任教職了呢？還是也可以請馬總統再次透過「總統府發言人室」對外發表類似對莊國榮的那番“惋惜”之言呢？

撇開馬總統的總統身分不談，若是馬英九先生是以他“個人”的信念願意原諒莊國榮先生，那是馬英九先生“個人”的道德價值觀問題，外人也無庸置喙，甚至也不至於會影響到「政治大學」所作的開除決定。然而如今，馬英九先生是以一國總統之尊，透過「總統府發言人室」對外發言表達看法，當然就代表了整個國家的道德價值觀念，理所當然也會影響到「政治大學」校務所做出的決議。

試問，馬總統的這番作為，有何道理與價值可言？中國傳統對老師是相當尊敬的，相對的，也因此對老師這項職務抱持著較一般職業高道德的標準與期許。但令人不齒的是，像莊國榮這樣粗鄙行為的老師，原本應該被撤職開除的，如今卻依然在大學殿堂上繼續教書，請問這是我們國家的總統對我們「百年樹人」的教師所要求的道德標準嗎？

再者，就是關於某些前輩們有提到2008年「政治大學」教授莊國榮辱罵馬總統的事情。很多人都說馬總統為人真是寬大為懷，與人為善。但事實真是如此嗎？莊國榮以一位國家出資建立的最高學術殿堂的大學老師之尊，當眾對著媒體以粗鄙不堪的言詞辱罵馬英九先生(當時馬總統還不是「中華民國總統」)，然而當「政治大學」最後開會祭出開除的處分之後，馬總統卻透過「總統府發言人室」對外表示希望不要因此讓莊國榮喪失了之後擔任教職工作的機會。也因為「總統府」的這項發言，至今讓莊國榮依然穩穩當當地在「國立政治大學」裡繼續擔任教職。

放眼世界，尤其是歐、美國民所得較高的國家，有哪一個國家的政黨、百姓是如此的將一國之根本大法棄之如敝屣的？連一國之根本大法，政黨、百姓都可以如此地踐踏、不屑一顧，那還遑論其它的法令會被遵守與尊重呢？

然而，不只是〈民進黨〉與那些臺獨分子無視於《中華民國憲法》的規範，就連長年自居是「中華民國」守護者的〈國民黨〉也一樣無視於這部國家根本大法。不說〈國民黨〉裡的那些隨風搖擺的政客，連馬總統對《中華民國憲法》的詮釋也是大有問題。

馬總統2008年就任「中華民國總統」之後，隨即發表了「不統、不獨、不武」的「新三不」政策。小弟不解的是，何時咱們的《中華民國憲法》有「不統」與「獨立」這兩個選項了？看整部《中華民國憲法》就是一個「統一」的憲法，當年，馬總統的手是放在《中華民國憲法》上宣誓就職的，況且馬總統怎麼說也是個法律人出身，怎麼可以學〈民進黨〉及那些臺獨分子們如此惡意地曲解《中華民國憲法》的本意呢？在《中華民國憲法》還沒依法變更之前，即便是“惡法”，但「惡法亦法」。現今我們「中華民國」的立國方針依然還是以「統一」為未來的國家目標。但奇怪的是，〈民進黨〉執政時終止的〈國家統一綱領〉，到了向來強調守護「中華民國」的〈國民黨〉馬總統時代，卻依然尚未恢復實施，這又是哪門子遵守《中華民國憲法》的舉動了？〈民進黨〉敢公然訴求臺獨，那〈國民黨〉就更應該站在維護《中華民國憲法》的高度上，大聲的強調「統一」，尤其是貴為「中華民國」總統的馬英九先生，這有甚麼好畏畏縮縮的呢？放眼世界，遵守憲法，不就是上至總統、下至庶民百姓都該極力維護的嗎？

對於馬總統，小弟沒有特別的喜好與討厭，但對於馬總統的某些作為，小弟是認為馬總統在處理上很欠妥當。以銀先生的這篇文章的標題來說，「馬守憲護憲，大錯特錯？」。小弟總是認為臺灣現今政治、社會會如此的紛亂，追根究柢，就是上至朝野、下至百姓，絕大多數的人都無視於「守法」(或說「法治」)的觀念，最基本的，連最高位階的《中華民國憲法》都沒人瞭解、在乎與尊重，又遑論其它的法律與命令。

〈民進黨〉跟那群臺獨人士整日無視《中華民國憲法》的存在，卻又在《中華民國憲法》的保障下參與政治活動與社會運動，然而對著媒體報刊卻到處散播毫無立足點的臺獨言論，盡說些似是而非的「臺灣國」(臺灣民族)意識，完全將《中華民國憲法》踩在腳下，而老百姓經年累月長期受到媒體輿論的渲染，自然而然也就漸漸無視於這部「中華民國」立國根基的《中華民國憲法》。