引用文章網路收視率 Facebook首勝無名 

看到這篇文章，我所想到則是一個多月前發生的事：

當然，也許這才是偉大的「體帝比爾」的凝望(以下情節純屬虛構，如有雷同，那就雷同)：

( 圖片來源：維基百科 )

不，我所要講的不是這個。

在正式進入今天的主題之前，我想還是先用點輕鬆的方式呈現：

因此，我決定針對這個問題加以改善

如果有看浪子兄部落格的人，就會知道他在幾個月前，針對微網誌現象寫過一篇評論：

……blog、plurk、facebook、twitter等社交平台，也可能就跟時裝一樣，背後都有一套流行時尚的社會制度，在指導著人們的參與行為，而新聞報導、商業廣告、雜誌敘述則是這套社會制度最具權威性的論述者，在它們不知不覺、潛移默化的影響下，個人可能發自內心地，做出這類社交平台使用的從眾行為。
不過，光是這樣或許還不足以解釋，這類社交平台風靡的現象，進而，從社會學理論當中，帕森思對社會關係、互動情境提出之「模式變項」的觀念看來，這種社交平台之所以風行，八成是因為，它們的使用者或參與者間，可以輕易建立情感投入、歸屬、廣泛性義務、特殊性對象判斷法則的社會關係或互動情境……。

接下來我所做的，只是簡單的延伸解讀罷了。雖然我真正想說的是，其實那篇文章裡提問的那個「有人」是我：

時至今日，我對微網誌的使用仍然抱持著與當時相同的態度：「這類平台」只是應行動上網的需求而生的產品，頂多增加了一種交流上的「便利性」(當然，到底使用facebook的「上網費」與傳簡訊的「以字計費」哪一個比較便宜、便宜多少，還需要相關數據加以說明)，並不是增加了一種「必要性」。

此外，誠如美國總統歐巴馬對中學生的提醒，網路時代大大提高了人們被曝光的機會，包括個人隱私在內。就連對於網路世代給予高度評價的《N世代衝撞》，也發出了相同警告：

N世代必須趕快省悟，務必使用社交網站(譬如，Facebook)上的隱私保護設計，並且自己很小心選擇張貼哪些照片。如果你已將某件事告訴500位朋友，你就必須假設這件事已經昭告天下，所有人都知道了。隱私不僅是社交網站上的問題，就連在網際網路上它都是巨大而尚待解決的難題。

~~《N世代衝撞》，P.453

所以在漫畫中塞爆部落格頁面的一堆微網誌，純粹是為了「效果」去申請的。實際上我現在真正在用的只有兩個：Plurk是對外公開的，Facebook就只會在朋友、學校同學間流傳。除此之外，我也很少花時間在微網誌上，主要原因如下──

1.我每天的活動範圍不外乎家裡和學校，根本毫無「行動」可言。

2.我手機無法行動上網，所用的都是基本功能。因為老母說行動上網很貴不給辦

更重要的一點：你最好是可以一邊走路一邊捧著一台12吋NB上網啦！

2009/10/26 聯合新聞網首頁|意見評論，這篇竟然會給登~~