台灣的政壇被地方派系綁架很久了！買票、綁樁、利益輸送、公器私用多半跟地方派系直接相關。

我曾經一度相信民主政治是社會進步的推動力，可是我現在對台灣的民主政治卻有別的看法，那就是，再好的制度也可以被利害關係以及既得利益所扭曲。我不知道讀者對國民黨最近一連串的選舉失敗有何看法，我是越看越高興，因為我看到馬英九所領導的國民黨正在與地方派系做切割。

我個人相信，地方派系是被李登輝所領導的國民黨給培育出來的，當然宋楚瑜與王金平也脫不了關係。李登輝為了鞏固權力，地方派系於是被引進國民黨來瓦解黨內的傳統勢力。地方派系對治國一點用也沒有，但卻可以幫助選舉。所以李登輝所領導的政府便設計出一連串的選舉制度，好讓 政治權力 直接與 選舉成敗 畫上等號，好讓台灣隨時有選舉議題、好讓台灣的政治人物眼中只有選舉。有了這樣的背景，讓我用以下的推理來呈現當時李登輝等人的謀略：

• 民主政治產生地方選舉，然後
• 地方選舉產生地方派系，然後
• 地方派系產生本土政客，然後
• 本土政客鬥爭傳統勢力，然後
• 本土政客與地方大老形成本土勢力，然後
• 本土勢力以假公濟私的方式來攏絡地方鄉親，然後
• 本土勢力以左右選舉的實力來影響國民黨的執政。

說真的‧這招非常直接，也很管用，它毀掉了蔣經國的國民黨，建立了李登輝的國民黨。不過這樣的謀略也沒啥大不了，這是歷史常見的奪權招式。當李登輝的任期即將屆滿的時候，他怕宋楚瑜接收本土勢力，於是推出連戰來制衡宋楚瑜，並且私底下暗助陳水扁搭訕上本土勢力，反正李登輝就是不能也不願讓宋楚瑜執政，因為宋楚瑜深知本土勢力的版圖以及他們之間的利害關係，他一定可以操作得比李登輝更"豐功偉業"些。

本土勢力的分裂，造就了陳水扁的意外當選。四年之後，陳水扁對本土勢力的整合成功，造就了他再一次的意外當選。過去二十年來的選舉結果赤裸裸地說明了本土勢力如何左右台灣的民主政治。

馬英九的出線在於他的清廉形象，不在於他的施政成績。施政成績越好，通常就代表與本土勢力處得越好。請注意，施政成績不等於施政能力，成績是必須靠別人打分數的！施政能力再差，只要跟本土勢力處得好，通常就可以拿到好的施政成績。因此，馬英九跟本土勢力不是很嘛ㄐ，雙方也無法交心。所以馬英九執政後的施政成績不佳，並且放話式的罵聲連連，這些至少證實了我的想法：馬英九跟本土勢力不是很搭調。(說真的，台灣面臨的問題很嚴峻，想得到及格的施政成績，不是光靠馬英九政府的努力就可以辦到滴。)

馬英九的清廉也許解決不了台灣的經濟問題，但是卻可以瓦解地方派系。怎麼說呢？國民黨最近一連串的選舉失敗就說明了這件事。反正每逢地方選舉，馬英九所領導的國民黨只要繼續提名非地方派系的候選人；選上就贏，讓地方派系的候選人落選，也是贏；就算地方派系的候選人當選，就全力抓賄選或揭發弊案，讓他們下台，重新補選，也是贏。

地方派系既然是被國民黨給培育出來的，當然也要靠國民黨來瓦解他們。因為解鈴還需繫鈴人。

現在誰出面打擊馬英九，我認為那人極有可能是本土勢力的代言人。王院長金平先生，你說呢？國民黨佔絕大多數的立法院在你英明的領導下，諸多可以提高馬英九政府施政成績的法案在立法院遲緩延宕，是否表明你是本土勢力的代言人呢？

我是不怎麼喜歡馬英九，因為他太八股了。但也是因為他的清廉與八股，才會造成他與本土勢力的格格不入。只要馬英九能瓦解地方派系，我就認可他對台灣的貢獻。

我認為瓦解地方派系之後，

• 各地方政府的冗員會減少，至少公園的管理員就不會是"皇親國戚"
• 各地方公共工程的浪費會明顯下降，至少不用看到歲末亂鋪柏油、亂挖行人道、紅綠燈林立地閃黃燈
• 林地盜伐、國土賤賣、亂採砂石、低俗的造景與完工題字等等惡行也會減少
• 地方警政與司法也會越來越清廉，至少地方派系的角頭就不能在警局咆哮

馬英九你就繼續八股吧！國民黨你就繼續敗選吧！因為解鈴還需繫鈴人。雖然我很厭惡看到民進黨某些人的耀武揚威，但這是必要之惡，畢竟兩黨政治與政黨輪替是較為可行的民主政治。

國民黨贏得花蓮，敗於新竹、桃園與嘉義，真是漂亮的一仗！如果傅昆棋該被起訴，就趕緊起訴他吧！不要像處理陳聰明那麼樣的扭扭揑揑、半推半就滴。