網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台大想成為世界一流的學府?很拼喔~~
2009/11/05 03:14:02瀏覽601|回應1|推薦0

【中央社 2009-11-02】為了爭取更多優秀人才來台任教,臺灣大學盼教育部能調整大學教師的薪資結構,提高教師薪資。... 臺灣大學主任秘書廖咸浩表示,5年500億計畫,讓臺大可以用績效獎金方式,用較高的薪水聘用優秀教師。但這不是長遠之計,希望能調整薪資結構,提高教師的本薪,讓教師更有安全感。廖咸浩說,香港教師的薪水是台灣的3倍,還有房租津貼,教師可以在市區租到房子。相較之下,台灣教師的薪資過低,且外加名目的薪資都不是本薪。他認為,大學教師薪資,應該以個人的學術份量來衡量。(部分摘要)

「大學教師薪資,應該以個人的學術份量來衡量」,奇哉怪哉?誰來衡量「個人的學術份量」?有很多當下光彩奪目的研究結果,最後成為垃圾;真正能改變人類未來的研究,往往在當時是曲高和寡。所以,嚴格地說,只有未來的人能夠衡量現今「個人的學術份量」。

我是台大的校友,可是我真的想不出台大有甚麼特色與強項來成為世界一流的學府。校園環境?每況愈下;人文風氣?煙消雲散。喔,差點忘了,學術研究?商業導向。有此一說,「教育部頂尖大學五年五百億元經費補助,今年卻受到短期促進就業、風災、防疫等預算排擠,第五年的一百億元將打七五折,只剩七十五億元,分配到卅億的台大更會減少七.五億元,外界擔心台大百大榮景只有一年,台大教務長蔣丙煌直言,此舉一定會影響台大幾年後的排名表現;台大發言人廖咸浩則呼籲政府不要縮減補助。」(摘錄於自由時報 2009-10-08)

唉,想成為國際頂尖大學是不能仰賴政府的呦!過去或許行得通,但是,今天和未來,絕對不行!請聽我慢慢道來。

我一向主張,任何職務薪資如有直接受到政府補助的,因為是使用納稅人的錢,其薪資上限應為最低基本薪資的5倍。我曾經在《學者提議調高政務官薪水》裡寫出下列一段話:

我認為最高政務首長的薪水不應該高於最低基本薪資的5倍。自今年7月1日起,最低基本薪資由每小時66元調至95元,所以最高政務首長的年薪不應該超過 95(NT/Hour)x40(Hour/Week)x56(week/Year)x5=1,064,000 NT。至於津貼或特別費全部由現金改為政府禮券發放,並只能在預算年度內消費用完,隔年失效。政府禮券都有編號,以用來追蹤並查核消費記錄。如有將政府禮券轉賣求現者,最高得以處無期徒刑。這樣一來,政客就比較沒有現金流向股市、房市、或海外洗錢了。

我覺得這條法則也可以用在國立大學教授薪資上頭。不過「最高得以處無期徒刑」對於學者來說,是過份了些,改為一年以上三年以下,得以易科罰金並予以緩刑就好了。況且教授是終身職,退休生活不是問題,只要有宿舍配給就好辦了。如果真的想跟國際頂尖大學來一較高下,我覺得那應該是私立大學的事。國立大學的教授,不應該想賺大錢,或是過優渥的生活。相反地,學者最大的收穫,應該是對學術與教育的真實貢獻。至少,這是我在普林斯頓大學(Princeton University)讀博士時所領受到的教誨。

只可惜,能夠「居陋巷,一簞食,一瓢飲,而不改其樂」的學者,大多是「昔人已乘黄鶴去,此地空餘黄鶴樓」。說句不好聽的話,現在的教授,誰不擔心收入?想仰賴政府的預算,也就是使用納稅人的錢,用重金來吸引看重薪資的職業學者,好堆砌出世界一流的學府,是行不通的!絕對是青蛙跳水,不通!不通!

普林斯頓是一間私立大學,是長春藤名校之一。普林斯頓不設商學院與醫學院,最出名的是理學院的數學跟物理,人文、社會、科學方面也都是世界級的學院。不是我誇口,普林斯頓真的是世界一流的學府,非常絕美的地方。我以身為普林斯頓的校友為榮。讓我舉一個例子,來描述普林斯頓在華爾街(wall street)投資銀行家心中的份量。

在美國,圈內的人都知道華爾街的投資銀行只用精英中的少數精英,而他們把大學畢業生分成三級:頂級的學校只有兩間,普林斯頓(Princeton)與哈佛(Harvard),這兩間學校的大學畢業生的求職資格不受主修科系的限制;第一級的學校包括耶魯(Yale)、史丹佛(Stanford)、芝加哥(Chicago)和其餘長春藤的名校,這些學校的大學畢業生的主修科系必須跟經濟及財務有密切關聯;第二級的學校就不用詳列了,因為華爾街的投資銀行根本不會考慮聘用這些學校的大學畢業生,除非狀況特殊。

從2001到2008,普林斯頓在全美國的大學排名都是第一,只有上個學年掉到第二,但今年暑假開始之後,又與哈佛併列全美第一。普林斯頓2008-2009學年的校友募款"只有"達到美金4仟4佰60萬元 ,相當於新台幣14億2仟7佰20萬元,57.7%的大學畢業校友有捐款,總共有超過2,500個義工來協助學校募款。雖然校友募款金額只佔全年預算12億美金的4%不到,但是足以讓世界絕大部分的學校自嘆不如。很多有錢的校友都用遺產捐贈的方式來認同母校普林斯頓。

普林斯頓大學部的學生約4,500人,研究生約2,500人,如果把全年預算12億美金除以學生總人數,約每人17萬1仟美金,相當於每人548萬台幣!這是傲視全球的一個數目。所以啊,名校絕對是用錢堆出來的!如果王永慶、蔡萬霖跟郭台銘聯手成立一間私立大學,並且由政府協助土地收購,或許台灣也說不定會出現一所真正國際頂尖的大學。只可惜王永慶跟蔡萬霖都已相繼離世...

看似驕傲地寫了以上這些,無非是想潑台大冷水,要它醒一醒,離世界一流學府的標準,台大還差一大截。與其巴著政府要錢,倒不如努力來贏得畢業校友的認同吧!至少先讓我這個校友願意用遺產捐贈的方式來認同母校吧!


( 心情隨筆雜記 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=franktmc&aid=3468030

 回應文章

philo
確實需要用錢堆砌
2009/11/09 16:45
身為台大校友,我也贊同您撥台大一桶冷水。

但是您行文間並沒有提及,台大,或台灣的大學應該做些什麼,朝什麼方面努力,方可擠身世界名校? 普林斯頓我們就先別妄想,但總該有個目標。我以為台灣的大學現在都太功利了...

願您能發表一下您的看法,謝謝。
Dolphin Moon(franktmc) 於 2009-11-10 14:45 回覆:

說真的,這是台大那些領錢的人的工作,實在沒有必要替他們花腦筋。不過,我已經在文章中提到一個重點,那就是校友的肯定與支持。我在《部落格行銷|案例一|探討(五)》裡有提出針對大學營運所必須面對的七種「目標客戶」,而台大想成為台灣一流的大學,就必須獲得「目標客戶」的肯定與支持。可是,台大目前心目中最大的客戶卻是政府,而不是那七種「目標客戶」。

沒有得到「目標客戶」的肯定與支持,尤其是校友的肯定與支持,就想靠職業教授的論文擠進世界一流之境?非常的短線操作,令人想潑它冷水!

我認為,想真正成為世界一流學府的必要條件,就是能贏得畢業校友的肯定與支持。至少可以從這一步開始,至於如何做?這是台大那些領錢的人的工作,實在沒有必要替他們花腦筋。

請問,台大有真正地在接觸畢業校友嗎?有在跟畢業校友溝通嗎?校園內建築亂蓋,校風蕩然無存,有向畢業校友寄問卷嗎?算了,我還是偶爾潑潑冷水就好了。That is.