【自由時報╱記者徐夏蓮、陳尹宗、楊金城、魏怡嘉／綜合報導 2010-01-01】 又發生一起疑似施打新流感疫苗死亡案例。十七歲的台中高工建築科夜間部二年級廖姓男生，上月十二日施打疫苗後，抱怨疲累、沒有食慾，廿八日在校上課時，趴在桌上沒有呼吸、心跳，送醫後於卅日上午九時心肺衰竭死亡。... ... 疾病管制局副局長周志浩表示，已請衛生局協助家屬提起救濟審議，由專家釐清死因。此為第八例疑似打新流感疫苗死亡的案例。... ...台南縣新營市一名林姓小五男童，去年十一月二十三日注射完國產新流感疫苗四天後，在教室內忽然跳起來往後翻倒，有如「後空翻」，結果摔成輕微腦震盪，家長懷疑小孩無法控制身體行動，可能與施打疫苗有關，後悔讓小孩施打「兩光疫苗」。(部分摘要)

我住在美國，我只能長期吃美國牛。美國人非常注意食品安全，一但出了點雞毛蒜皮的事，民眾也會非常專業地控告廠商。所以說，台灣人吃美國牛到底安不安全，根本就是個被炒作出來的政治議題，而非食品安全問題。

我反而比較擔心，到底打新流感疫苗安不安全？至少，到今天為止，我還是拒絕被施打新流感疫苗。因為我不相信這些"一告即倒"的廠商，能有足夠的臨床資料來分析施打新流感疫苗之後可能引起的副作用。短視近利是這個世代"學店教育"所製造出來的科學家的通病，我很難相信他們的好大喜功。可是我相信牧養牛羊的平實百姓，無論他們是台灣人，還是美國人。

所以，我認為吃美國牛比打新流感疫苗來得安全。

可是，拒絕美國牛居然可以成為現在台灣政壇的角力焦點，甚至快演變成台灣國際信譽的一場豪賭！從這裡我們清楚地看到一個血淋淋的事實：贏得選舉是目前左右台灣社會發展的最高指導原則！

我真的認為，社會中堅份子的沉默，是姑息那一群自私低俗、見風轉舵、囂張跋扈的投機政客的主因，如同我在《ECFA，好一齣政治八點檔大戲！》的回應裡寫的：

依我看來，藍綠政客都已經看透多數的選民。只要在競選的當下拋出非理性的議題，就可以引導多數人民放大對非理性的的利益的執著，因而將平常的時候以及未來的時候多數人民所要的利益擺在一旁。

君不見，曾經有多少選民，殺紅了眼，隨著競選旗子的揮舞，嘶吼著：『凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！...』 震耳欲聾！藍綠政客深知如何應用群眾心理學，來塑造多數人民競選當下所要的利益。

據我多年的觀察，洩忿似乎是多數台灣人民競選當下所要的非理性利益之一。平常很理性的選民，一但陷入政客所拋出的腥風血雨般的議題，要嘛，就會產生對立，要不然嘛，也可以激起對某人或某政黨的忿怒、不滿、失望等等極端負面的觀感！到最後就藉由引導選民來洩忿而獲得選票。這就是所謂的賭爛票，不比誰好，只賭誰比較爛。

就是因為有超過20%左右的選民，可以為了不爽、為了洩忿來投下選票，所以造就一群怕被貼上標籤的政治滑頭與政治禿鷹，而他們卻正在主導台灣的未來。

真是悲哀... ...

奮起吧！新世代的台灣選民！甚麼時候臺面上刻意尋求連任的政治明星，人人中箭落馬之日，就是政治人物懂得謙卑服務之時。台灣不需要尋求連任的政治明星，而是不刻意尋求連任的政治社工。

我的2010年的第一篇文章居然是寫政治議題！

真是悲哀... ...