召開調解委員會是否應由當事人申請?

A.聲請調解，要以聲請人的名義提出，但可委任代理人代為聲請；至於召調解會議，通常是由受理調解個案的調解會來安排，如果調解不成，就同一案件，將來因為時間的經過，認為調解有望時，是可以再由當事人或以當事人名義的代理人來向調解會提出再開調解的聲請。

或是交通隊自動移送?

A.交通隊一般不會有主動移送調解的機制。

調解委員為1人成立嗎?

A.什麼意思？依法~調解一般應由三位委員來進行調解，但如果調解程序中，若只有一位調解委員居間進行調解，而且也調解成立了，還是有效。

通知書上沒有文號和案號.也沒有負責人(姓名)落款.調解結果是否成立?

A.通知書上一般應有調解案號，但通知書有無你說的情形，有時與調解結果並無必然關係；如果調解能成立，調解會就要製作調解筆錄與調解書，該有的就要有，這和通知書沒有必然的關係。萬一調解筆錄與調解書漏載負責人姓名，只要補正即可，若不補正，才會有問題。

又如果不主動向法院提出傷害告訴.是否可由交通隊申請移送法院判決?

A.交通對不會主動幫你移送法院，被害人只能依法提告，警方完成法定程序，會移送地方法院檢察署續行偵辦，不是法院。

被調解雙方是否可以與調解委員私下接觸?

A.為求公正，一般委員不應該與當事人有私下接觸的行為，但法無明文。

你好~先就你標題回覆如下：

起訴書？如果你指的是刑附民的起訴狀，你當然可以請律師代為撰狀，但要付撰狀費，費用可能從數千到上萬元都有。若不想花大錢，我的車禍文章已提供相關範例，請自行參酌。

又和解或調解都是法律程序的一環，調解不成立，一般就是等檢察官起訴後，被害人再向法院提出刑附民的起訴狀向被告以訴訟方式求償。若你不尋法律途徑解決，那我就不知你要用什麼方式求償了？

車禍過失的判定，基本上，就是誰違法，誰就有過失，過失的定義是"應注意並能注意而不注意"，至於判定有無過失，這是哥大哉問的問題，我無法在此回答你，請你多看我寫的車禍文章，自然會有概念。

最後有關你問及~提供擔保的金額為何？如果你指的是"刑附民起訴狀"中的"訴之聲明"所指~原告願供擔保請求准予假執行~這裡的擔保金額，是指你要求被告應賠償原告的金額而言。為了防止被告利用上訴延滯訴訟或脫產，所以才有這個制度的設計。

由於你的問題都是一句話，我不一定能回答到你所要的正確答案，如有誤謬~祈諒！

妳好~妳的問題，我又回頭去看了之前妳的留言後才比較有概念，所以~針對妳這次的問題，話要分兩頭說明：

關於妳一審民事勝訴部分，如果對方沒有上訴，俟上訴期間經過後，本案便告確定，你要再向法院聲請判決確定證明書，將來便可聲請強制執行。

如果對方有提起上訴，則案未確定，妳也可以聲請假執行，但要提供擔保，就看你要選擇運用何種方式，由妳自己決定，當然~這只是大方向的說明，後續的步驟所涉及的技術面做法，妳自己還是要去請教專家，我也無法在此一一詳述。建議妳向法院訴訟輔導科進一步洽詢。

再來是關於妳女兒的部分，由於本案妳可能為將女兒列為共同原告，所以法院要妳另行起訴請求，因本案(妳自己求償獲判勝訴之案)事實已經法院認定，所以妳女兒的部分，在另案起訴我寫的起訴狀中，可以就車禍中責任歸屬已經法院認定的內容，直接援引本案判決來主張即可，這部分的訴狀寫法類似我在部落格車禍系列文章"刑附民賠償起訴狀範例"的寫法，你可以參考那篇文章的範例來寫。

一樣是提民事訴訟，不是刑事〞，這一點就不要弄錯囉！

國家賠償實務上，就精神賠償部分曾有一個參考性的判定基準，亦即精神慰撫金以不超過實際財產損害的1到3倍為原則。

當然~對於精神損賠的請求有許多不同的參考要素，google一下，應該就有解說，在此不予贅述。至於你的訴狀，在此建議宜做修改的部分如下：

1.事實及理由項下有關"原告所受損害"第一點後段~因傷至今尚未癒醫療費還在增加當中。~建議你應補充記明"預估癒後可能還要支出之費用金額，並提出相關資料佐證。

2.承上述，訴狀中~事實及理由~項下有關"原告所受損害"各節，亦即第1點至第5點之各點文末應再加載~證1、證2....證5等，並於訴狀後附賠償清單及佐證資料以供法院審核較佳。

其他各節，本人沒有意見，綜觀這份訴狀，算是寫得相當好的訴狀了。

檢察官依法對被告起訴後，一般刑事庭法官並不太介入民事賠償部分的審理，多數情況會要當事人雙方自行庭外和解或是被害人自己依法另向法院提起刑附民的賠償之訴，由法院民事庭另為審判。

所以你要當庭向刑庭法官提出刑附民，法官不一定受理，可能會要你另向法院收發遞狀，再改分民庭法官另案審理。

所以你必須另撰刑附民的訴狀向法院提出之，才是一般正的做法。

你好~留言敬悉

既然和解不成，你又受傷，自可依法提起刑事過失傷害告訴，對方雖然傷的比較重，但過失責任如果均因對方自己行為所致，那麼對方就必須自負全部損害之責，你既無過失，對對方自亦不須負任何責任。

提出告訴後，警方會將案件移送地檢署偵辦，如果偵查階段雙方仍無法達成和解或調解，檢察官會依調查結果，再決定看是向法院聲請簡易判決處刑，或是依普通刑事訴訟程序處理。所以刑事過失傷害告訴一旦到了法院後，會適用何種程序，悉由法院決定。

至於時間多久，也是看檢察官如何偵辦而定，沒有一定期限。

關於刑附民提起，只要檢察官起訴後，你便可以向法院提出。其他有無要注意的事項還是請你參閱其他車禍相關文章。

不好意思，近日公忙，回覆慢，祈諒！

先回答您的第一個問題：

被告經簡易判決被判2月徒刑,但被告於10天內提起上訴,我想問:對方上訴若在2審時和解,對方的2月徒刑還會有嗎?會留前科嗎?

A.應該還是會有，如果你的案子是車禍衍生過失傷害的刑事告訴，被告在一審判決後合法提起上訴，被告與告訴人於上訴審期間復達成和解時，就算告訴人於上訴審言辯終結前撤回告訴，也不生撤回告訴的效力。因為告訴人的撤告必須是在一審法院言詞辯論終結前為之；若本案在二審期間和解，法院仍會依法宣判，只是會考量被告與被害人達成和解，或許會予以較一審判決為輕的判判。

本案若有可能在二審期間和解，且法院能該予緩刑之判決，則緩刑期內未再犯罪，則有可能不會留下前科，若維持原判或未為緩刑之宣告，則判決確定後，仍有可能留下前科。

我於偵查終結後1周提起刑事附民事賠償,但簡易庭在偵查終結後3天即判決終結,以至於我的刑事附民事賠償不合法而遭駁回,請問,對方上訴後我可於何時再提出刑事附民事賠償?

A.可以，刑附民在一審判決後，上訴前是不能提的；俟被告合法提起上訴後，你便可以再提起。時間點理應在被告將上訴狀合法送達於該管法院時。

有，債權憑證一般時效是5年；5年是相當長的一段時間，一般債權人不太可能放著債權憑證5年都不去查報一下債務人名下有無財產。

所以你手上如果已有債權憑證的話，建議你3年或5年內一定要去查查債務人名下有無財產或薪資所得，憑以查報後在向法院聲請強制執行或重新核給債權憑證(如果查無財產時)，現行實務做法，則是在原有債權憑證上加蓋新的期日，併予指明。

我上次有說，檢察如果送出去的話，你要問一下發文字號，這樣就可透過法院收發查詢了。

當然，刑附民的訴狀仍可照送，記得附上起訴書。

嗯~我瞭。