你好~

通常車禍是駕駛對駕駛間的責任歸屬與求償會有告來告去的問題。

至於涉及乘客的部分，通常也只有乘客告駕駛，少有駕駛反告乘客或要乘客分擔賠償責任的。茍無特殊情況，乘客通常是車禍中最無辜的人，所以會有責任？幾乎比較不可能發生。

至少你未提及為何乘客在本案中要負責的原因，所以我認為乘客應該是不必負責的。

你好~

乘客A所受的傷，若是因雙方駕駛過失所致，甲騎士及乙駕駛都要對A負責；至於負責的範圍就依雙方過失比例計算。

準此~

1.A若附帶民事訴訟，即便A非乙車駕駛人，然乙車駕駛於"民事"上該負的責任會"轉嫁"於A身上??? (法官的說詞，有法律上的理論嗎?)。

Ans.乙駕駛民事上的責任來自於其車禍有無過失及過失比例輕重，既要負責，必有過失，所謂的轉嫁給A的說法，不如說是甲騎士對於該乙負責的過失部分，A不能對甲主張求償，較為合理。

除非乙駕駛的過失是受A乘客的指使才發生車禍過失責任，乙就此部分的過失才會有可能要由A自己吸收，類似你所謂的轉嫁之說。

2.A非乙車駕駛，刑事上無責任。於民事上需跟乙車駕駛連帶賠償嗎?

Ans.A有無刑責，要看前述A對乙駕駛造成車禍的過失結果有無下達指示或類似行為所致而有不同。若有~那民刑事責任都會有。

若無~民刑事都與A無關，A不用與乙駕駛負民刑事之任何責任。

1.提告問題~先擺一邊，但要注意不要超過六個月的告訴期限(車禍發生日起算)即可。

2.先確認對方投保的強制險是哪家保險公司，以便將來傷勢穩定後，可以收集醫療單據憑以申辦理賠事宜。

3.責任歸屬的問題，如果事故發生時有請警方到場處理，請依車禍登記聯單所載期程，向交通隊申請現場圖、照片(7日後)及初判表(30日後)。

4.臚列損賠清單(我格子裡有文章提供範例)，透過車禍發生地所在的調解會聲請調解，因為這比和解效力強。

5.調解不成，再提告(過失傷害)。

其他~請參見相關車禍糾紛處理系列文章，或我的書。

祝~ 否極泰來

你好~留言敬悉：

如果你們都沒有請警方到現場處理，對方又很誠懇願意解決彼此車禍造成你方損害的問題。

就請你把自己評估受損後的一切費用報給對方，找個時間雙方寫份和解書並當場給付賠償就可以了。

我是相信人性本善的，如果你擔心對方會有不認帳的事發生的話，那我會建議你先去驗傷比較好。

其他就等進一步再有什麼問題時，再留言吧。

祝   否極泰來

粉絲你好~針對你的問題，在此一一敬覆如下：

1.您文中提到，交通事故初步分析表上面有當事人間的地址，可用私自申請調解會?

A 車禍初判表上有車禍的基本資料，除了車禍發生的日期時間及車禍發生地外，也包括車種、車號及駕駛或騎士等個人的姓名及地址，這些基本資料當然可以也是最適合用來在調解會聲請調解時使用囉。

那乘客(傷者之一，非駕駛者)的聯絡地址也會有嗎?

A 乘客是傷者時，初判表上也會有所記載，當然也會有地址。 

2.層經聽友人說收到鄉鎮市調解為員會的通知書，上面內容卻有兩造雙方的地址?

A 通常調解會寄發開會通知書給當事人時，會把聲請調解書影本也一併附上，好讓當事人知道是為了什麼事情要去調解，所以如果有看到兩造的地址，通常不是在開會通知書上看到，而是在通知書所附的聲請調解書上看到，因為聲請調解要寫聲請書，所以會有這些資料。
Q 我自己收到過的調解通知書(地檢署轉介區公所)，上面沒有對造的地址。

A 承前述，開會通知書上不會有兩造的地址，檢察官轉介調解會調解的案子，另有轉介單，上頭有記載雙方本案的個人基本資料，那個轉介單不會附在開會通知書裡一併寄給當事人看，所以你通常看不到對方個資，除非檢察官有在開庭時另外請當事人填一張聲請調解書，有的調解會就會把那張聲請書影印連同開會通知一起寄給當事人，所以要看各地方的檢察官如何作業而定，未可一概而論。

想問問您看過or經手過的調解通知書，上面有無兩造地址呢?

A 如前所述，通常調解會的開會通知書上不會寫雙方當事人的地址，因為開會通知書上沒有這樣的欄位。

3.調解後，按鄉鎮市調解條例的規定，淂申請調解成立或不成立證明書。

A 是的~但調解會並不會主動發給，要當事人自行提出聲請。

我個人經驗申請過不成立證明書，說明欄: "兩造當事人意見不一致"。

A 調解不成立有兩種情形，一是當事人不到場，一是當事人意見不一致。

由於這是地檢署轉介的case，我好奇 調解會回覆給地檢署的公文上。關於調解不成立的原因，就只是兩造當事人意見不一致嗎? 還是說 會有調解委員個人的意見呢?

A 不會有調解委員的個人意見，如前所述，只寫結果，要不是當事人不到場，就是當事人意見不一致，大致上是這樣。

4.承上，調解成立或不成立證明書，現行的作法，是會"主動"郵寄給當事人雙方嗎? 而不需事先申請。

A 不會主動寄發~已如前述。這部分~我有相關的調解糾紛處理系列的文章可以看看，都有說明。

5.我手邊的調解成立或不成立證明書，是區公所的調解會。證明書上面有兩造雙方的詳細 個資。想問問證明書的格式，全國都一樣嗎?(證明書有兩造個資，通知書沒有)

A 通知書是通知書，性質側重在通知，不成立證明則內容要更為具體，這個格式是法務部所頒定的，全國應該都差不多。

以上說明~請參酌。

你好~真是不好意思~我竟然遲至今日才看到這篇留言~趕緊為您回覆如下，祈諒！

關於車輛折舊的問題，這可能要問修車場或保險公司，好像有個幾年車折舊多少的表個可以參考。至於修車花了多少錢？只要有單據可稽，對方又不亢辯折舊的問題，說不定還是有機會要回合理的修車賠償。

何況折舊多是真對舊品或損毀以新品更換的部分才有折舊的問題，並不是針對整筆修車所花的費用打幾折去算，所以應該不必太悲觀吧？！

祝  否極泰來

妳好~留言敬悉

依你所言的初判表所載，車禍主因在你，且事實明確，對方疑有超速之實事為車禍次因，但須舉證，所以這個案子未能達成調解，是因為賠償金額談不攏。

你也有受傷，當然也可以反告對方過失傷害，但能否成罪？對方是否超速，會是關鍵。

至於對方提告過失傷害是有很大的成立機會，萬一未能達成和解或調解，將來當然可以讓法院去判賠，該賠多少是多少，只不過在刑事責任的部分，你因罪名成立而被檢察官起訴的話，是有可能被法院再判六個月以下有期徒刑或拘役而得易科罰金的結果，終就還是對你不利。

既然你是因對方求償的金額超出你的能力範圍，某方面便是表示你不否認車禍賠償的責任在你，如果你無法從上述對方涉嫌超速的事實舉證的話，就不能主張過失相抵來減免賠償金額，整個車禍的肇責若對你不利，幾萬塊錢說大不大，說少不少，畢竟對方只有擦傷，卻要求略高於一般行情的賠償金額，除非有其他特殊原因，不然~就看你自己要讓法院去判，還是要花錢消災了。

我在文章和其他許多相關回應網友的回覆中，都有說過類此情形的利弊得失，你可自行參酌一下。

至於再次聲請調解，除非你有能力直接拿出一筆金額來和對方協調，對方看得到你的誠意，或許減少一點求償金額，或是給你分期清償的方便，這也是解決問題的方法之一，再多看看其他我寫的車禍相關的文章吧。(例如：車禍處理的法律方法論系列)

祝 否極泰來

你的問題只寫一半，我要如何回覆？

乘客受傷，就看車禍肇事責任歸屬，如果是和別人的發生車禍，全部是對方車輛的錯，就由對方來賠償乘客的損害。

如果是對方和身為駕駛的你都有錯，乘客的損害就由你和對方依比例分擔。

如果是自撞或和別人發生車禍，但全部都是你的錯，那就是你要負全部責任。

以上說明只是一般車禍賠償的基本原則，有原則就有例外~

但你提供的資訊太少，我就不再假設其他的情況，謹先回覆如上

請參酌。

初步分析結果是我無駕駛？

你是指無照駕駛吧？

由於法律實務上~不認為無照駕駛是車禍發生的原因，(無照駕駛是行政罰的問題)，所以回歸到車禍發生的原因，應以初判表所載對方未禮讓行進中車輛所致。

準此~若本件車禍再無其他因素，則有關你因車禍所受之損害可經由法律途徑解決。若對方不願意出面和解或調解，那就到法院進行訴訟，十萬元以下的車禍，可以打小額訴訟。

小額訴訟狀請向車禍發生地法院訴訟輔導科購買，那裡也會有服務人員指導你撰狀。

儘先回覆如上，有問題~可再留言。  祝 否極泰來

酒駕被撞... 實務上，若不先從肇責判斷，觀感上就先輸一半了。

雖說是酒駕，酒測值多少？有無達公共危險不能安全駕駛的程度？似還有待斟酌。

若以法律程序而言，先申請車禍鑑定，釐清責任歸屬，若對方駕駛本身與有過失，至少談賠償的時候，你也可以主張就駕駛與有過失的部分主張過失相抵，這個規定也適用於乘客身上，因此，若有上述情事(亦即你不是負百分之百的全部過失時)，是否要負全額賠償？還有爭議。

最後我在補充一點，由於自認被害的一方通常未必會將自己有過失的部分先按比例扣抵求償的金額，也有可能把將來對你涉嫌過失傷害刑責得易科罰金的數額灌入賠償金額中來主張，實務上~就看賠償義務人在兩害相權取其輕(要被告過失傷害留前科繳罰金或花錢消災)的評估後，看要決定哪一種。一般人會選擇花錢消災，以換取撤告。

以上說明，提供你參考。   祝否極泰來