留言敬悉：

你事發後沒有先找警察到現場處理？想必也無針對車禍所為的肇事分析初步研判表了~

但警方既然受理你的報案，也必會依法傳對方去製作筆錄，這部分只有等檢察官看完雙方筆錄後，才知道最後的偵辦結果。

1. 若要她被定罪，是否目前證據不足（因為當下沒叫警察、監視器也沒拍到撞擊瞬間）？我看網上寫的流程，似乎偵察庭過了才是法院，才會有判決下來？那會不會弄到最後反而是我勞命傷財，對方卻沒事？（明明是對方撞我，但都是我在跑流程，我覺得心情上真的很折磨，如果搞到最後還告不成，那真的是....）

A.法律是講證據的，如果監視器未拍到，就要看有無其他現場目擊者可以作證。否則你指證歷歷，但你是當事人，你自己說的不一定算數，除非對方也自認撞到你，否則類似個案的情形，檢察官查無其他更積極的證據時，會以罪證不足而對被告為不起訴處分的可能性就會大增。

我想~車禍發生時，雙方車輛應該有碰撞，至少你自己車損的部分有拍照吧？或者車子有送修紀錄吧？這些間接證據，若再無其他更有利的證據前提下，你也只好開庭時陳報給檢察官參考看看了。

因為一開始沒提到醫藥費，想請問在法律上會不會對我不利呢？（認為我沒打算要醫藥費之類的？事實上是我根本不知道傷的狀況，當下無法求償，後來是因為覺得自己可以處理傷口，所以沒去醫院，只買了藥跟紗布自己包紮）

2.我當初只要她付醫藥費1000多元，但是她根本沒問醫藥費多少就堅持要鬧上法庭，讓我整個過年都在處理這件事，造成的精神損害能請她賠償嗎？若可，多少合理呢？

A.如果只是要求償醫藥費，那就透過對方投保的強制責任險，去向保險公司申辦保險理賠就好了。且你要求的金額也不高，如果再無其他更大的損害，確實對你而言~是有些勞師動眾，且花的時間牢費也不符比例原則。

既然你已提告，就等檢察官偵查結果如何再說~透過刑事告訴求償的前提，必須檢察官認定被告有罪而起訴被告後，你的問題才會浮現，等到了惡一步再問也不遲。當然~你也可以參看我部落格一篇有關【車禍損害賠償清單的範例】說明，關於精神賠償部分，本人向來不會提供網友具體求償金額的建議。

3.還是說我要告他傷害罪成立的話，就不能要求她賠償？換言之，如果我開了賠償條件（我沒想過獅子大開口，若法官問，我還是只能想到叫她陪1000多）她接受了，願意賠償，那是不是代表和解了，她也不會有記錄了？（還是說我可以告她傷害，又要她賠償？我有閱讀您撰寫的「以刑逼民」的部份，但還是不太懂）

A.依我上一個回答的內容，只有告成了才有求償的權利，告不成就未必有求償的權利，不會告成了反而不能請求對方賠償，你的思維邏輯似乎與法律規定剛好相反。

4.這整件事件中，進行到目前（提出告訴，收到通知了，還未出庭），請問保險部份扮演什麼角色呢？例如，我若請她賠償，是她的保險公司陪嗎？那我的保險公司需要出面/出庭嗎？如果最後告不成，我是可以向我的保險公司索賠嗎？

A.前已述及，你應該檢附車禍醫療單據向對方所投保的保險公司申請強制險理賠。

5.另請問關於出庭的準備，我在做筆錄時看到資料中有附「初步分析研判表」，但是我自己並沒有留存，是否還需要申請一份出庭時帶著？此外，對方曾辯稱傷口是我自己弄的，所以我後來有照相證明這麼嚴重的挫傷根本不可能自己弄出來，想請問出庭時是否需要將傷口照片帶著（已提出驗傷單，但驗傷單上寫結痂傷，可是因傷口化膿，其實仍是鮮血淋漓，想說看照片比較可以看出嚴重度）？

A.怪了~對方有初判表，你卻沒有？為何你自己不也去交通隊申請一份來看看雙方的責任歸屬呢？這才是偵查階段最重要的事吧！賠償是更後面的問題，檢察官不管這一塊~頂多開庭時，先請你們到調解委員會就賠償的問題先調解看看而已。

以上相關說明，如再有不清楚，我就只好建議你去買我的書來看了~請先把對車禍處理的程序及相當法律觀念建立起來~這樣你才不會完全處於狀況外

以上說明~請參酌。(有問題，可再留言)  祝  否極泰來

請問車禍初步分析研判表是如何記載的？或是車禍鑑定結果為何？

至少要先看對方另兩位駕駛或騎士是否在本件車禍中有肇事因素，再來決定要不要提告比較好

你有受傷的事實，當然可以提告過失傷害，但這並不代表受傷，就一定是對方的錯或是提告就能成罪

實務上，車禍受傷提告後，檢察官因罪證不足而未起訴被告的案件也所在多有

請將責任歸屬釐清後，再來判斷誰應對誰負責？是否雙方都有過失？再進一步判斷誰應賠償誰？過失相抵後由誰賠償誰多少？

以上說明，請參酌

初判表記載的是你未保持安全距離，那你其他的解釋或說明有代表什麼？

那些解釋或說明可以推翻未保持安全距離的認定結果嗎？或是你有更積極的證據呢？

既然車禍當下你也不清楚當時的情況，若都是事後經旁人提及，且係屬對你有利的事證，那就應該聲請檢察官傳喚關係人到案說明，否則你想作出對你有利的解釋或說明，卻又有自相矛盾或與警方初判表紀錄不符時，你的說詞可信度自然就不高。

除非檢察官有不能判斷的情況，檢察官可能依職權或依當事人聲請依法請鑑定機關為囑託鑑定，以釐清事實與肇責。要不然多數情形是開庭後要當事人先去調解或庭外試行和解。

以上說明請參酌。

你好~

你的案子既然開過偵查庭，檢察官只會做成起訴、緩起訴或不起訴等處分，不會是判決；那你所謂的"判決對你不利"？是指什麼？

如果檢察官已作成不利於你的處分，通常就是不起訴處分，你只能在收到不起訴處分書之日起十日內，具狀聲請"再議"，寫什麼刑事陳述意見狀是沒用的。

由於你對偵查中的刑事訴訟程序不是很了解。用語頗多疑義？請再依我回覆所指誤謬之處，再行確認本案目前究竟是進行到什麼程序？是有什麼樣的狀況？

我才好給予正確的答覆。

留言敬悉：

對方如果已成年，你只能對該肇事駕駛起訴求償，原則上賠償責任未必及於車主。

"未必"的意思是指~要有例外的特殊情況，才有可能將車主列為共同被告求償，例如對方無照駕駛或開車前喝了酒~此為車主所明知，而仍任由其開車外出釀禍時，就可要車主負責。

又或者~駕駛未成年，依法父母要負連帶賠償責任時 (當然~此時和其母是否為車主也無關係)。

準此~是否要將對方車主列為被告，要視車禍實際情況而定，如果沒有特殊的情況，自然也就不需要對方車主個資；若有特殊例外情事，則是起訴後聲請法院追加被告並請法院調查車主個資。

留言敬悉：

本案已由檢察官起訴了嗎？若本案都已進入法院審理階段，檢察官的起訴內容是如何認定你有過失而成立過失傷害罪的？

留言也未提及警方的初步分析研判表是如何記載？也未見是否就車禍申請鑑定？

這些可以判斷車禍責任歸屬的客觀事證資料才是重點，並不是我不相信你所言~你既然提問到要如何收集有利於自己的事證？那就麻煩你先從上述我所說的車禍相關資料先收集起再說。

否則~你的肇責或過失為何？以及對方有無過失？或過失比例為何？完全未見你留言說明，恕我無從提供更進一步的答覆。

以上說明，請參酌。

留言敬悉：

關於車禍的責任歸屬，當事人應依警方的初判表或車禍鑑定意見來判斷，我不可能在此直接告訴你雙方或三方的肇責比例是多少，或就你所言~就驟下結論，合先敘明。

留言提及~乙賠甲----甲乙和解。

那麼是否表示乙是因未保持行車安全距離或未注意車前狀況，致追撞前方甲車，故而賠償？

若是，乙自承有過失，且為全責，所以才負賠償責任。

同理，乙向丙索取八萬和解金，是否也是基於丙未保持行車安全距離或未注意車前狀況，致追撞前方受傷倒地的乙，所以乙才會要求丙賠償？

這裡有個問題~就是乙是否能全額請求丙賠償的前提，必須是丙必須負全部過失，才會有全部的責任。但事實上~丙是否應負全部過失，可能還有討論的空間，因為乙丙行車路線雖然"同向行駛"，但未必"同車道"，又或者車禍當時是否尚有其他因素致丙反應不及而撞到乙？都要進一步再就實際情況認定。既然監視器拍得很清楚事發經過，乙向丙索取八萬和解金的前提，是丙也承認所有責任都在丙，丙不爭執責任歸屬？抑或只是乙一方單純自認全是丙的過失？

你所謂乙叫"我們"自己給個金額，意思是指你代表的是丙方的立場？

(1)丙方100%肇責嗎?

A 已如前述，如果丙不認為自己應對乙負全部肇責~認為乙也"與有過失"，就應探究乙有何過失，這部分一樣要依警方的初判表或車禍鑑定意見來判斷，不是我可以在此驟下結論。

(2)八萬元我們該全付嗎?

A 這問題同前一個問題~要以丙有無過失，過失比例多少？而定~丙有疑義，就去申請鑑定，以釐清責任歸屬。

(3)如果最後上法院最壞結果會如何?

A 只要丙有過失，不論比例多少~就有過失傷害的刑責，若雙方未能達成和解~就有民事賠償及刑事責任。

我不市法官，見最壞結果為何，最壞結果就是賠償乙所有的損害(8萬元？這也要看法院是否覺得乙的請求合理與否而定)；刑責就是留下過失傷害前科，並要依法繳納判刑後得易科罰金的錢。

以上說明~請參酌。

1.對方有第三責任險還不賠  請問開庭前的協調庭在分開庭訊時可以要求法官訓斥肇事者 經過訓斥心生畏懼後請他簽和解或保險理賠同意書嗎?就不用浪費再協調庭後開民事庭的時間

A 法官會不會訓斥被告或要不要訓斥被告，這我怎麼會知道？你要求法官訓斥被告，法律也沒規定原告有這樣的權利，你的要求~於法無據，法官大概也只能苦笑，依法判決而已。

2.如果對方經協調庭仍不願和解 到時法院宣判後,對方還是不簽和解或理賠同意書的問題

    (1.如宣判對方敗訴後簽理賠同意書會有車輛零件折舊問題 提告一方只能自行吸收嗎?)

    (2.如宣判後對方敗訴 對方還是不簽保險理賠同意書 使用保險來理賠, 那我自行修車的3萬多的費用

        既然他不用保險來理賠 那是否可以請法院強制執行對方理賠我所有修車金額而沒有折舊問題)

    (3.對方應該有正常工作 如需強制執行 或 假扣押 我要如何申請 提訴狀時提出 法院判決前 或是 判決後

         提出申請 需要相關申請  費用嗎?)

A 判決確定後~對方仍不依判決賠償，就是進入強制執行的程序而已，跟對方簽不簽理賠同意書何干？對方買了保險而不用~卻要製造訟累，是他個人的問題，純屬人性無關法律。且賠償金額不算大~一該不致於脫產，我認為沒必要聲請假扣押，要聲請假扣押，法院也未必核定。

至於要如何聲請強制執行，請等到法院判決確定對方仍不主動給付賠償時，再問吧！

   最後請問 我在填寫訴狀時 事由經過 包含態度惡劣 不聞不問 ...等相關行為可以寫在訴狀上嗎?還是依照網路上的範例陳述車禍發生經過 車體損害金額....等等 依損害賠償重點來寫訴狀

A 只要是事實，你當然可以補充說明~但那不是法官想要的內容就是了。

   寫到對方的態度問題 不按照保險規則來走...等行為 對訴狀有加分效果嗎? 還是多此一舉

A 確實是多此一舉~

以上說明，請參酌

留言敬悉：

我認為不需要把問題搞得太複雜，要求對方回復原狀，你會放心把車交給對方嗎？就算以回復原狀為訴其求，將來法院判定，而對方不履行，依強制執行法的規定，還不是你"代履行"後，再依履行衍生的費用向對方求償(金額)。

最終有可能還是要用錢來解決。所以訴之聲明還是以被告應賠償原告新台幣多少錢為訴求較為省事。至於是否因此而有其他罰鍰的問題？這部分可能就要進一步舉證證明其間有何因果關係，並視法院就此部分的審理結果而定。(也就是未必可以要得到，但如果賠償金額不超過10萬的話，透過小額訴訟來主張看看，還是可以試一試~

以上說明，請參酌

刑附民的前提，是一審刑庭判被告有罪，所以才會將賠償的民事訴訟另移民庭審理。所以刑附民一審都尚未開庭審理，就沒有再就同一事件的賠償另提第二次刑附民。

你們所不服的是一審刑庭對被告所判的刑度過輕，理由應是對方犯後毫無悔意且未與被害人家屬達成和解，故而上訴。準此~二審法院當然要慎重審酌你們上訴的理由，至於會否給予較原判更重的刑度，只有承審法官知道，我無法替代回答。

雖然上訴不利益變更原則確實為刑事訴訟的基本原則之一，但在你的個案中，或許有機會改判，雖不致判輕，但就算不維持原判，二審刑庭法官會加重多久刑度？老實說~或許也多不了幾個月吧！

對方是否真的無資力？建議你們試著向法院聲請假扣押對方財產~看看所言是否真實，只是現在才聲請假扣押，終究是晚了些~要脫產的話，也早就脫產的差不多了。