字體:小 中 大 | |
|
|
2012/10/02 09:21:46瀏覽637|回應2|推薦62 | |
我經常在檢討,是我自己所學的東西,已經落伍跟不上潮流?!還是,我只不過比別人更早憂心? 我很不喜歡現在的政大心理系,我稱之為「類台大心理系」。這並不是因為我敵視台大,而是我認為當政大有著最棒的社會人文支援時,你心理系幹嘛硬要努力去走臨床,忘了自己原本擁有的優勢?! 當人文社會可以用藥物控制,一切就容易發展成為「複製」。尤其,早上讀到這篇紐約時報的報導: http://cn.nytimes.com/article/education/2012/09/25/c25stimulant/zh-hk/ 美國高中流行「聰明藥」 看得我有點心驚膽戰,原本是治療ADHD的藥物,被一般正常學生拿來當作應付課業的藥物。台灣可不可能發生?當然可能!許多執迷於孩子表現的家長,尤其是社經地位較高的家庭,會比一般人更快接觸到這方面的資訊。更何況,在台灣藥物的氾濫更勝過美國。 有一部電影「藥命效應」(http://blog.udn.com/finngirl/5146236),電影雖然是happy ending,卻有著另一種恐懼:用藥就可以解決所有的事。如果真是這樣,「陰屍路」、「惡靈古堡」所描述的世界應該不遠,大家都只變成活死人! 如同文章裡的一位家庭治療師所說:兒童的大腦前額葉皮層仍未充分發育,我們需要改變患兒大腦的化學成分。這些藥物的作用機制正是如此。你真的欠缺某種東西是一回事——藥物對於那些人來說真的很重要——但如果你所欠缺的是考不上布朗大學的話,那就是另外一回事了。” 在美國,這樣的藥物濫用已經是一種校園文化。我不禁懷疑,被雅虎挖角的超級執行長,是不是也使用這樣的藥物,才有這樣的表現?!如果,人的成就會被質疑不是靠自己努力,人的價值將會存在哪裡呢?! |
|
( 時事評論|教育文化 ) |