今天可以利用施明德的強大力道拉垮阿扁，我就利用他，如果不行，我會再找別人，我不會因為利用施明德，我就要答應他往後的所有要求，也不代表他之前所有的想法與作法我都認同。就是這樣，我是主人，他是僕人而已！所有的政治人物都是人民的棋子，這才是正道！怎能為棋子而失去主人的自尊與自主？將自我劃歸到屬於哪顆或哪些棋子之下，這真是匪夷所思的事！

理想需要堅持，但是效果也必須考慮。我們必須承認施明德的百萬倒扁力道的確比民盟要來得有力。雖然力道是更大了許多，還是有人會說「如果還是倒不成呢？」或者說「倒扁以後經濟就會好嗎？」之類的話。如果有人賢達有能，可以提出一個好辦法，為何不說出來給大家參詳呢？很明白的，就是這條路並不容易走。不容易走，而選擇走，是沒有辦法還是沒有智慧去找出更好的路，每個人心中的答案並不相同，然而，在沒有更好的辦法出現之前，百萬人民的心聲已經以行動表現出來，就算阿扁睜眼瞎，難道人民也是睜眼瞎嗎？我們是有選票，但要到時間才能發揮力量，這段空檔，如果人民選擇沈默，豈不是告訴阿扁與執政黨，你們怎麼爛，我們也只能等到選舉時才能出這口氣。這樣的民主完整嗎？人民真的以為自己是主人？

完整的民主，怎能不允許人民在需要的關頭，使用罷免權、抵抗權？

可恨的代議制度，竟然剝奪了人民罷免的權利，這時候，上街頭抗爭，難道是我們最初的意思嗎？錯了！是那些渾球「痢萎」(抱歉！我忘了他們的正確字眼) 將我們的意志推向街頭的！

只能投票讓僕人做事，做爛了卻沒辦法換掉僕人，這是什麼樣的道理？民主的意思是這樣？還是像游錫堃所講的，民主就是咎由自取？選錯了人，就要付出慘痛的代價，並且等待四年，像是坐監一般，時候未到，不得異議？

這絕不是我認同的民主！

政黨政治理想上的狀況應該在今天的台灣是怎麼上演？本來政黨輪替，輪流為人民服務，是好事一件。偏偏我們的政黨政治已經被統獨顏色給污染了，這些年的各式各樣選舉，一次次的都是採用族群分離對立的方式操作，切割了人民的情感，挑起人民之間的矛盾。以至於今日政黨以理念論述的正當方式，變得沒有市場，這是人民、媒體、政黨都需要反省的部分，可是誰需要負最大的責任？很明顯的，是政黨！始作俑者是誰？國民黨！操作得最淋漓盡致的是誰？陳水扁。

當然，媒體的腥羶化，也加重了這部分的推波助瀾，媒體又怎會走向這樣的趨勢？要不是有政黨的跳樑小丑以及看不見的黑手或強迫式置入性行銷，媒體又怎會如此？難道千錯萬錯都是人民造的業嗎？只能怪人民自己？

上街頭，無論再先進的國家，也要允許人民有這樣的權利，當然，這是把尚方寶劍，不能輕易出鞘，一出鞘就需要見血。可是人民是傻的嗎？喜歡沒事上街頭抗爭？錯了！是政客們一再地令人民失望，才會如此！如果覺得這些年人民上街頭的次數很多，那是要人民檢討還是執政者應該反省呢？不要老是將人民當成是不智的，當成容易受鼓動、受欺騙的。就算是個不聰明的人，被騙了很多次，也會從中學到教訓，所以人民會選擇站出來，不是想要讓民主倒退，相反的，就是希望民主不要倒退，才會不得已選擇這最後合法的手段！

無論如何地對政治超級冷感、冷漠，在這片土地上的每個人，都躲不過它的影響，你不理它，它還是會找上你，而且多半不懷好意，我們一定要這麼被動嗎？這樣還能算是這個國家的主人應有的態度嗎？無奈？是藉口嗎？

如果冷漠、緘默是一種最好的民主表現方式，可以避免阿扁與執政黨因貪或錯誤政策而濫用人民納稅的血汗錢、可以避免經濟衰退、可以防止健保費漲價、可以減少因經濟困難而走上絕路的生命、可以…，我怎麼可能會不選擇它呢？

心中有積極的想法，就散播出去吧！每個人都有影響力，不要小看自己！

如果，你還認為這片土地上的政治制度應該是「民主」的話…