最近想到國中課堂上的一件事情。

有人問說：曾經有位秀才在天寒地凍的荒郊野外獨自一個人昏倒了，等他醒來時發現有人救了他，那人找個遮風避雨的地方把秀才安頓好，還升火取暖，煮點粥給他吃，秀才氣力稍微恢復，對對方很感激。秀才請問那人姓名，沒料到那人居然是地方惡霸，秀才不屑與這人為伍，當場表達厭惡之心，還催吐把剛剛吃下的東西都吐出來，結果自己也死了。

同學問人認同這秀才的做法嗎？

也許有人覺得秀才很清高，不接受壞人的救助，實在很有骨氣。

但讓我印象深刻的是，有同學說：那秀才的做法可以不用那麼極端。他可以對對方表達感謝，對這地方以為的惡人有更多深入的了解，每個人要做惡應該有其原因，或許秀才可以發揮影響讓惡人轉變，就算事情發展一時沒那麼理想，惡人救秀才的一念善心還是值得肯定，秀才可以保留點情誼慢慢看怎麼樣有所轉機。

但秀才卻選擇用激烈的方式否定掉惡人的救助，讓他的善心遭到無情否定，只怕以後更不容易想幫助人，這樣好嗎？

這故事就這樣在人心裡迴盪，你心裡怎麼想？