看看底下的新聞。

我如果沒剛從大陸回來的話，我會相信底下的報導，畢竟《富比世》，有一定的權威性。

但是我剛從大陸回來，只能搖頭，美國媒體在亂說什麼？

我拿這一年多來的經驗，大陸對這疫情也很緊張，嚴陣以待，自己也怕哪邊輕忽做不好，在各地都有自己嚴查的機制。目前最主要就是出入境的關口，這有國際機場，另外也有陸地的鄰國邊界。此外還有些可能是國外貨物帶進來，目前猜測冷凍肉類也會是夾帶病毒的來源之一。

這一年多來就有許多地方會因為這些因素而有此起彼落的疫情出現，去年九月初，福建莆田也有，這是離我工作地點蠻近的一處地方，我們也很緊張，當時學校正好開學，從相關地點來的學生都送去隔離，全校上網課，兩周過去了大家才小心謹慎地逐步恢復正常。

但是我們那邊其實沒有直接對外管道，怎麼會有疫情呢？還有，怎麼會查得到呢？

源頭可能還是境外移入，有人從海外回來，經過十四天的隔離檢測都沒事，就進入社區。

後來是小學定期篩檢，忽然發現有兩三個小朋友陽性確診，再一追查，發現家長也有，然後繼續匡列相關人員，才順藤摸瓜又找到了一些。當時看到有兩三歲的小朋友穿著拖到地的隔離服，自己拉著行李箱去隔離，許多人都掉眼淚，但又不能伸手去抱。

這個案子除了讓人檢討怎麼保護孩童之外，還讓外人發現，福建對疫情的防範投入很多。原來教育廳每隔幾天就針對全省十分之一的中小學來個篩檢，因此十次就能篩完全部，這已經不曉得跑過幾輪了，過去一直都沒什麼發現，但大家還是這樣繼續做，結果抓到一個入境的漏網之魚，在疫情擴大前得以有效防控。

大陸的幾次疫情破口還會發現，有些大媽喜歡旅遊，這些人南來北往、東奔西跑，讓疫情擴散加速，檢討起來，似乎只要能把這些人管制住，疫情將好很多，此時民間居然有人說冷笑話：原來古代婦人纏小腳是有道理的。

莆田跟寧德一樣屬鄉下，因此這跟其他大城市爆發疫情很不一樣。疫情一出來當地缺少足夠的醫療人手去做全面檢測，當時莆田學院的醫學院學生許多自動請纓上前線去幫忙，他們不斷跟老師請求，後來有天夜裡專業的人到校來教，參加志願服務的全都到操場集合聽講解，講完已經又幾小時了。他們馬上回到宿舍，推好早已準備好的行李上遊覽車出發去分配地點。

當時全校其他學生像歡送英雄一樣在宿舍＂鼓譟＂，說是鼓譟卻不是喝倒采，而是給他們加油。還有學生不斷問老師，為什麼只有男生可以去？為什麼只有醫學院學生可以去？．．．

當時還是深夜，整個學校氣氛沸騰．．．我看到相關影片很感動。

大陸人也是人，是我們的同胞，他們統治者也希望人民富利安康，人民彼此間也互相關懷，願意幫助。兩岸同文同種，直接溝通沒有問題，論到人心人性也是一般，請大家不要仇視他們、敵視他們。看他們好就為他們高興，看他們有難就用自己的方式為他們祈福。

至於看到美國的報導，則要有一定的警覺性，過去一百年來的歷史一直都是他們關注點到哪裡，哪裡就是世界的亂源，成為焦土。希望兩岸有足夠的福報智慧，為他們的翻雲覆雨的能力劃下時代的句點。

美染疫死亡率比大陸高800倍 美媒：北京刻意低報

「富比世」（Forbes）報導，在美國，超過82萬5000人死於COVID-19（2019冠狀病毒疾病），中國官方的病歿數則為4636人，明顯是刻意低報。

北京政府通報的染疫死亡率為每10萬人有0.321人病歿，美國則為每10萬人有248人死於COVID-19，比中國高出約800倍，兩國死亡率的差異令人震驚。

許多西方媒體已接受這些數字的有效性，專家則開始審思美國政策的嚴重失敗；與此同時，中國當局洋洋得意，在他們看來，「清零」手段的成功，就證明了其制度的優越性，而這些方法包含嚴格封城令、旅遊禁令、密集的接觸者追蹤和軍事執法。

美國顯然也有漏報病歿人數，根據紐約時報（TheNew York Times）的研究，美國染疫死亡率可能被低估了17%。經濟學人（The Economist）認為有7%差異；他們後來將美國的低報估計提高到30%。

中國就是另一回事了，根據經濟學人的模型，中國官方數據低報死亡率達1萬7000%。

事實上，根據超額死亡計算，經濟學人估計，中國感染COVID-19死亡的真實人數不是4636人，而是大約170萬，也就是說，中國的累計死亡人數可能至少為美國的兩倍。

報導稱，就美國而言，這種數據上出入並非故意，能以系統的低效率和矛盾等導致部分數據漏失來解釋。

以中國來說，低報明顯是刻意的，中國COVID-19的死亡數字正被北京當局極端操控，有些人可能會說手法粗糙。