字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/27 03:13:08瀏覽449｜回應0｜推薦0 | |
| 關於這個問題...其實我想爭議一直不斷.. 若就台灣現有的土地面積..不殺是不可能的... 但要怎麼殺?殺生也有分殘忍與人道式的... 若牠們已經真的病入膏肓，與其這樣痛苦的生存下去。。 我自己的想法是，以＂人道＂為前提，以＂真安樂＂為主，我不會反對安樂死。。 前提是要真的人道，真的安樂，而不是活生生用電擊，用淹斃的方式去＂處死＂ 畢竟很現實的是，我們國家容納動物的土地不足，我覺得，撲殺只是最後萬不得已的做法。。 其實，對民眾的教育才是重要的，流浪動物牠只是動物，牠不是人類，牠不知道什麼是對什麼是不對 但，人類知道，當人類在罵牠們亂翻垃圾時，應該想想，是人類棄養在先，喜歡時當作寶，不喜歡時當成草 家長見小孩在虐待動物時，也不會加以制止，小朋友在初養寵物時總是一頭熱的喜歡，但喜歡牠並不代表懂得照顧牠，等到牠病了，醜了，家長也不會有心想要機會教育小朋友，怎麼用心照顧病弱的寵物，而只是把牠往外丟，等到嫌煩了，就往收容所丟，不然就丟在寵物店或獸醫院門口，如果真的不想養，至少，要跟孩子一起學習怎麼為寵物安排一個有利於牠的新處所，學習著替牠找新主人，而不是棄養牠。。 曾經，我在寵物店裡，看到一個媽媽帶著一窩剛初生一星期的老鼠，想要丟給寵物店養，原因是那位媽媽說，不知道為什麼，兩隻夫妻鼠越生越多了，我當下真是氣爆了，馬上去喝斥了那位媽媽，＂越生越多是因為，你們在飼養前根本沒有做足功課，不瞭解牠們的習性，等到牠們生個沒完，你們就不負責任的想要把牠們丟來寵物店，為什麼人家有必要幫你們養？＂，我自己也有養鼠鼠，但我真的看不下去，或許，有些人會說，＂妳這麼有愛心，怎麼不收去養？＂我必須承認，我也有我的經濟問題，但，不管養什麼動物，飼養前本來就該對牠負責，想清楚會遇到什麼問題，再來，只要有人替他們這樣的飼主接手，以後他們還是無止盡的收養再棄養，那位媽媽被我轟的很不爽，我知道，但，我覺得，當家長，本來就應該要明白是非對錯，孩子的教育不是只有成績，ＯＫ？ 政府老是在呼籲民眾不要隨意棄養，是呼籲假的嗎？就是有這種家長，才會有這種小孩。。 現在的收容所裡，到處都是品種犬貓，這就是在教育上，我們出了很大的問題，如果不好好教育民眾。。 那麼，就算有一億個富商，也沒有用。。流浪動物還是不會得救。。 雖然現在撲殺是沒辦法避免的，那麼我們只能減低死亡的數字，搭配ＴＮＲ是非常重要的作法，捕捉，結紮，放養，才能有效的控制流浪動物的數量，也會減少許多不必要的環境汙染，如果配套作法做的好，相信會大大改善現在收容所爆滿的問題吧。 收容所的管理也是有很大的問題，有病沒病的都關在一起，雖然有志工們會去幫忙，但好像也不見園方有很積極的在幫忙照顧，像上次的台中收容所事件，我相信絶不會是單一事件的，要不是新聞爆發，見光死，政府會處理嗎？還有安樂死，根本是非人道安樂吧，看看那些痛苦死亡的身影，怎麼不會為牠們心痛呢？ 在國外，有動物警察，任何有關動物的事都可以申訴，也都會獲得處理，台灣呢？虐貓虐狗的，新聞層出不窮，我們對虐待動物者的處罰，不過就罰個幾萬塊，什麼香肉業者，被抓了，也不過就罰罰錢罷了，牠們的生命，輕如鴻毛，原來，動物的命不是命。。 才會有清潔隊以撲殺流浪動物來衝業績領獎金的事，這不能完全怪執行的清潔隊員，而是他們的上司管理者授權他們才會有這樣的情事，一昧的撲殺，根本不會減少數量，不管你的寵物有沒有帶任何標示物，一旦被抓到，就是死路一條，高官永遠只會在辦公室裡吹冷氣。。接電話。。應酬。。官僚式的作風。。 保育在他們眼裡，還不如四個孩子的重要。。 |
|
| ( 休閒生活｜其他 ) |
