網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
迂腐的教育管理思維
2009/07/02 15:14:40瀏覽641|回應1|推薦9

98年度

影片與書籍賞析

學生網路心得比賽

分生命教育、性別平等、生涯教育三項,立意良好,那有甚麼好罵的?問題出在「指定書目與電影」。我打電話去問了,是否只能寫「指定書目」內的書籍,對方說是。

天下好書指定得完嗎?寫書單的人熟遍所有堪稱「生命教育」的好書嗎?不可能。有一本書,97年底出版,距今不到一年,書名是「最後的期末考」,書的副標題是這樣寫的:「一個外科醫師對生死課題的沈思」。不用翻書也知道這絕對是一本典型生命教育的書,但那些指定書目的人都太陳舊老朽了,所以他們不知道這本書,所以看了這本書深受感動的孩子也無法把心得寫下來讓評審分享他的感動。

其實如果辦活動的人有這樣的思維,把「指定書目」改成「參考書目」就可以了。可是他們沒想到,為何沒想到?因為:「君權」、「管理」思維,要從這些老朽之人的大腦內除去,不容易啊。

出國不准請事假,亦是同樣思維。站上講台、作為主辦者,就自以為高高在上,就以為他應該指定一切、管理一切。可怕的不是行為,可怕的是行為背後的管理思維。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=eurekaphy&aid=3096915

 回應文章

柳林
等級:8
留言加入好友
怪我不察
2009/07/02 20:08

學校最新消息貼的是去年的活動網站,看到開的書目當然也是去年的。我沒注意到,寫出了上篇文章。

後來發覺時間不對,另找網站,才找到今年的活動網站。我所說的那本書今年有列入。

整體而言,去年的書很多是年份相當久遠的書,今年所開的書較新,表示今年的開書人員腦袋較新。但我的意見還是沒變,主辦單位可以找人開書單,盡量找一些新出版的,大家並不熟悉的,值得一看的書介紹給大家,但還是應該是「參考書目」而不應是「指定書目」。