1).要譴責白色恐怖自然是所有反人權的行為都必須譴責, 以過去美國的麥卡錫主義的白色恐怖為例, 1954年11月中期選舉共和黨失去參議院的多數, 麥卡錫被免去非美調查委員會主席的職務。12月2日參議院以67票對22票通過決議, 正式譴責麥卡錫「違反參議院傳統」的白色恐怖行為。從50年迄今, 之後在美國更沒有任何要求為麥卡錫平反的例子, 美國人對麥卡錫的白色恐怖的錯誤是有共識的.

因此, 美國人是有反省能力的, 以美國人譴責麥卡錫的例子來看, 中國人譴責蔣介石也是公平的, 並不是你所謂「獨責」的例子.

2). 馬總統及蔣家後代有勇氣為過去國民黨的白色恐怖道歉, 這也表示目前台灣社會跨黨派跨族群的大多數人也都有共識, 認知到白色恐怖的錯誤, 這對於社會和諧的促進是好的.

因此, 可以說, 美國社會, 以及代表國民黨的馬總統, 跨藍綠等台灣大多數人民都認為白色恐怖是不對的, 是該道歉的, 跟少數人支持蔣白色恐怖的看法是不同的.

3). 您說的有一點沒錯, 獨責某方並不公平, 我們之前已經達成共識了, 所有侵害人權的行為都必須被譴責, 包括政府及暴民, 美國人既然有道德勇氣譴責麥卡錫, 中國人自然也能面對並譴責蔣介石, 這就公平了, 我想, 我們就不必在這裡繼續爭論了.

對不起佔用shouri的空間作最後回應, 之後不再為這個議題回應其他為蔣白色恐怖辯護的網友.

這裡貼出馬總統及蔣友柏向過去白色恐怖受害者道歉的新聞, 道歉是他們認知到白色恐怖根本是不對的, 道歉是誠懇, 道歉是促使社會和解及合諧的第一步, 這是對的, 是該給予肯定的.  

1). 馬英九總統就國民黨在統治台灣的"白色恐怖"時期殺害異見人士向受害者及其家屬作出道歉。(BBC)

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7500000/newsid_7508900/7508927.stm

2). 蔣家後代蔣友柏向白色恐怖受害者致歉

http://www.nownews.com.tw/2009/03/30/11490-2429694.htm

最後, 對於又佔了shouri兄的blog空間說聲抱歉.

白色恐怖統治一直持續到民國七十幾年, 直到解嚴為止, 這段時間也不是民初, 更不是民智未開, 拿這個時空問題來迴避對蔣白色恐怖的譴責, 等於質疑現在社會中生代以後人民的記憶力與智商.  

當討論戒嚴時期的種種措施，並指責蔣中正時，請站在當時的時空環境下來探討

才有意義，否則以現在的民主法治標準，去歸咎民初所有的政治人物，相信個個

都是犯罪份子。

我回應全文在我部落格中

另外補充一點, 國父孫中山先生早在1906年就提出五權憲法的構想, 他認為 '' 直接民權才是真正的民權'' , 更主張'' 人民有權, 政府有能'' , '' 把政府當成機器, 人民當作工程師'' .

在孫中山之後, 後來的蔣介石年代, 他讓人民失去了原本手中該有的權力, 在台灣過去不合理的立法院及國民大會體制裡, 無法代表台灣人民的民意, 台灣民意根本無法伸張, 白色恐怖更是違反了中華民國憲法所保障的基本人權.

請問,自認是孫文信徒的蔣介石, 違反了孫文早在1906年提出的民主憲政理念, 後來根本沒有真正實踐國父的民主理想, 根據這一點批判, 有時空錯亂嗎 ? 

請指責別人腦袋錯亂前, 先讀好民主政治的基本原則.

1). 總統的一切權力來自於人民, 總統是公務員, 領人民的薪水, 所有施政就必須以人民福祉為依歸, 因此,總統任用優秀的公務員,本來就是應該的, 是天經地義的, 不是什麼施與人民的特別恩惠.  根據孫中山的五權憲法, 或是西方的三權憲法, 人民原本就有選舉, 罷免等基本權利, 相反的, 如果他幹不好, 人民還有fire他的權力, 要求他下台, 不是嗎?

蔣介石任用優秀的公務員是好的,但是這與他所實施反人權的白色恐怖根本是兩回事, 並不能所謂的'' 功過相抵 '' . 因為人命關天 !

2). 人民不會笨到選一個實施白色恐怖的總統, 來箝制自己的自由與基本人權. 人民有權利選擇自己想要的生活方式, 而不是由某個寡頭來替大家做選擇.

3). 福佬人也是人民, 過去台灣被割讓給日本的歷史是一段傷痕, 所有的人民都有他的基本人權, 要討論蔣介石問題, 就請不要針對特定族群, 這樣除了破壞族群合諧外, 並無好處. 

4). 您也不要認為外省族群就一定支持蔣介石,  李敖曾評論過,  我們可以諒解蔣介石剛來台灣時為了穩定所實施的專政, 但等到一切都穩定後 蔣介石卻不鬆綁政治, 這是國民黨的可惡. 另外, 建議您去看看網友blackjack兄的評論, 大多數基層老兵過去是被蔣介石裹脅拉伕當兵來台的, 而保密局或警總白色恐怖的受難者當中, 外省人也佔多數, 大多數外省族群也只是蔣政權的被害者. 蔣介石沒你說的那麼好, 我也只是針對他違反基本人權, 違反民主憲政的部份批判而已. 想要表達的, 也只是, 外省族群根本不必為蔣介石所做的這些反人權的錯事受過而已.

5). 還是尊重您支持白色恐怖以及反人權,反民主憲政的言論自由, 只是我也有反對的自由,  討論問題請不要人身攻擊, 謝謝.

若不是蔣介石收復台灣，現在台灣的福佬人還在做日本人

蔣介石沒有你所講的那麼壞

他從大陸所帶來的精英份子對台灣政經建設產生莫大貢獻

今日飲水思源必須感謝他才是

以往國民政府撤退來台為維繫國家安全發佈戒嚴那是在不得已的時空環境下

畢竟為國家安全人民福祉採取必要措施是法所允許

現在民進黨所說白色恐怖違反人權是那時代產物

當人命危殆朝不保夕的年代發佈戒嚴是當時社會可以獲的諒解的

拿過去那段日子來和現在相提並論並不恰當

樓下的你應該放棄仇恨才能獲的神的救贖

很高興最後我們達成共識, 也很榮幸跟您在這交流意見.

只要是違反人權的行為都該受到譴責, 自然包括白色恐怖反人權的蔣政權, 以及濫殺無辜的暴民.

所以你的立場是譴責兩方, 是嗎 ?