字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/16 18:22:23瀏覽847｜回應0｜推薦7 | |
| (轉載自ptt本人文章, 原發表時間為2009年6月)
前幾天ptt政治黑特版(簡稱政黑)有兩篇文章引進很多討論, 一封是我所寫, 關於親綠"台灣派部落客"對親藍網友進行人肉搜索甚至打恐嚇電話這件事; 另一封是某位代po勿戰者所寫, 關於"台灣派部落客"參加示威遊行後被警方關切而感到恐懼這件事. 我的感想就是今天的標題. 首先, 當我們想像極權國家, 警察國家時, 很容易浮現腦海的圖像就是如小說1984一樣, 不管你想什麼說什麼做什麼, 都有老大哥在看著你, 只要你的想法說法做法和老大哥不同, 就會有警察上門, 然後你說不定哪天就人間蒸發了. 沒錯, 這種組織性的暴力, 甚至可以說國家機器本身變成暴力團體的狀況, 很恐怖, 也確實出現過, 現在也仍然存在地球上某些國家, 如北朝鮮, 如緬甸. 而當我們想像一個無政府狀況呢? 套句聖經的話, 以色列中沒有王, 各人任意而行. 由於人性本惡, 在沒有外在力量控制之下, 必然會將惡發揮到極致, 就像索馬利亞. 前述的兩種狀況可說是組織性的暴力和非組織性的暴力的極端情形, 而台灣現在的狀況顯然都不是前述的2種狀況, 但卻可以往這2個方向想像. 先說民進黨所恐懼的自由人權倒退. 中華民國是法治國家, 警察執法, 必須依法. 任何一個警察執勤, 一定要拿出證件, 證件上面有警察的姓名階級單位, 所以如果你認為這位警察有違法濫權的嫌疑, 你可以申訴, 甚至提出告訴. 萬一如民進黨所言, 法院是國民黨開的, 對方並沒有受到應有的懲處, 你甚至可以訴諸媒體. 就算台灣的統媒全被深藍掌控了, 國家媒體也變成政府的傳聲筒了, 只要民視三立自由沒有死, 你的聲音就不至於被埋沒. 說難聽一點, 如同該文章中的推文所言, 現在的中華民國, 是史上最有民主自由人權的時代, 相對地, 警察的權限則被壓縮到無限小. 想想連槍傷強姦殺人嫌疑犯的警員都會被民進黨議員聲請國賠了, 盤查台灣派部落客的警員會有什麼下場呢? 然後就是台灣派部落客. 首先, 我要再重複一次, 這是Web 2.0的產物. 什麼是Web 2.0呢? 簡單來說就是一個互動的網路空間. 在這個空間裡, 幾乎沒有上下之分, 每個人都有平等表達自己意見的權利. 最典型的例子就是維基百科, 每個人都可以參與編纂; ptt的文章(除了極少數的版)每篇都會面臨任何網友的推或噓. 網路管理員只是一個管理者, 他並不是你的上司, 不要說你不受他指揮 了, 你甚至不見得完全同意他的意見. 所以, 想要成為政黑眾, 你只要到政黑來發表一篇文章, 你就是政黑眾了; 想要成為網路(某職棒隊)球迷, 你只要到ptt的隊版去報個到留個個人資料, 你就是ptt某職棒隊網路球迷了; 想要成為台灣派部落客, 你只要去到潘建志(英文名billypan)的網頁下載icon擺到你的無名網誌上, 你就是一個台灣派部落客了, 參加他主辦的聚會是可以的, 但並不是必要的; 到他的網誌上去照三餐幹勦藍軍吐曹者, 也是可以的, 但並不是必要的. 這代表什麼呢? 代表如果有哪個網友看了潘建志的文章, 對外省人心生仇恨; 或是看了shouri吐曹的文章感覺不爽, 就打通電話恐嚇他, 潘建志是可以不必負任何責任的. 因為, 的確, shouri並不是什麼重要的人物, 潘建志沒有必要對他耍這種小手段. 而另一方面, 由於電話恐嚇者也不是什麼大人物, 或許只是個十幾二十幾歲的學生, 而藍軍又沒有這麼強的搜尋工具和時間去把他揪出來, 所以他也不會受到法律制裁. 但是, 問題有這麼簡單嗎? 如果這樣下去放著不解決, 會有什麼結果呢? 首先, 對方打這通電話的動機, 無疑地是仇恨. 而仇恨的來源, 無疑的是潘建志的部落格(因為他們很年輕, 沒有實際經歷過白色恐怖, 所以當然會看了他的文章就以為文章的內容完全是真的). 所以當他面對吐曹的言論, 當然會心生憤怒, 而想要對吐曹者不利. 而且在郭冠英事件之後, 當初揪出他的那些 網友都被視為台灣英雄, 所以或許就會引起年輕的效尤者因為對shouri打恐嚇電話, 而有個自以為英雄的飄飄然感. 或許這就是血氣方剛年輕人的浪漫. 盧安達大屠殺是怎麼引起的? 答案是地下電台的鼓動. 一家廣播電台的宣傳可以讓本來和睦相處的鄰舍干戈相向, 甚至死了一百萬人, 很難想像, 但卻是事實. 沒有組織的暴力行為, 是可以恐怖到這種程度的. 建立這個平台的潘建志, 真的完全沒有責任嗎? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
