字體:小 中 大 | |
|
|
2010/04/06 02:11:16瀏覽3898|回應16|推薦27 | |
建國一百?精彩一百? 好久沒有寫文章了。難得有個較有空檔的假期,就來談談精彩一百的事。這件事的本質很簡單,試著簡單還原事實。 口號和名稱不一樣。所有相關籌辦單位的名稱,不論是「財團法人中華民國建國一百年基金會」以及總統府的「中華民國建國一百年慶祝活動籌備委員會」,都明顯標舉慶祝中華民國建國一百年的事實。所有的活動、新聞稿等等也從未迴避「建國」兩字。但是口號如果只是把名稱重複念一次,就不太像是口號了。舉幾個例子 政大建校八十年:親愛政大,精誠八十 台大建校八十年:八十台大,前進百十 我是不知道當時有沒有人質疑為何這兩個口號要「迴避」建校。昨天上網查了一下,「民進黨」「黨慶」「口號」幾個關鍵字,結果看到一些關於民進黨二十週年黨慶的報導,使用的口號是「台灣站起來」。好像既沒有民進黨,也沒提到黨慶。 「精彩一百」主要有三個含意:第一,中華民國建國以後歷經戰亂、遷徙,在驟變的國際情勢中,胼手胝足地建立今日基礎,過程中有悲、有喜、有苦、有樂,都是精彩的呈現;第二,建國ㄧ百年的慶祝,是一整年的歡欣,希望每天都過得精彩;第三,除了慶祝活動外,更重要的是我們能不能在民國一百年為後代留下精彩的表現。 另外一個問題就是把個人意見作為官方立場。媒體引述的「籌備委員」范可欽先生,本身就是一個錯誤報導。范先生不是籌備委員,確實參與過會議。但過去三個多月參與過各式會議提供建議的各界朋友超過一百五十位,媒體不能以一位個人身份的發言,就當成官方立場,然後開始批判評論。而既然能夠用如此大的篇幅報導,訪問這麼多人的反應,但是卻不向主辦單位或主事者做基本的事前查證。對於評論我們尊重,但至少媒體不能犯誤植「籌備委員」身份這種事實的錯誤。 其實核心問題很簡單,就是政府究竟心裡有沒有要迴避「建國」的事實。該說的也都說了,但口說無憑,就待大家未來實務上嚴格檢驗。畢竟活動還沒開始起跑,現在還在規劃籌備階段。看來這是第一件「爭議」,但絕不會是最後一件,未來要更全力以赴,不被干擾,認真地把一件一件事情辦好。畢竟,中華民國建國一百年的慶祝,一百年才會遇到一次。 |
|
( 時事評論|政治 ) |