字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/10/10 20:38:00瀏覽1037｜回應5｜推薦119 | |
臺灣馬上要舉行所謂的「九合一選舉」，也就是很多地區首長與地方性的民意代表的換屆改選。 說真心話，我對現代流行的所謂民主的選舉制度，實在是有點受不了啦！ 我們國父首創的三民主義，五權憲法，雖然理想色彩較高，以至難以實現，但是吾人後輩也不必全盤否定，實在應該在其基礎上再加以研究改進，説不定就不會發生“橘逾淮為枳”的事。 雖然對既已發生的事，無法改變。不過還有改進的空間。當我看到這篇文章所談的：【聯合報╱陳冲】我可以不喜歡你－才是快樂的民主 時，非常欣賞這種「投負數票」的主張。同時產生遐想：自認有偉大理想的政治賢達（恭維一下），請將你們的聰明用在推行改善今日民主制度，使人人都能「投負數票」。不但能消除我們現在看到的各種光怪陸離的畸形現象，更因爲實行結果良好，説不定還能令其他國家反過來抄襲咱們呢！ 附原文節錄： ....公孫策的這位「新朋友」，談到他的概念，大意是一人仍然一票，對喜歡的人投正數票，也可以對不喜歡的人投負數票，被投負數就必須自所得正數票中扣除，如此可避免性向偏激的人當選，衝突也會減少，理性論證的空間加大。 誠如公孫策所說這個概念確仍有不少討論空間，但也確可以此概念為基礎進行思考；換句話說，這並不是一個乍聽就會輕易否決的意見，而且無獨有偶，與國際上一群學術工作者所關心的話題類似。 在國際學術討論平台Research Gate上，溫哥華卑詩大學的Jess Brewer於去年五月提出改進選舉缺失的建議，也就是Negative Vote制度；其想法大略是每一選民只有一票，該票可以投給中意的候選人（贊成票），也可以投反對票給最厭惡的一位。 Brewer認為這一機制可以創造很高，甚至百分百的投票率，可以阻卻極端分子，也可以避免只是比較不差（the least of two evils）的人還自以為頗受歡迎。意見披露後，先後有九位教學工作者參與網上討論，奧地利、印度、法國、冰島的教授表示該等國家有類似經驗或研究，但也存疑此一制度能否廣泛適用。 .... 圖片取自：中央社/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201405130349-1.aspx |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
