節錄聯合報╱社論/從陳水扁平反論民進黨執政八年功過2013.08.21：【民進黨周五將舉行「執政八年研討會」，後並間續召開十九場。就「政治正確」論，民進黨對此會的預期效果是：一、證實八年執政功大於過；二、證實八年政績有勝過馬政府之處；三、證實民進黨有重返執政的資格】。

我想若是單獨的將民進黨八年施政拿來檢討，是看不出真相的。就好像人均所得一萬五千美元到底是高還是低？身高175是高還是矮？它總要與週遭的同類型比較，才可能全般觀照的得到相對的真實狀態。

特別是如社論所言，僅將「政治正確」拿出來論述，則更有以偏蓋全之慮。我認為一切的重中之重，就形式而言雖是政治，然而在本質上則是經濟。所以馬克斯的傳世大作就叫做「資本論」，它是屬於經濟學的範疇。

(按：馬克思認為：生產力與生產關係結合產生了下層建築的經濟基礎，下層又支配了政治法律的上層建築)。

故若以經濟成績做為評斷兩黨的功過，就非常清楚了。因為公布的數字及政策都清楚的展現在世人眼前，賴也賴不掉。

茲先檢討民進黨的八年經濟政策及其它等之實施成績如下：

一、金融整併。這一點其實也間接造成了陳某的坐牢因素之一，因為當時14家金控，大家拼命力求通過審核，遂造成阿珍的操弄空間。然而我們現在要問的是金控政策，究竟對台灣的實質經濟影響如何呢？我認為1.它造成財團大者越大。(雖然再大也成不了世界銀行100大。你代理發行的各類債券，外國人是沒有興趣買的)。2.它造成台灣所有小型農會信用合作社幾乎全部垮桿。使得農村小型金融一蹶不振，造成農村進一步的惡化及蕭條。3.它造成財團坐大，而財團圈地、炒地皮，爭奪有限資源的力道也隨之加大，一堆立委配合財團修法，最後遂成為台灣房價居高不下，貧富差距越大的主因。

二、不良資產之打消。這一點，則是受到1998年亞洲金融風暴及網路泡沫化之餘波。我認為，無論那一黨，也只能這樣做了。

三、由於扁政府承接岩里政男的戒急用忍政策。使得台灣面臨當中國經濟起飛上衝的時候，卻拱手放棄了這個讓其它亞洲國家流口水的機會，特別是日本及韓國。它們是迫不及待的參與中國經濟崛起的大好機會。而這個戒急用忍政策，禍延迄今猶未止歇。因為，台灣經濟原可借著大陸正要開始上衝的機會，騎上馬，跟一程的。

試問當時若台積電及聯電都過去了，那裡還有今日韓國半導體的搖擺呢？其它如台塑、華航、長榮、中油、中鋼等等，都是這個爛政策的犧牲者。因為，大陸的廣大市場及廉價勞工，本可以將台灣原來只能在島內稱雄的的大型企業，可藉著大陸腹地，如出匣猛虎，成為世界級的大企業。這樣的大好機會，白白放棄，及今思之，令人扼腕。

四、政治清廉及法治。扁政府最大對民主體制的破壞，就在法治。這從扁家夫婦的判刑，就明白了。

五、由於扁在執政後期為了向獨派靠攏，因而採取台獨冒進政策，造成兩岸的緊張，甚至打亂美國的亞洲戰略，使得美國對此極端不滿。

六、將官買官傳聞甚囂塵上，嚴重破壞軍方人事正常升遷制度，打擊軍方士氣及國軍形象。

七、軍購弊案。其末期發生之軍購疑雲，更加突顯這個政黨饑不擇食的貪污本質。

茲轉載媒體報導【據軍方可靠消息來源透露，在行政院副院長邱義仁積極運作下，扁政府已經祕密籌設一整合國防工業生產資源的公司，並將其命名為「鐽陣公司」，英文命名為「Taiwan Goal」，內定由目前未擔任任何公職的民進黨前新系大老吳乃仁擔任董事長。…..據了解，鐽陣公司主要業務之一，是整合台美重大軍品採購案的工業互惠合作事項。(中時2008/02/14呂昭隆台北報導)】。你覺得是不是很爛呢？

八、教育政策。教改禍害全台下一代，特別是一綱多本。另外在教科書方面，其推動去中國化的政策亦不遺餘力。造成台灣人民下一代不知有祖國的憾事。而結構式數學，更是莫名其妙，讓下一代白白做白老鼠。

以下為國民黨的5年經濟政策及其它等之施政，檢討如下：

一、     國民黨的經濟政策成就最大者，就是三通直航。它造福了每年至少往來兩岸的三百萬人次旅客。(按民進黨常常冒功說直航是它們先開始的，這話也只有騙騙愚民罷了。因為年節包機只是耍花樣罷了，不值一談)。

二、     次則為ECFA。這一點從蔡英文在選戰後期，已表示概括承受，就不必說了。然而，馬於接位之初，為極力討好岩里政男，於是用了一個台聯黨的煞車皮賴某，這實在是美中不足。也讓馬的ECFA政策應有的巨大正面效應，完全被煞車皮掉了。所以，客觀檢討ECFA的功過，應為各半。

三、     証所稅的復徵。這個政策，是完完全全失敗的。因為不但所得稅未徵到半毛錢，反將應該徵的股票交易稅，卻短徵550億元。我認為總有一天，會有人算這個帳的。

四、公債的增加。民進黨在2000年開始執政時，中央政府未償債務餘額約2.4兆元，八年下來，債務淨增加1.3兆元，累積債務餘額達3.7兆元。而馬政府的截止2013年7月的國債餘額則是5兆1,223億元。淨增1.4兆元。也就是5年負債等於民進黨八年負債。怎麼樣，那一個政府會花錢呢？其實問題尚不在花錢，而在錢花得值當與否？花錢後有沒有讓經濟起來。如果說，年青人起薪已經14年未動，則馬政政府敢大聲說它經濟政績做得比民進黨好嗎？不要搞笑了。

五、自由經濟區。被硬生生耽擱了五年，迄今猶未開動。從這一點，就可看出馬政府的效率是少見的差。

六、八八水災、油電雙漲、洪仲丘案、証所稅案、核四公投、會計法修法、部會首長頻頻更換種種顛三倒四的幹法，造成人民普遍認為國民黨不會治理國事的印象。

七、清廉與法治。由於馬的法學修養，這方面比起民進黨是有相當進步的。(雖然他也向民粹低頭，將裝病的貪扁，戒護就醫)。

我的結論是：國民黨僅能說是小勝民進黨。主要在於國民黨的經濟政策，其落實效果不大。【據行政院主計總處資料，去年(2012年)30歲以下受僱就業者中高達61.5％月薪（經常性收入）不到3萬元，且20至24歲平均月薪僅2.3萬元，仍未脫22Ｋ宿命】。

就此而言，兩個黨其實是難兄難弟，它們通通是不及格的。真要比的話，只能說，馬政府還有三年可以一拼。然而如果還是像過去五年的作為，則選民自然會用選票明白告訴它的。當然民進黨若肯放棄台獨，回到一中共識立場的話，它是很有希望在2016年一博的。