昨夜夢中，至住家旁一連鎖咖啡店喝咖啡，隔座倆人高談闊論，不知隔牆有耳，被一旁的我聽到了。現轉述如下，就當做豆棚瓜架雨如絲，姑妄言之姑聽之罷。

甲:好好幹，千萬要清廉，上面才會重用。

乙：你瞎了狗眼不是？如今滿朝文武大員，有幾個不是萬貫家財的？

甲：以後報帳時稍注意一下，只要公款公用，還是很有前途的。

乙：你搞清楚沒有？凡是污了特支費的大官、拿公款吃花酒的民代、拿研究費買私人用品的教授，現在通通都除罪了，你還在後知後覺，還在勸我報帳時要注意。你到底搞清楚沒有？以後不拿白不拿。

我在夢中，嚇得一聲冷汗，驚醒過來，將夢中情景轉述如上。怎麼樣，你覺得今日是何世呢？這樣的國家，還要下比菲律賓嗎？菲律賓的政客誠然貪污，但也不敢修法將報公款喝花酒，或拿研究費買家中洗衣機的民代、教授除罪的。請問誰比較落後呢？那個國家的的士大夫比較無恥呢？這樣的教授教出的學生，你認為企業老板敢重用嗎？這樣的大學，就算擠進全球一百大，有任何意義嗎？

報載居然有高達七百多位教授集體涉及報假帳問題，你不覺得非常怪異嗎？時間居然長達數年，為何一直沒有人出來要求檢討經費結報制度呢？

這次出來替教授講情的大牌官員中有中研院的院長翁啟惠，國科會主委朱敬一(前中研院副院長)以及一票國立大學校長等等學界大咖。我弄不明白的是這些大咖，他們一天到晚都在研究案子中打滾，怎不明白研究經費的結報流程呢？為何始終不吭氣，非要出事了才到處拜託，請立委幫忙便宜修法，最後弄成舉世笑話呢？

尤其翁大院長，半輩子都在美國做研究，美國的研究事業是全世界第一流的，未知曉它們的研究經費是如何報核呢？然而美國有有監察院嗎？有廉政署嗎？有政風處嗎？所以，老子說過：「聖人不死，大盜不止」。明白嗎？

其實簡便可行的辦法多的是。例如，採用專案統包式的報法。亦即不必細分出差費，助理費、加班費、紙張費，或這個那個費；只要按一個研究案號一筆結報。我認為只需審計部同意，就可行了，它不必立法的。

如教授們還嫌麻煩，則國科會應與審計部取得同意，今後從研究費中按3-5%的比率，當成管理費用，聘請外面的會計來專做經費報核及記帳的事。

筍按:一般企業，幾億經費還要承辦人親自到處收集單據報銷，是不可思議的。拿經費的3-5%的比率做為管理費用，是合理的。這就一勞永逸的解決了由外行研究助理胡亂報銷的風險或由醫療器材商人上下其手來惡搞。如此所費不大，但卻穩當，不是更顯專業、清廉與效率嗎？