字體:小 中 大 | |
|
|
2016/09/18 20:46:35瀏覽1241|回應2|推薦14 | |
一票綠營的人,直到上週還在辯解觀光總人數有增加,實在不知在扯什麼。陸客觀光總數到底增減多少,只要問一下日月潭邊賣茶葉蛋的老太婆或桃園慈湖停車場的收費員,就很清楚了。 攤牌的時間已所剩不多,以現下的氛圍來看,顯然最後一步是注定跨不過去了。 美國當然是將北朝鮮危機放在其亞太戰略的首位,它是遠遠大於南海的。蓋它直接涉及到美國二戰後長期盟友日韓兩國的安全。而集體安全正是美國二戰後70年來的三大支撐之一(即經濟、政治及集體安全)。 目下唯一真正能夠影響北朝鮮的國家,只有中國。另一方面,中蘇間已形成意在言外的實質戰略協作關係。在此關係下,不論中東、南亞、東北亞、東歐、乃至南海,美國早已不是說了算的國家。嚴重的底氣不足,美國對台灣的將來是否長期無條件的支持下去,我是深深懷疑的。 目前來看,菜空子的維持現狀,只是選戰時的話術,毫無辦法在真正政治操作中矇混過關。面對中國軟殺(如取消讓利、減少陸客、策動斷交等),美國是連邊都沾不上的。 民進黨的許多中南部立委,也處在外馳內張中,承受著許多當地的農漁水產業,乃至各種如夜市、禮品、民宿、鳳梨、遊覽車等業者的壓力。事實上,一年2300億台幣的陸客消費,及因此造成的乘數擴散,它絕不是一個小數字。我認為它的負面效應將在明年春節後,全面發作。 然則,民進黨真的打定主意,甘願充當美國在島鏈上阻止共軍出入太平洋的馬前卒嗎?按:台灣一年軍事維持費約台幣3千億元,另加買武器平均每年約台幣2千億元,請問,美國願意分攤台灣的軍費支出嗎?既然台灣的軍費完全自付,何以要如此配合美國呢?難道這筆錢是民進黨自掏腰包支付的嗎? 現在民進黨的南向政策,不但等於放棄大陸市場(包括一帶一路之建設參與),且對過去兩岸往來的成果,亦將一切歸零,這是台灣無法承受的。既便新的南向政策,若無中國同意,也是走不通的。請問東盟各國願意冒著得罪中國,來成就台灣嗎?它們與中國或台灣的利益,何者為大呢? 夾在中美兩強的複雜算計中,台灣只有棋子的角色,已是常識。在經歷金融風暴之嚴重傷害後,美國的元氣迄今未復。而中國則已非吳下阿蒙,破門簾式的維持現狀,擋得住狂風驟雨嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |