遠見最新民調(0921)，如果是馬英九、蔡英文、宋楚瑜三人對決，馬吳配的支持度35.8%，英嘉配36.0%，對宋楚瑜的支持度則為10.0%。

這個民調有幾個值得注意的地方。一這是幾個月來頭一次，蔡首度以0.2%之差距微幅領先馬英九(雖然這仍是在統計誤差範圍之內)。二是這個民調是程咬金在美國緊咬蔡的時期，特別是馬在台北不斷表示支持金的言行作為之後。

我在上一篇「僭越體制或言論自由」中曾表示對金的美國之行，認為金對蔡以下駟對上駟緊咬不放的策略就選舉戰術而言是成功的。然而，沒有想到的是，台灣的藍綠媒體集體對金圍勦。尤其是胡忠信之流，可以說使盡混身解數，大聲嘶喊，已經到達歇斯底里的地步。果然，排山倒海般的一面倒媒體，對馬的民調發生了顯著影響。

台灣媒體的沒有水準，譁眾取寵以及是非不明，早從媒體對跆拳道裁判鄭大為及范蘭欽等人不符合公義、公正的負面報導及評論，就可以一覘了。另外，對於楊淑君的報導及評論，則先是一面倒的瞎捧，後來楊自動取消控訴後，媒體才恍然大悟，然而已經造成瞎捧的事實，只好再對楊小貶一番，看了令人#$#@%$#。這種集體的自瀆，實在令人深深不恥。

整個日趨下流的的媒體界，由於它們完全的不知虛心檢討，與真正西方大報的差距實在太遠。每天到處跑攤像舞女一樣拿鐘點費的名嘴，令人味口倒足。這種日趨腐爛的媒體，它所發散出來的腐毒，就好像傳說中雲南野人山的萬年沼澤地帶，桃木林熟透的桃子跌落地上，經過無數年代積累腐敗加上萬古不動的沼氣，所形成的一股五彩毒霧，謂之桃花障。年頭越久，毒性就愈加厲害。每在陽光盛時，這桃花障就會膨脹擴張，被捲入的禽獸行人，遇上立斃。是的，日趨下流的的媒體界就是萬古潮濕沼澤中的桃花林，而名嘴則是桃花障毒氣。

我原先認為傾綠的媒體如三X、民X以及自由XX，它們的言論就像鎖門黨的文宣機關報，讓人看不下去。等到宋楚瑜表露參選的意願以後，傾藍的兩報一台(中X、TVXX、聯XX)不遑多讓，立馬展開對宋瘋狂式的攻訐及打壓，這與綠媒的兩台一報可說騎鼓相當，原來根本就是爛兄爛弟。它們通通忘了媒體應當公正及不介入黨派鬥爭的立場。它們也通通忘了媒體應當對於真正民主精神及制度的發揚及堅持。不是嗎？國民參政權不是最起碼的民主要求嗎？難道現在還是一黨專政的時代嗎？不許別人選總統嗎？請問，一直在質問宋的參選是否具有正當性，這種混話居然說得出口，如此的藍版兩台一報，它們對民主的如此的認知，真的遠遠不如菲律賓。

我想好奇的問，當年寫陳扁為「台灣之子」的胡某，既然你一向以知識份子自居，縱橫議論台灣政治多年，彷彿代表了台灣一切人間的公平正義良心，那麼有曾為寫「台灣之子」一書，向讀者道歉過嗎？

總之，台灣有這樣的六家媒體，充份的說明了整體台灣精神文明的落後，其實與第三世界是不分軒輊的。

我對馬的批判從來是不遺餘力的，這從我多篇發表的博文中可以看出。因為我認為權力的腐化與權力的大小是成正比的。也就是說，權力越大者，腐化越快，因而造成損害人民的權益也越大，這其實早就是政治學的ABC。我這是就事論事。

我也從不以人廢言，亦從不以言廢人。因此，我對金師傅的赴美訪問，並在美國以馬英九競選總幹事角色提出對蔡的政策質疑，認為這是純粹屬於公民言論自由的範圍，絕對不涉及僭越體制與否的問題。這與我一向嚴厲批判馬英九的態度是不相干的。

總之，就選舉的策略而言，我認為金緊咬不放的策略是正確的。只是，在做法方面，應保持彈性。例如兩岸政策可交由陸委會，外交政策則交由外交部長，國防軍事政策則交由國防部長等主攻，金則運籌帷幄，機動反應。由於金的老百姓身份，自然不能直接指揮部會首長，但可經由黨秘書長召開輔選會報的機制來運作。這方面民進黨由於在野身份，它們的指揮體系是比較靈活的。但是在2004年及2008年，它們當時不是執政黨嗎？總之，方法運用之妙，存乎一心，總有巧門可以走的通的。