網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰該死守核電廠及無知的媒體、名嘴
2011/03/19 19:38:42瀏覽2879|回應16|推薦34

轉貼媒體報導「立委田X堇、黃X英等人昨連署要求台電核四應變更設計,比照核一、核二及核三廠,將主控室、爐心緊急冷卻系統及主要機電設置到地面;他們並要求行政院提出「最後死守核四」名單,該負責的官員統統不准落跑,名單包括原能會主委、台電董事長等人,當然總統、行政院長也別想跑。」

看了之後,實在感覺@#*#%$%&,這些民代真的歇斯底里,抓狂到這個地步了嗎?還是黨內初選告急了呢?請問,要求總統、行政院長加入死守核廠,有任何丁點作用嗎?日本即便政府已被罵到臭頭,可是它們的反對黨,有曾提過如此荒唐的建議嗎?請問,菅直人首相能跑到現場直接指揮嗎?他懂核能電廠的設計原理、運作流程、機器設備、應變措施等等嗎?既然他不懂,他若是整天杵在現場,請問如果有狀況發生,假設分別為狀況1、狀況2、狀況3;而每一個狀況,又分別有3個解決方案;每一個解決方案,都有其優缺點。請總理立馬裁示。我想請問的是,小姐,你覺得菅直人應如何裁示?

這兩天,雙李及媒體,口風又變了。改口說是日本人民素質良好,但政府效率太差。這真的是沒有媒品到極點。任何的評論,不論針對藝術、政治、文化、歷史、社會等,重在首尾一慣,觀點不可自相矛盾。若是隔個三、五年之後,觀點變了,猶有可說。現在則不然,居然每日一變。先是讚嘆日本高度文明,深值台灣人認真學習。然後是日本政府欺騙外界及其人民,台灣政府不可能如此隱瞞而居然沒有責任(指應下台),顯然日本文化有其陰暗面。現在說法又變了,現在是將兩種南轅北轍的說法,合而為一,即日本人民素質良好,但政府效率太差。實在@#$#@%&。難道真的把觀眾都當成猛吃地下電台賣的假藥那樣好騙嗎?

孫中山先生說過:「國者人之積,人者心之器,而國事者一人群心理之現象也」。這就充分說明有什麼樣的人民,就有什麼樣的民代及政府。沒有理由說,強國弱民的,或弱國強民的。看到13世紀蒙古人民的驃悍,就明白他們能夠建立橫跨歐亞的大帝國,不是沒有原因的了。以色列人是另外一個著名的例子。總之,沒有理由說政府毫無效率,不斷欺騙全國大眾,但是它的人民素質卻非常優異,與其政府完全相反。

我們同樣看到台灣南部地下電台不斷的欺騙基層老人,賣假藥給這些老人,害得他們許多人都去洗腎。根據統計:近十年來國人洗腎人口成長三倍,目前約六萬三千多人,發生率與盛行率均居世界第一。結果是台灣洗腎人口密度高居全世界第一,而台南、高雄和嘉義三地的洗腎人口密度,又為全台灣第一。這樣的地方政府,不就是這些可憐無助的民眾選出來的嗎?這樣民選的地方政府,它的水準高得過它的人民嗎?按台大醫院雲林分院腎臟內科主任陳世宜表示:雲林縣洗腎人口逼近二千,雲嘉南洗腎人口高居全台之冠,這與台灣民眾濫用藥物有絕對關係,不應輕忽;中國醫藥大學附設醫院內科系副院長黃秋錦指出:腎臟醫學會曾統計台灣尿毒症病患分布,發現新發病個案最多的縣市,多集中在濁水溪以南,其中以台南、高雄和嘉義居多。

現在許多歷史學家談到日本發動侵華戰爭,都將矛頭指向日本軍閥。但是,日本兵在進入南京後,發生軍人用刺刀將孕婦肚皮劃開,以驗胎兒性別來打賭的事件,又有日本醫生將霍亂疫菌毒注射到抓來的東北人民體內,來做活體試驗。這些都能完全賴到日本軍閥嗎?軍閥不也是日本人民嗎?他們不是日本人民的樣本嗎?總之,「國者人之積,人者心之器」。也就是人民、政府是一體的最好註解。

所以日本人民與日本政府,可以一刀切嗎?切得開嗎?總之,什麼樣的人民,就有什麼樣的政府,反之亦然。台灣的媒體及名嘴,不要再腦殘,繼續愚弄人民了。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ericwy1029&aid=4997218

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

frank060606
等級:8
留言加入好友
在床上過度會死
2011/04/06 19:00

張爺

開車會死

101倒塌會死

食物中毒會死

地震會死

你活著幹嘛?

為何不跳樓解脫?



小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
但白宮近日表示,奧巴馬政府不會放棄促進核能發展的計劃。
2011/03/21 14:38


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

筍子
等級:8
留言加入好友
贊成以新換舊,支持筱蒨
2011/03/21 14:34

轉載媒體報導【盡管日本的核泄漏事故引發美國國內對核電安全的擔憂,但白宮近日表示,奧巴馬政府不會放棄促進核能發展的計劃。

綜合媒體3月14日報導,白宮發言人卡尼(Jay Carney)當天透露稱,奧巴馬政府仍會將核能作為其發展美國新能源計劃的一部分。目前對核能是否安全下結論還為時過早。

在日本核泄漏發生后,許多民主黨要員敦促奧巴馬采取放緩發展核能的策略。

美國目前有104個核反應堆,提供了美國20%的電力供應。自從1979年的三里島(Three Mile Island)核電站事故發生后,美國沒有新建核電站。

在過去的幾年中,由於石油價格的上漲以及人們對化石燃料造成污染的擔憂,許多人開始對核能感興趣。美國眾議院共和黨領袖康托爾(Eric Cantor)就表示,核能是美國能源構成中至關重要的組成部分。

在未來的一兩年內,美國將首先開始在佐治亞州(Georgia)建設兩個新的核反應堆,并有望在6年內建成投產。另外,還有二十多個新建核電站項目也在計劃之列。

根據聯邦政府的統計數據,可再生能源目前占美國電力供應總量的4%,這一比例在短期內不會有太大增長。2009年的統計數據顯示,煤炭發電占電力供應總量的44.5%,居首位,之后是天然氣發電,占23.3%。

向來主張大力發展核能的美國共和黨領導人認為,日本的核泄漏不應該成為阻礙美國核能工業復興的理由。

核能支持者稱,現代的核電站都是用新技術建造的,要比40歲“高齡”、原定於在今年早些時候關閉的日本福島核電站要安全得多。

美國核管理委員會(uclear Regulatory Commission)主席賈茨科(Gregory Jaczko)14日在白宮的一個情報通報會上稱:“我們相信美國的核電站將繼續按照高水平設計,以抵抗地震、海嘯等災難。美國能從日本的核泄漏中學到什么經驗,這是以后要考慮的問題。”

僅僅在三天之前,美國核管理委員會表示,他們計劃將Yankee核電站的執照延長20年,該核電站位於佛蒙特州(Vermont),已經使用了39年,原定在2012年關閉】。

 

 


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
裝置容量與實際發電量
2011/03/21 14:28

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6207853.shtml

根據統計,去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為12.6%,核能發電量占總發購電量的比率也降到19.3%,兩者都是核三廠商業運轉以來最低。

===================

有人連裝置容量與實際發電量都搞不清楚,還喜歡到處放屁!


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
給張爺
2011/03/21 13:57

如果您願意在核四廠旁邊買棟真正的房子讓我居住(別蓋鐵皮屋給我),我是很樂意長期堅守核四廠,力挺到底,萬一發生福島事件,也可以學學那些勇士,為國賣命。

台灣會不會因為核四蓋成,產生核能外洩,我們都不知道,但是很確定一點,火力發電廠的碳排放量,造成地球暖化、海水上升、影響台灣安全則是不容置疑的事實。

台灣需要電能來發展經濟,核四的安全性絕對比老舊的核一、核二、核三廠安全,也不用質疑,與其再花2000多億元去支付違約金,把台灣政府的誠信搞垮,再繼續使用老舊核電廠,還寧可讓核四完成,取代核一、核二、核三廠,讓這三廠除役,減少核安問題。也讓台灣的經濟不受電力供應的影響,造福全體國民。

您們捧心自問,真的同意興建11座火力發電廠來取代核四廠?大家就別玩文字論文,以理性來自己問自己吧,真要核安、廢除核四,只有兩條路:放棄電能、放棄經濟發展、放棄所有電力需求;要不然就是大量興建火力發電廠(11廠抵一個核四發電量),別說電力夠用這種不合實際的廢話,果真如此,不會有夏季限電的問題。台灣經濟還要繼續發展,電力供應絕對還會增加需求。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

張爺
等級:8
留言加入好友
請擁核筱倩福島一遊
2011/03/21 12:22

給露西佛爾

火力發電安全還是核電廠安全?

火力發電有事故其災害不會擴及周遭數十甚至數千公里

其災害程度也遠非核子外洩可比

你擁核卻不敢承諾在核災時充當救災敢死隊

不是很虛偽麼?

台灣核電只佔總電量百分之12.6~你連數據都搞不清楚還來恐嚇別人斷電?

事實上台灣目前就是沒有電力不足問題

只要減少高污染重工業(石化鋼鐵)

台灣電力甚至過剩



筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
誰擁核誰去死守...
2011/03/20 20:47

讓我不禁想到:

誰反核,請將家裡的電視、電腦、電冰箱、洗衣機、冷氣機,所有電器用品,拿出來砸毀,宣示拒絕使用電能,減少台灣電的需求量,讓台灣的20%核能可以停止運作。

要不然請捐出11座火力發電廠的地址,將燃煤發電廠蓋在他家,用來取代核能電廠的產電量,讓台灣的經濟可以繼續運作。

如果做不到,就別只會喊反核,繼續在家上網用電,耗費能源。

我想綠營政客這麼反核,應該先提供綠營縣市政府所在縣市的火力發電廠廠址出來,證明他們有配套措施,再提出分區限電時間表,證明他們努力降低電源使用量,來因應核能電廠關閉後的能源需求,絕不會有電源供應不足的問題,否則先從這些縣市停止供電,絕不二話,這樣我也會同意反核。

不好意思,不是針對個人,只就事來討論。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
筍子(ericwy1029) 於 2011-03-20 21:20 回覆:

所言甚是,甚望由民進黨執政之縣市,先行限電,讓吾人瞧瞧,這些平常只動嘴,不用大腦的政客的真面目。


張爺
等級:8
留言加入好友
誰擁核誰去死守
2011/03/20 20:29

懂了嗎


筍子(ericwy1029) 於 2011-03-20 21:21 回覆:
贊成。

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/03/20 02:45

既然是信誓旦旦絕不會發生的事情,那死守又何妨?

除此之外的理由藉口,都是對自己的謊言;心虛跟不負責任而已!


oh
從擔心缺貨到異常恐慌
2011/03/20 00:52
台灣媒體的報導,簡而言之就是缺乏深度、遠見,
又愛大驚小怪、不是盲目跟風就是盲目批評。
許多事情早就有跡象,只是在第一時間所有電視台
都跟瞎了眼一樣。
簡單來說,為什麼日本第一時間不讓台灣的救難隊
到日本救災,是因為自恃甚高,還是怕救難隊來得太快,
而日本還未清理完現場。
以資訊式的報導方式報導災難,的確可以降低恐慌,
但同時也可能阻斷真實訊息的傳遞。
日本工廠停工與核電廠問題是同時爆發,
在詢問日貨是否會斷源時,難道沒想到即使貨到了,
大家不怕會殘留輻射線嗎?
而在大家驚覺輻射線問題時,又趕忙跑到超市
關心日貨問題,但卻忘了問最關鍵的問題,
就是這些貨是什麼進口的?
看到漁民補到地震逃出的日本養殖漁,
還一副撿到寶的樣子,完全忘了輻射線的問題。
不過,拜媒體之賜,我想現在也沒多少台灣人敢吃那批魚了。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁