轉載媒體報導：【朱立倫下午接受專訪，被問到馬政府執政失敗原因，….朱立倫說，馬政府有幾件事情的決策沒有完整思考，…他舉了3個例子，首先，自己在行政院副院長任內討論是否課徵證券交易所得稅，他十分鐘內否決，但後來又決定開徵，令他感到驚訝；其次，十二年國教沒有解決免試問題，技職、明星教育及在地化等分流問題，造成家長無限困擾；第三，油電雙漲政策沒有考慮時機等】。

國民黨由於競爭的關係，在不得已之下，以烏龜的步伐，在解嚴(1987年)後的第28年，終於開始朝向真正民主踏出小小的一步。也就是今年開始的總統提名辦法。大姑娘上花轎，頭一遭從一向黨中央說了算，改為為總統參選人自行登記，並由黨代表投票選出。然而這樣的機制，由於先天不良，後天失調，終於不得走回老路，在折騰三個月後，又由原來的黨代表，再度舉手將自家選出的參選人換掉。好像清末纏足女子，在民國時期，又將纏足解開。這樣解放腳式的國民黨，到底要何時才能真正解放呢？

我認為國民黨在制度方面，尚有大幅改造的空間。首先要做的，就是將總統即為當然黨主席這一辦法撤銷。蓋即便兩蔣及岩里政男時代，都還遮遮掩掩，沒有這麼明目張膽硬幹的，這就是標準的黨政不分。按:通過這個辦法的黨主席，居然是哈佛大學的法學博士。請問，人民團體的理事長可以不經過選舉嗎?學校班長可以由老師指定嗎?從這裡，吾人就知道這個黨及它的黨主席，尚不如一個中學生的民主水準。

其次要做的，就是回到中心思想。按孫中山先生的思想，一直是許多中國有志之士奮鬥的目標。我今試問總理的平均地權及漲價歸公，國民黨在台灣70年，到底做到幾分呢?

最後要做的，就是將它龐大不義的黨產捐出。按黨產越龐大，越易造成黨人的依賴。天下沒有以利相結合而可以成功的政黨，它是完全沒有號召力的。吾人從去年九合一國民黨山崩式的潰敗，就很清楚了。就事論事，請問，民進黨或柯P，他們有黨產嗎？

坦白說，國民黨現下處於如此困難的局面，主要就在馬島主八年來做得實在太差。馬的長期民調在15%上下，比美國歷任政績最差的總統小布希還要差，這樣的政績要如何選呢?若政黨之參勝以勝選為目的，則朱今次與馬的切割，算是開始走了第一步，但還是遠遠不夠的。

我另外對朱的提名王為不分區立委的作法，感覺朱是下了一手非常大的險棋，因王的形象在北部的藍營中，是非常有爭議的。值此國民黨存亡絕續關頭，朱究要在人事布局上，如何拿捏的恰如其份，甚而進一步的擘劃黨的大政方向呢?這樣挖東牆、補西牆，究竟對選情是正或是負呢?我是不解的。