外交休兵？這是一個一廂情願的想法。以一中各表為例,若是用在對內，則在中國而言是勉強同意的。那還是靠了國民黨連戰的破冰之旅。在中國方面這是國共內戰的延續的講法，也只有在這個思維下，而且是對內的，才勉強有這個一中各表的不算共識的共識。坦白說在連戰的破冰之旅之前，老共是不同意這個講法的（指一中各表）。而宋楚愉接著去之時，就看出老共是疑懼的，甚至胡錦濤還猶豫是否要會見宋楚愉。道理很簡單因宋無談判身份亦無籌碼，而這些老共是認可代表國民黨的連戰的。再後面新黨也接二連三的去，坦白說是有一點狗尾續貂的味道，讓一向講究門當戶對的共產黨有一點不知如何接招的感覺。而胡錦濤在八月盛暑下，也只好勉為其難的盛妝批掛上陣。我想他們一定很奇怪何以不一次來呢？已經分開快60年，何以一下全來呢？而且來的同質性又是高度的重疊。

所以說兩岸分開太久，而臺灣自被老共擠出聯合國以後，已完全無機會培養國際外交人才的機會。我們的外交官整日跟一些鳥不生蛋的雞毛小國或是中南美的一些政情不穩老想拿援助款回扣的政客打交道，也因此民進黨的爛卡部長會說出新加坡是鼻屎大的國家或是妄圖透過掮客騙子達到建交目的的荒唐搞法或是一票持有綠卡的大使。整體而言就是夜郎小國及雞腸鼠肚、目光如豆的一票外交人員的不成體統的幹法。

這也是國民黨轉進臺灣60年的長時間島國心態薰陶下的必然結果。也因此產生不出外交的短、中、長程戰略。即便國民黨又拿回政權，依然看不出有什麼偉大的、有步驟的做法。軍售不就是一個例子嗎？差一點弄翻。而馬尚未就職就說出要訪問美國，結果如何呢？後來不是挾著尾巴低調過境嗎？

所以外交休兵這個政策也是同一個模式，是在沒有深思熟慮之下為討好泛藍選民的急就章的幹法。試想現在可以在國際棋盤上下棋的人不過就那幾卡，你再偉大的構想不事先和美國、中國甚至日本講好，你的方案就篤定打包票成功嗎？到底雙方按多少國家為一定的數目呢？試想如果老共一答應不就是就表示他承認了中華民國主權的國際地位嗎？這是遠比同意台灣加入不以主權為代表的國際組織還要嚴重的多的。也就是還未爬就先跑，有這種幹法嗎？

而老共是以黨領政的體制，但為了和國際接軌經常是一個班子兩個招牌。而臺灣則是西方民主國家的正常作法。亦即政府說了算，老共則是黨說了算。因此國民黨或是中華民國要和老共打交道要先想清楚。大前題是：老共對外是不可能承認中華民國的。因此要談判只好通過黨這一個通道，然而馬對國民黨基本上是不想碰的，對吳主席也是不太擺在心裡的。吳對此點當然是心知肚明。所以上月就傳出吳親自打電話問馬究竟是否要兼任黨主席的話。

在國民黨自己說了不一定算的情況下，老共究應和誰談呢？是政府對政府嗎？(這是台獨最希望的)或是黨對黨呢？(國民黨吳主席說了算不算)。因此馬政府在沒有完全理清楚上述的雙方政黨體制、國際權力結構之前，高喊外交休兵只是話話而已，作不得數的，也毫無實際上的意義的。