轉貼媒體報導

(中央社記者謝佳珍台北十六日電)媒體報導，監察委員李復甸在特偵組偵辦前第一家庭洗錢疑案之際，約詢承辦檢察官，引起特偵組強烈反彈。李復甸今天表示，監委辦案自有分寸，媒體報導根本是亂說，應該是有人放話。監察院長王建煊對此表示，監察院尊重檢察官，不會干預司法。

   ---------------------------------------------------------
 評論

目前我國實施的是五權憲法，而在行政院之下的法務部，本就屬行政權。而真正司法權是在司法院，目前並未看到監委有干預法官(司法權)的情況.檢察官只要是隸屬行政院一日,他就是行政權的一部份,難道檢察官既歸行政院同時又歸司法院管轄嗎？因此為了防止行政權獨大,監察院的監察權行使是必要的.否則隨誰來監督法務部呢？是三不管嗎？

行政權的坐大是全世界所有人民的惡夢。如果代表人民的監察委員不能行使憲法賦予的監察權來監督行政權，那麼這個政權是專制政體嗎？當然正在進行的案子，監委若是有人民陳情，作適當的了解是不應有違憲之虞的。須知人民最擔心的是政府獨裁專制、一權獨大，至於相互間的制衡，乃至民意機關的監督，本就是憲法設計的意旨。即偶有溢出權力，亦屬瑕不掩瑜是無關宏旨的。何況監委只是進行了解。

但緊跟著就很離譜了，可能在全世界是空前絕後的。那就是當天居然特偵組八位檢察官一字排開，力挺檢察總長。這麼大的政治動作，不覺得讓人瞠目結舌嗎？跟着今日法部王部長表示：檢察官可婉拒監委約談，除非有重大貪污事件。緊跟著監院王院長也表示：並非監委干預查案，而在了解是誰在干預查案。其實憲法已實施了50年了，五院運作至今還弄不清楚嗎？若是上市已50年的公司他的財務長搞不清楚公司的股務發行規定，那這個財務長還要混嗎？

事實上臺灣的司法基本上是屬於第三世界級的，檢察官系統老早就是不能自主的。咦！檢察官想升級還是要看長官打的考績，不是嗎？在美國想幹檢察官至少先幹過律師五年以上，且尚須經過選舉才能幹檢察官。而且他們法學教育是大學本部畢業，再進法學院，且考律師不是法律系未畢業就可考（如陳扁）必須先進律師事務所實習取得一定歷練才可去考的。

總之，檢察官一天到晚喊司法獨立，但卻是最喜歡攪進政治泥淖裡的（如開記者招待會）。因此台灣的檢察官體制問題要想澈底解決，接受監督是首先必要的一步。