由於泛藍陣營的大團結，才有了馬的當選，這是不可否認的事。但是馬似乎認為選勝完全是靠自己的本事，也因此內閣各部會首長及監察院人事的任用就跟本不理會親民黨及其支持者的感受。但是政黨政治本來就是權力分配的政治，也就是說政黨政治就是分贓政治。這是歐美現代政治老早認知的事實。現在看到的是它依然是分贓政治，但是只有國民黨、新黨加上台聯參加分配，至於親民黨就一邊涼快了。那麼老宋在2000年的466萬票以及2004年的644萬票就「事如春夢了無痕」嗎？那些投宋的選民都化為空氣了嗎？

坦白說有相當部分當年投宋的人現在都在睜大眼睛在看。雖然他們在2008年全部投了馬的一票，但並不代表他們都是馬迷。這也可以說明馬的民調從7成掉到3成，淨掉了4成。但是民進黨並沒有隨之上升4成。換言之這些人將來是有可能跑掉的。當然宋目前隱忍不發，但是我們回想當年邱吉爾、戴高樂不都是在從政早期表現優異，隨後被選民拋棄。在經過一段長時間的不良窳政後，人民又想起了他們的能幹，於是又重新擁載他們。

通常人們會非常不屑政治分贓，但是深入分析，分贓並不是只有少數人在決定幾個位子搬來搬去。它真正的意義在經由這幾十個重要的位子在從政同志方面可以借此實現自己所加入的政黨的政策、理念。然而後面更有一大票的選民希望這個政黨贏了之後可以可以藉由政黨位子的分配實現自己的願望。家中有小朋友的選民會不注意教育部長的人選嗎？有小孩服兵役的家長會不注意國防部長的人選嗎？台商家屬會不注意陸委會主委的人選嗎？因此政治分贓決不是如表面那麼簡單。當然看到如此無效率無章法的政府，当年投宋的選民自然就想起清廉有效率的宋楚瑜及他率領的省府團隊了。