治國能不能分顏色是要看情況的，不可一概而論。如果這個部門的職能與政黨主張有關 , 那麼挑選這個部門的首長就必須注意。在當下的台灣如國防、外交、兩岸、國安其首長任命就必須與國民黨的政策一致。( 咦！正好是馬的該管 ) 。其他無涉意識形態的自然以專業為優先考慮。

即使是歐美先進國家亦然。你想共和黨的布希會用一個主張立即自伊拉克撤軍的民主黨人作國防部長嗎？又如英國工黨上台，他的首相會任用主張裁員關廠的人出任勞工部長嗎？其實所謂顏色（即意識形態）說穿了就是黨的主張、理念。是從政的人乃至於全黨從政同志奮鬥的目標，不論本黨那一位同志當選任何公職都必須要努力的實施自己的政黨的政策。

即使是地位崇高的美國大法官其職位出缺，總統在挑人選的時候，也一定是優先考慮這個人選一向的主張是否與本黨的主張相同（例如是否贊成墮胎、男女平權主張等等）。免得用錯了主張對方陣營政策的人那玩笑就開大了，那是會驚動全國的。這是政黨政治的 ABC ，不是嗎？否則做好了算對方的，作壞了算自己這一方的，有這樣的政黨政治嗎？這樣幹的話，還想選下一任嗎？