西方一直高舉的普世價值，也就是所謂的民主自由人權，都是扯蛋的價值。他們都是在國內搞一套，而在國外則搞另一套。事實上，他們在國內也在搞兩套。例如美加兩國，對印第安族進行的種族滅絕，這個種族滅絕，不只是人口，還包含對其歷史、文化、語言等，但是這些在白種人看來，是理所當然的。

1783年，華盛頓總統在把印第安人和狼的相互比較中，他的反印第安人情緒表露無疑：他說「兩者都是掠食的野獸，僅僅在形狀上不同」，華盛頓的種族滅絕政策在他的部隊一次擊敗了印第安人以後得以實施，軍士們從易洛魁族人的死屍上剝皮，「從臀部往下剝皮，這樣可以製作出高的或可以並腿而貼的長筒靴」。

除了對印易安人如此外，對黑人也是一樣，當成奴隸來使用，簡單說，就是不將黑人當成一個所謂的人。

2012年2月美國非裔青年崔溫·馬丁（Trayvon Martin）被槍殺。次年，開槍的社群自衛巡邏員喬治·齊默爾曼（George Zimmerman）被判無罪，社群網路上掀起了Black Lives Matter 的話題。

2020年5月25日，美國明尼蘇達州明尼亞波利斯鮑德霍恩社區，46歲的非裔人佛洛伊德（George Perry Floyd）因涉嫌使用假鈔被捕時，白人警察麥可·蕭文（Derek Michael Chauvin）單膝跪在佛洛伊德脖頸處超過8分鐘，佛洛伊德被跪壓期間失去知覺並在急救室被宣告死亡，隨後造成曼沿全國的黑人上街抗議運動及部分城市發生的黑人暴動。

所以，拜登一上台。其國防部長就用了一名黑人上將，就有拉攏黑人選票的意涵；他的副總統賀錦麗，其父是牙買加人，母親則是印度人，也有拉攏中美洲及亞裔的選票；另外，他用了華裔的戴琪為貿易代表，更表達了一種以華制華的策略。

總之，拜登就是靠著這些林林總總的不同選民，加上民主黨的多元化，如對LGBTQ的大力贊同，因而贏得大選。然而相對的說，川普的7400萬得票，比諸拜登的8100萬票，仍是不可小覷的。

在川普及拜登兩人的眼中，真的有民主人權自由平等的價值觀嗎？我們從黑命貴以及這次拜登對烏克蘭的哀求幫助，無動於衷，就可以清楚的看出，基本上，美國政客都是軍火工業及華爾街金融大亨的走狗，沒有什麼偉大理念的。

當年，毛澤東搞文革時，台灣的蔣介石召開國軍戰略會議，會議進行兩天，最後，蔣下結論，他說你們討論來，分析去，在我看來，就是一句話，權力鬥爭而已。

蔣真的不愧是權力場中的高手，其實不管是毛或蔣，都是一個樣。蔣有三次下野的紀錄，但是即便下野，但他對幾百萬的國軍掌控大權還是緊抓不放的。理論上，他公開宣佈下野後，就應由李宗仁接任，但是李宗仁有自知之明，逃到美國，於是蔣就在台灣，自行宣佈復行視事。

總之，不論西方或東方，政客對權力的緊抓不放都是一樣的，美國所謂的民主自由人權，都是唬爛的，都是政客幫助軍火業及華爾街印鈔集團的工具，沒有那麼高尚的。這次來台的龐佩奧，本來絕對可以通過旋轉門，在大企業拿高薪當說客。

但是在川普下台後，龐立即被中國實體制裁，任何與此人有關的企業，都不准與中 國來往，所以，龐佩奧就只有在一個小型智庫苦熬，但是，他的野心很大，然而沒有財團敢支持他，因此，只有間關萬里跑到台灣，弄一點銀子，以便東山再起，但是龐佩奧在美國民間的聲望並不高，所以，最後終究是春夢一場罷了。