希拉蕊6月19日接受台灣《商業周刊》獨家專訪。文章中說：【希曾五度提醒，台灣與中國越來越密切的交流，「正面臨轉捩點」……現在「你們必須權衡，到底要開放到什麼程度才適當，否則將失去經濟獨立，」而「失去經濟獨立，將會影響你們的政治獨立。」

….任何台灣領導人，必須時時權衡，對中國要開放到什麼程度才算適當】。

從希拉蕊的觀點，她是非常希望台灣靠向美國並幫助美國的亞洲權力平衡，擔任一定角色的。然由於美國在許多方面尚有求於中國，如北韓、中東及特別是牽制蘇俄在東方的發展等，以解除日本的壓力。也就是拉韓國牽制日本，拉日本牽制中國及蘇俄，拉中國牽制蘇俄，拉台菲越馬印牽制中國。一環中尚有一環，環環相扣。

這個策略明眼人都清楚看到。所以台菲越馬印韓日，各自都在扮演美國所希望的角色。美國面對中國，則採誘導之策。例如中國前面20年的大力發展，美國提供了廣大的市場，即使遇到巨大外匯逆超也在所不惜。它的目的就是以利誘使中國，接受由美國設定的遊戲規則，不論在核武規範、國際法則、市場規範、金融規則甚至教育體系等等。

也就是說，美國一直在努力的維持它說了算的獨大霸權。台灣馬政府上台時訂定的不統不獨不武的基本國策，雖然是經過美國同意的，但那已是六年前的事了。

現在美國國力已經開始下降，它只有靠著猛印鈔票來維持大宅門的場面。因此，在許多地方，它就必須調整。打個比方，蘇俄的入侵烏克蘭，歐盟是無能為力的。它們都不敢與俄國翻臉；又東北亞的北韓一直就是日韓的心腹大患，但美國除了仰仗中國出面外也無它法。美國也無能排解日韓的獨島之爭。至於釣魚台，它只有非常小心的不去得罪中日雙方。

台灣自從中美建交後，就排除在美國的關注之外(所以F-16C/D台灣始終買不到，連馬來西亞都不如)，這當然是因為中國反對的緣故。上述所言，情況已有變化。台灣在綜複雜的局面中，開始受到美國的重視，主要在於美國籌碼已經不多，它已開始衰弱。它只有借力使力，以符合拉一個打一個的策略。

當然它不敢做得太明顯，以免惹毛中國。它就像大浪中逆駛的帆船，船長需要24小時都注意調整帆面。總之，它必需在台菲越馬印韓日之中，找到能配合它國際權力均衡操作的政黨或政治領袖。這個政黨或政治人物，必需了解它的意圖及操作。

是的，台灣現在的國民黨馬金體系，算是勉能配合美國想法的(不配合也不行)。馬由於留美哈佛；而金亦留美，且幹過台灣駐美代表，他們當然曉得美國的意圖及操作手法。我過去曾有一篇文章說金回來絕對不是來搞選舉的，他是真正了解美國想法的。

張顯耀的確很賣力，他是老國安出身。但他不知道今日外交兩岸政策由於美國的影響已經開始改變。張顯耀所拼的兩岸繁榮和平的成績，已成為美國的不滿。美國希望台灣如同台菲越馬印一樣，來擔任牽制中國的任務。因此，三不的政策已不靈了，今後只有一「聽」。即隨時聽美國的指示辦事。張顯耀自己不靈光，沒有看到真正幕後的影武者，還在嘵嘵不休，甚至連遺書都寫好了的書呆子話都說出來了，你不覺得很可笑嗎？

事實上，張顯耀是馬金體系和中政策的主要執行者，但它不符現下美國的扯中國後腿政策(從前面希拉蕊6月19的話就可以了解)。所以，研判美國就建議將他換掉，找一個能配合執行的人。其實美國就是告訴台灣政府，必須要改弦易策(指大陸政策)，明白嗎？(按張顯耀昨日受訪表示，上週二馬英九總統才請海基會董事長林中森告知他表現很好，不料上週四陸委會主委王郁琦就告知他要辭去職務，他很錯愕。換言之，換張明顯是迫於外來壓力的)。

你不覺得台灣六十多年都沒有自主的外交政策嗎？馬不是得意的說過台灣絕對不會給美國意外的話嗎？明白這話的意思嗎？

當政策的風向已經改變，原來的忠臣就成為奸臣，而奸臣就成為忠臣。岳飛不就個例子嗎？