美國退出巴黎氣候協定的決定，實在讓人悲哀。這幾天一場接一場的颶風，夾著大水，在電視上看到560萬人逃離家園的鏡頭，能否讓川普改變其冥頑不靈的氣候政策呢？這樣等級的颶風大水，在全世界必將一年比一年嚴重。台灣同樣是一個對氣候非常敏感的地區，一點點的風吹草動，就會釀成巨災，整套能源的政策，想清楚了嗎？有覺悟嗎？

許多人認為德國可以辦得到禁核，台灣當然也可以。但德國隔壁就是法國，可以購買穩定的核電，做為基載電力的備份。而日本則是禁了又開，主因隔壁國家沒有核電可以出售，而天然氣太貴，石油及煤則造成嚴重空汙，最後只有自打耳光，重新啟動核電。

台灣由於電價及核安，加上空汙等，幾個因素夾纏在在一起。民進黨大膽的推動2025年全面禁核，屆時綠電將達到20%的規劃配置。現下離2025年只有8年，而綠電佔比不到1%。所以外資不來台灣投資，是有道理的。

台灣日照以365天計算，一天只有約5小時，其餘不是雨天就是陰天，且更嚴重的是電容始終沒有創造性的突破。也就是白天儲存的電，是不足晚上用的。電池必須儲得快，儲得多。這個技術要靠電池材料奈米化才可辦到，這其實也是電動車的根本問題之所在。

至於風電，需要每天平均至少10小時以上的12級風，這種風場很難找，加上環保噪音，只有到離岸淺海中，造成造價飆高，電價當然跟著無法便宜。

所以，發生了核災的日本，只有再度啟動核電，是日本人比台灣人笨嗎？按日本由於禁核，進口高價的天然氣及化石燃料，最後只有轉嫁到用戶身上。又要馬兒好，又要馬兒不吃草，天下有這樣美的事嗎？

菲律賓是另一個參考坐標，它是全世界第一個將已經建好的核電廠封存的國家，在全部能源都是進口的情況下，一度電價約合台幣8元。

陳文茜上週承認自己當時反核是錯了，她直言：「自己是一個不贊成核能的人，並說在這方面自己是白癡」，她寄望賴(神？)可以學習歐州的核電政策。但由於民進黨有神主牌的絕食在先，該黨的電力政策，已絕無法解決。於其寄望賴，不如寄望明年選舉，大伙應當知道怎麼做的。