字體:小 中 大 | |
|
|
2013/02/10 16:15:03瀏覽1221|回應0|推薦3 | |
上接《中美对抗 (五)》 如果美国右翼鹰派和台独强硬派双双上台,美国当权人物而又能下得了决心要点燃台湾对大陆威胁的火头的话,那么用引爆台独震憾弹去中断中国的崛起势态的技巧已经非常轻车熟路。在台独强硬派的配合下,基本已经有现成剧本可以马上演出:美国示意台湾可以宣布要修宪,大陆必然要强烈反应,美国宣布要保护台湾不受大陆武力威胁并宣布出售先进武器加强台湾防卫能力。如果陆台冲突得火头还没点燃,剧本下面的台词还可以继续。台湾宣布“台独”宪法公投日期,美国台面台下各种政客渠道宣布要考虑同台湾签订防卫协定。还没点燃?再继续。在陆台民意高度敌对的气氛中台湾台独宪法通过(怎么能不通过?本身已经是台独执政,再加上敌对气氛高涨),台湾最终宣布改国名“台湾共和国”,美国然后宣布考虑承认台湾共和国并签订美台安保条约(但同美日安保条约一样,真的要到用美国兵的生命鲜血保卫台湾的时候,还要通过一些“法定手续”才成,反正基本就是“你先顶着,我马上就来”老套戏码。虽然摆明了有点欺场,但台独高兴就行)。中国的动武红线已经被台湾大步跨过,就等中国的反应。 不过,对中国有利的方面是具体发动战争的主动权掌握在自己手上,中国是攻方,台美是守方。台湾宣布独立再同时主动攻击中国基本没可能,因为台湾相对而言实在太小太弱,即使学日本人偷袭珍珠港主动出击也不可能有效削弱大陆的打击能力,反而招致大陆更猛烈的报复。而美国也几乎没可能因为台湾宣布独立,也学日本人偷袭珍珠港来偷袭中国。同中国打,除非美国遭受中国的打击在先所作的反击,否则美国需要国会通过宣战授权,美国总统才能调动足够打击中国的军力(必须要举国动员)对中国采取军事行动。台湾独立,美国国会有可能通过决议要求美国政府加以承认,甚至通过决议要求政府协助保卫台湾,但不可能就因为台湾独立而通过向中国宣战的决议。因此,中国发动军事打击制止台湾的时机基本由中国决定。中国完全可以拉高紧张局势,引而不发,等待时机。 在时间上无论怎么样看,中美下一个军事冲突的危险高峰期最可能在五到七年后出现。 全世界都能看得到台湾北面的日本和南面的菲律宾最近在希拉里的活动下同时开始抱紧美国,双双在美国的推动下对同中国军事冲突作准备动作不是一个毫无相关的巧合。美国已经在全面准备五到七年后同中国在台湾问题上冲突时的南北两翼阵地,并且现在就准备将韩日美军主力从第一岛链后撤到第二岛链的关岛,完全是一付展开两翼中军后撤,拉开马步,准备开打的架式。 可以合理想象,无论美国的政客们说什么或怎么说,台海战争爆发初期肯定没有美国直接参战的份儿。“你先顶着,我马上来”几乎是美国笃定同台湾对话剧本开场的台词。美国即使到了有准备冒最大风险,包括核战争的风险去中断中国崛起的的决心之后,还是会在具体实践当中尽量以最小的代价去获取最大的利益。美国可以表现得穷凶极恶,但美国不会丧失律师那种精明算计的头脑和行为模式。如果大陆在最短时间获胜,比方说全面占领台湾,或台湾方面发现美国仅与口惠而实不致而打两打就投降,那么美国可能更高兴。因为美国毕竟不需要再冒打核战争的风险,而获得一个在自己主持的国际体系当中“合法”“合理”地排斥围堵制裁中国的最好理由。中断或至少延后中国崛起的目的已经基本达到。最不济,美国也能延续世界超级大国地位二三十年不被任何国家取代。搞不好,中国还有可能因为战后被国际孤立所带来的一系列问题拖累而造成内乱,那对美国而言更是一个额外红利。如果台海战争陷入僵局,那么对中美都开始升高风险。时间拖得越久,对中美之间发生全面大战的风险越高。世界从利比亚和叙利亚内战和国际尤其是西方反应模式中就可以看到未来台海战争僵持局面当中美国的处境和反应。美国鹰派当政者这个时候必将面对美国内外舆论压力要他们干点什么。美国将面临纵容台独而陷入核战危机局面当中的最大考验,是驴是马到了需要拉出来溜溜的关头。 当然美国可以到这个时候打退堂鼓出卖台独盟友(这种事情美国也一直没少干,韩国的李承晚和越南的阮文绍两位先生有切身体会,两位父子蒋先生恐怕更是点滴在心头),呼吁作战双方克制和谈(反正战争一起,中国崛起的步伐更是肯定已经受影响,而这本身就是美国的目的),笔者个人认为这是最有可能出现的状况。稍微进一步,美国也可以加大支援台湾的力度,比方加大输送武器弹药,提供卫星图,但就是不愿意派兵参战。美国也可以耸恿日本参战(日本上不上当是另一回事情,日本和中国为了台湾打起来恐怕美国躲起来要偷笑)。最后一档选择,美国的确可以让台独政权军心大振,自己赤膊上阵,派兵参战,全面启动它的“介入”和“反反介入”计划,不要忘记小布什曾经就一口气发动了两场战争,说美国没战争狂人是与事实不符的说法。美国的介入可以从最低层次开始仅仅阻挡大陆跨海作战交通线,增加大陆攻击台湾的困难(有点像当年给萨达姆设的禁飞区);到中间层次直接攻击大陆沿海对台作战设施和基地,消除大陆对台湾的攻击能力(有点像打击卡达菲的重型装备部队);到最高层次全面攻击大陆全境的军事经济设施,全面消除大陆的战争能力(有点像全面轰炸南斯拉夫联邦)。但即使美国选择最低层次的军事介入,战争迅速升级到全面核战争也是极有可能的。中国的实力远不是萨达姆的伊拉克、卡达菲的利比亚和南斯拉夫联盟可比的,美国对中国,即使二十年前也不是想怎样就能怎样。美国对中国同中国对美国一样,在台海冲突的常规战争中都有点对方忌讳的杀手锏。美国对中国的杀手锏是潜射长程巡航导弹和F22和F35隐形战机。中国对美国目前能确认的也是长程巡航导弹,外加各种短中程弹道导弹包括名气在外的反舰弹道导弹。目前不能确认但有可能在五到七年后出现的歼20和歼31隐形战机。中美开战,极可能在短时间内就会上升到互相攻击对方的空间(太空)资产。中国对中低轨道的各种军事侦察通讯等卫星已经展示的确认的击杀能力。对中高轨道的卫星利用动能击杀载具(KKV)和高能激光(雷射)手段摧毁可能性也极高。当然美国在这方面的能力只会在中国之上。自然,即使中美发生战争互相激烈攻击对方目标而发展到互扔原子弹到氢弹还是让人极难想象的局面,中美的决策高层目前看来还都是各自有理智的人们所组成。双方在过招各自有得有失之后分别跳开,说声“领教领教,后会有期”然后鸣金收兵的场景还是很可能出现的。不过,世界上恐怕没任何人,包括中国和美国决策层人们自己,能保证打起来后战争不会一直上升到核战争的层次。 一旦中美之间发生核战争,俄国甚至英国法国以及所有公开和不公开的核武器国家卷入的可能性将会极高。基于美俄之间核平衡和“保证互相毁灭”的原则,任何一方绝对不接受在核战争后有一个核大国能基本生存下来,要灭亡就大家共同灭亡,即所谓的核捆绑。基于这个原则,中美发生核战争,美国不会让晾在一边正高兴的俄罗斯渔翁得利,在实行核打击毁灭中国和承受中国核反击之时同时也必然要摧毁俄罗斯的核打击能力。俄在核报复美国核打击的同时,当然也不会让英法核力量能生存下来成为另外两个渔翁。美国和俄国的动机很冷血,也很逻辑:他们必须要保证在核战废墟上重建的美国和俄国不会处于一个必然的劣势局面当中。要从石器时代重新开始就大家一起从石器时代重新开始,谁都别占便宜。当然这个连锁行动完全也可能包括印度、巴基斯坦、以色列、伊朗和朝鲜等所有大大小小的核武国家甚至牵连无核国家。全球性核战争有可能就为了台独而引爆。这大概是唠叨着“老共不会打过来啦”的台南乡亲们从来没有想过的让台湾在人类社会如雷灌耳的出名方式。世界上目前最可能引爆核战争的热点是中东、印度巴基斯坦争议的克什米尔以及台湾海峡。但中东和印巴即使真的爆发核战争,应该可以合理预料只会局限于在打斗双方(或几方)范围内而不会牵扯其他无关方面。只有台湾海峡才最具备引发全球性核战争的因素。 因此,速战速决对中国台海之战在逻辑上是一个绝对必要达到的目标,达不到这个目标,对中美双方而言都将可能会是一个灾难,甚至对全世界都可能是一个灾难。当然对于台湾独立战争怀有必死决心的台独死士们(虽然至今不太明显台湾存在这种人,姑且当它是会出现的一个群体)并不是一件坏事情。反正不独立毋宁死,拉全世界一起死也赚到了。但对中国而言,如果中国真的在武力攻占台湾的战事上遇到难以克服的困难(以中国大陆这么大对付台湾这么小,应该是一个难以想象的窝囊局面)的话,在台湾投放一切可以投放的武力,包括核武力来迅速结束主要战斗,消除美国参战的因素,将显然是一个比去打中美之间核战争以至到全球核战争那个大魔鬼选择没那么坏的小魔鬼选择。中国崛起被中断对中国而言的确是很糟糕,但仍比被全面毁灭而言还是没那么糟,让台独死士们拉着一起去死显然不是一个最明智的选择。 当然,战争一旦爆发,所有的后果就不一定能完全按照剧本演译出来。所有的情况都可能发生。战争的参与者必须要对所有可能发生的情况都作预备。台湾问题既然是美国会用来对中国崛起破坏性的震憾弹,中国就必须为同美国作战的一切形式作准备。 五到七年时间并不长。中国目前许多刚亮相的先进武器未必能形成战斗力或未能形成足够的战斗力。譬如对中美冲突非常关键的歼20、歼31等第四(五)代战斗机,到那个时候合理预测快的话也刚刚进入服役,距离形成完整战斗力还有点距离。辽宁号试验训练航空母舰和歼15舰载战斗攻击机估计也刚形成初步战斗力,中国海军所真正依赖的国产航空母舰估计仍在船台上或在下水舾装阶段。中国海军届时可以依赖的主要装备是目前已经出现,到时数量并不太庞大的052D驱逐舰、052C驱逐舰、054A护卫舰和056轻护卫舰,如果现在能加大力度以平均每年十艘的速度建造,五到七年后大概能有六十艘新型舰艇加入服役,除去退役的老旧舰艇,中国海军的整体规模仅会比目前稍微大一些。战斗力强大的052D或后继舰大概能扩充的十艘或更多一点,但比起美日韩澳联合舰队还是小巫见大巫。空军则以及歼11B、歼10B、歼11A、歼10A、歼16和苏30MMK等作为主力。空军的中长程打击能力会是一个谜,目前唯一曝光的算是“新”装备是已经在五六年前试飞的轰六K,该机配合长程巡航导弹可以攻击第二岛链范围内外的目标,不过它至今并未大量出现在现役部队当中。现役部队使用的轰六中程轰炸机仍然是更老式一点的轰六M、轰六H等型号。更先进的中长程轰炸机目前还未出现,因此在五六年后能有新式中长程空中打击能力的可能性很低。 粗略算下来,在五六年的时间当中中国有能拥有形成对美国最有效的威慑力显然是洲际弹道导弹的核打击能力和长程巡航导弹的常规和核打击能力。 外界看到中国已经意识到这一点。不久前中国才“高调”(没公布但消息广泛流传并得到美国证实)试射了最大射程在一万二千到四千公里的陆基机动东风41型洲际弹道导弹。不过,要形成足够的威慑力,关键的一点是能在第一波核打击下必须能有足够的反击力量生存下来并能进行反击报复。而生存的关键有几点,一是隐蔽,二是数量足够多,三是能在对方的打击下有办法保护它的生存。对于这个第三点,最近外界注目的新闻是日前中国高调宣布在二0一0年成功试验之后,又一次中段反导试验取得圆满成功,成为除了美国之外世界唯一一个能掌握如此复杂的技术的国家。中段反导是在洲际战略核导弹仍在外太空飞行过程中,在导弹释放分弹头和诱惑假弹头之前将其摧毁,比除中美之外其他国家所依赖的末端反导系统更加有效很多。同时,西方开始有报道中国的核弹头并不止外界一直估计的两百枚,而是可能高达二十倍的四千枚上下。无论这个数量的报道是否是事实,中国如果要对美国产生足够的威慑,中国需要至少有数百枚甚至数千枚能打得到美国,并有在美国的第一波核打击下有足够的数量可以生存下来而且有能力突破美国导弹防御系统的战略核武器,而且需要传递给美国一个毫不含糊,绝对清晰的信息,如果美国要打中国,必须面对要同中国同归于尽的真实风险。我们已经看到中国已经在最近几个月内开始强化传递这个信息。 这些动作表明中国已经切身感觉到同美国爆发战争的危险的切实存在。 建立这种实质有效的核反击能力是中国在五六年内可以不太困难办得到的事情。在未来五六年里,中国也应该可以优先将北斗系统覆盖到东太平洋和美洲,为中国洲际打击能力增加精确度。中国需要让美国政治和军事领袖明白无误地清楚同中国开战没有任何可以侥幸的成分存在。而且核打击目标不仅仅是美国,也必须要包括协助美国打中国的其他国家,尤其是日本。 中国要争取和平,必须要具备赢得战争的能力或至少不让敌方有能赢得战争的任何幻想。中国决不能给美国一个可以战胜的概念,尤其是目前中国处于一个世界“老二”的地位、尤其是美国可以联合世界许多国家,特别是中国周边国家一起合力来对付中国的时候,美国的政客更容易误判形势。美国部署针对中国的“海空一体战”,就是含有美国可以战胜中国的构思在内。 如果二0一六台独没能上台,或上了台的台独政权同扁一样无胆实施台独,那么中美为台湾问题而发生冲突的危险随之每四年过去而递减。因此,阻止未来二十年里,特别是二0一六和二0二0台独分子上台,或在台独上台后阻止台独的实施对中国尤为关键。在这两方面中国毫无疑问是有相当大的左右能力的。经过了李登辉到陈水扁偏台独政权二十年时间,中国也积累了相当丰富对台湾民意走向判断和引导的经验,以及同台独政权打交道的经验。马英九第二任竞选,许多台独色彩浓厚的台商在最后纷纷唐突地支持马的举动隐约反映出北京在台面下的活动的影子,也说明了北京处理台湾问题开始走向老练。北京看来已经掌握的台湾问题的实质,并不指望目前能预见的未来时段里能解决台湾问题,而仅是将这个阶段的目标设在必须管控住台湾问题不让它爆发或发生意外,干扰中国的战略发展方向和进程。如果台湾问题能在这段时间达致中国所希望的解决结果固然好,但中国已经明显不再强求。只要台独炸弹的导火线不在一个让美国人备点状态下,北京大致上让台湾人自娱自乐。应该指出,能形成这一个决策是胡温政权的一个极重要的成就。北京似乎已经充分认识到在中国完成全面工业化崛起之前,要在世界,特别是在台湾产生“哈中”的潮流几乎是不可能的,要台湾人心服口服地自豪地作一个抬头挺胸的中国人也是不可能的。连已经回归中国的香港,也能产生愿意挥舞前港英旗帜叫“中国人”滚回大陆的殖民地孤臣遗子,何况台湾?正是因为中国仍然处于一个工业经济政治文化社会道德法规全面发展中的阶段,要对港台民众产生强烈的社会认同还需要时间。既然台湾的和平统一和武力统一都没到时机,那么让问题拖下去不让它爆发就是最佳选择。 如果台湾问题不爆发,南海和钓鱼岛对北京来说都是完全可以收放自如的相对小问题,冲突的烈度的控制权完全掌握在北京手里。北京在这两个问题上不会让华盛顿陷入一个类似台湾危机爆发时一样的是否要同中国开战的严肃思考的决策两难当中的。如果中美和平能维持二十年,美国将逐渐形成不可战胜中国的主流共识。中国将有机会扳转形势,从战略守势逐渐转向战略攻势。 扭转中美战略对比形势 事实上中国的攻势部署已经隐约开始了。 下接《中美对抗 (七)》 |
|
( 時事評論|國際 ) |