躲在角落哭泣的婦女們即將重見燦爛的陽光

─評謝長廷痛批馬英九在法務部長任內沒搞好治安，顯示無治國能力的論述

■文：無極

(撰文：2008年3月9日)

民進黨總統候選人謝長廷昨天在一場「寶貝台灣，幸福同行」造勢活動中，痛批對手馬英九在法務部長任內，是國內治安最壞的時候，暴力案件激增，許多婦女只能躲在角落哭泣，有話卻沒地方講，如果馬英九不是要讓治安敗壞，就是他根本沒有治國能力。

謝長廷選擇台下以婦女支持者為主的場合，感性指出婦女面對社會治安敗壞，只能在角落哭泣，其用意自是想搏取婦女票，這是無庸置疑的。

且回顧馬英九在法務部長任內(民國八十二年初到八十五年中)的國內治安，雖無法證實是治安最敗壞之時，唯就當時的社會環境而言，的確是治安很差，其中最讓人難忘的伊清楓命案，就是在八十二年底發生。由於當時全台，乃至國際上對此案背後牽涉的複雜度寄予高度重視，此案也成為馬英九部長任內最重大的案件。

然而，若深入了解伊案，發現其背後牽扯到軍方與高層間之複雜關係，即便馬英九想插手，也必有其困難之處，否則也輪不到陳水扁上台後發出「即使動搖國本也要辦下去」之狂語。

事實上，國內治安之敗壞其來有自，即便是民進黨執政後的歷任法務部長，雖有大刀闊釡力挽狂瀾之決心，然就某些重大治安問題，碰上跨部會協調合作一節即告失利。陳定南、族茂林想必都有心為國內治安付出一點心力，然而國內治安是變好了，還是變得更差？

前面提過，許多重大治安工作之執行需要中央跨部會協調，發揮共同打擊的加成效果，這就讓我想起，謝長廷不是也當過最高行政首長嗎？以行政院長的制高點，若真有心整頓國內治安，原本是輕而易舉之事，端視是否為之。奈何，謝長廷山南山北走一回，究竟帶給國內治安多少成績？究竟讓多少躲在角落的婦女終於敢站出來講話？

再說，這些年來在民進黨執政下，經濟衰退，失業率居高不下，人民苦於口袋空空，許多難以維持家計者，不得不自行了斷，有些則鋌而走險，徒使社會風氣敗壞、治安每下逾況，難道這些與謝長廷、蘇貞昌的「院長」沒有關係嗎？連治安都搞不定，又何德何能反過來痛批馬英九無治國能力？

謝、蘇兩人在院長任內，認為自己是在為台灣付出，也正是愛台灣的具體表現，但國人的感受又是如何？刮別人鬍子前，得先考慮一下會不會傷了自己的手，謝長廷既然痛批馬英九治安都搞不好，顯然沒有治國能力，那麼無極不禁要問，謝長廷、蘇貞昌兩位前行政院長，兩人當時貴為院長，制高點已經夠高了，國內治安搞好了嗎？如果治安都搞不好，我們怎能相信你們的治國能力呢？