網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣人怎麼了?
2013/05/16 14:50:55瀏覽4188|回應28|推薦57

聯合報╱記者何定照/台北報導

 

台菲關係緊繃,民間瀰漫仇菲情緒,彰化一家菜攤貼出「拒賣菲人」的標語,甚至還傳出在台菲勞、菲籍新移民遭追打等事件,讓在台菲人甚至其他東南亞勞工、新移民深感恐懼。

 

國際勞工協會前理事長顧玉玲說,一位娶了菲籍配偶的先生昨天打電話給她,擔憂老婆、小女兒會遭欺負;這種仇菲氣氛夾雜台灣本有的歧視菲律賓偏見,以及民族主義的想像,「這些菲勞、新移民,在台為我們打拚、生產,若我們專欺負弱勢,算什麼英雄好漢!」

 

立報一名鄭姓記者昨晚在臉書貼文提到,前天他去買便當時,前面有兩位菲律賓移工排隊,老闆問他們是不是菲律賓人,移工答「是」後,老闆竟說「我不賣便當給狗,爬出去」。

 

移工回答「我們是人,不是狗,請尊重我們」,老闆說「把你們當狗已經很尊重了」;移工說,「我們只是來工作,有必要講這麼難聽嗎?」老闆就把兩個便當放地上,兩位移工憤而離去。

 

全文網址: 仇菲升溫 請讓菲勞免於恐懼 | 廣大興事件效應 | 國內要聞 | 聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7900731.shtml#ixzz2TQx2mx66 Power By udn.com

 

(新聞引用至此)

 

版主真的不懂台灣人是怎麼了?2006年民進黨執政時,台東新港籍漁船「滿春億號」遭到菲律賓水警開槍,造成一死一傷。當時的民進黨政府毫無任何反應與作為,不但不聞不問,還說漁民是被海盜所殺。結果最後證明是水警開槍,理由跟今天廣大興28號事件如出一轍。結果六年前扁呂政府毫無作為,卻沒人出來靠么。今天馬政府對菲律賓祭出制裁,更成功獲得國際社會注意此事,無論制裁效果為何,馬政府比起無恥的扁呂政權,已經踏出正確的一步。結果反而有一堆人出來罵政府,甚至幫菲律賓政府講話,版主真的懷疑,這些人良心是被狗吃了嗎?

 

更讓人不解的是某些台灣人的莫名仇恨情緒,開槍事件,該負責的是菲律賓政府,在台灣的菲勞並沒有做錯事,也沒有殺人。結果居然有台灣的菜販貼出「不賣菲人」的告示,更有便當店侮辱菲勞是狗!要菲勞「爬出去」?連不爽的對象都搞不清楚?居然還有人說便當店老闆是英雄?身為台灣人,版主真的為這些人感到羞恥!

 

如果台灣人是這樣對待菲勞,那麼跟印尼人排華有何不同?那些被侮辱的菲勞會認為台灣是怎樣的國家?如果那位便當店老闆沒有侮辱菲勞是狗,雙手奉上便當,並告訴菲勞:「你們的政府做錯事殺了我們的人,但是你們沒有錯!請向你們的政府表達我們的憤怒,但是也請你們安心在這裡工作」!版主請問大家,那些菲勞會做何感想?

 

那些只想靠著打馬來幫主子助選的人,跟那些侮辱無辜菲勞的人,在版主看來,不但不是英雄,而是台灣之恥!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=7629909
 引用者清單(2)  
2013/05/17 10:40 【不平則鳴】 賞菲特使閉門羹, 想菲接待調查團?
2013/05/17 09:40 【不平則鳴】 蛋洗使館的思考

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
便當文疑造假被警約談 董小姐:聽人家說的
2013/05/21 18:31

http://www.ettoday.net/news/20130521/210672.htm

「台灣人拒賣菲勞便當」風波延燒多日,儘管四方報總編輯張正親自出面背書,仍然引發網友質疑,連作家九把刀也號召PTT位鄉民,與發文者之一的董小姐見面。由於有人向警方報案,控告妨礙名譽,因此她21日下午已到中山分局製作筆錄並坦承是聽人家說的。

 


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-22 16:57 回覆:

我只是引用聯網的新聞針對這篇文章的報導,現在證明是"聽說"那也很好,表示沒有人做這件事!

我之前的回應也說過了,無論這件事是真是假, 大家引以為戒就好!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
只是認為這是他們有辦法做到的抵制菲律賓行為.
2013/05/18 20:15
問題是菜市場這些老闆還是搞錯對象了,因為菲傭去菜市場不是去吃飯,而是替雇主買菜,不賣菜給菲傭,等於是不賣菜給其雇主,特別是這雇主大都是需要人照顧的老病雇主。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-18 21:34 回覆:
沒錯!

A.L.
等級:8
留言加入好友
便當事件真實性非常可疑
2013/05/18 20:07

寫這篇故事的海洋藍鄭姓記者臉書帳號都已經移除了. (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7900731.shtml)z

海洋藍臉書網址

https://www.facebook.com/yenhung.cheng

不過之前, 菜市場有些老闆拒賣菲律賓人事件, 因為有電視新聞影帶, 應是真的.  不過個人以為這些人表達方式不對, 但倒也無惡意, 只是認為這是他們有辦法做到的抵制菲律賓行為.  但是若有像海洋藍故事中的老闆把便當放到地上就是太過分了.

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-18 21:34 回覆:
無論是真是假, 我的目的是要大家引以為戒!別當台灣之恥!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
菲勞買嘸便當? 作者現身:情節屬實
2013/05/18 20:00

當然,對她的說法我還是存疑。

譬如,店家當時若如董小姐所言那麼惡劣,當時不太可能會認錯,甚至要跪下來求她,若是在董小姐PO文後,媒體大幅報導,知道鬧大了才求董小姐不要公布,那店家應該與董小姐很熟,而且找得到董小姐才行。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-19 00:57 回覆:
有待證實

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
但願如此
2013/05/18 16:12

菲勞遭襲 警:應是隨機非針對菲律賓

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-18 17:05 回覆:
無論如呵這種行為就是犯法, 依法辦理就好!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
南海鱷神
2013/05/18 03:46

枯骨:

版主了不起!

這不是反話。眾多UDN部落格主,鮮少有錯肯認錯的!!至於某些習於硬ㄠ的,就等而下之了!!

相信路人Juno兄也會拍拍掌吧!!

==========

我當然會為丹尼爾拍手,我對事不對人。

不過這次不提南海鱷神

足感心耶

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-18 15:56 回覆:

哈哈

 

我應該比南海鱷神帥一千倍吧!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
台南人怎麼了?
2013/05/17 20:43
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-17 22:53 回覆:
過與不及都不好!

枯骨
等級:4
留言加入好友
版主:謝謝指正 是我的錯!
2013/05/17 20:25

版主了不起!

這不是反話。眾多UDN部落格主,鮮少有錯肯認錯的!!至於某些習於硬ㄠ的,就等而下之了!!

相信路人Juno兄也會拍拍掌吧!!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-17 22:52 回覆:

哈哈,錯了就是錯了,有啥好凹的?

只怕Juno又要把南海鱷神的故事拿出來再講一次!

 


路人Juno
等級:8
留言加入好友
另一個不簡單
2013/05/17 15:51

版主:

很簡單

1 菲勞占台灣外勞80%

2 菲勞逃跑率最高

======================

另一個不簡單。

http://www.evta.gov.tw/files/61/101年外勞調查提要分析.doc

五、101年1-10月外籍勞工行蹤不明人數計1萬5,321人,就國籍別觀察行蹤不明人數,其中以越南籍7,447人最多,印尼籍之6,887人次之,菲律賓籍為578人居第三,截至101年10月底外籍勞工行蹤不明未查獲人數達3萬7,579人。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-17 16:03 回覆:

謝謝指正

是我的錯!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
能把19.5%變成80%很不簡單
2013/05/17 15:48

版主:

您去找就行了

=====================

那我就幫版主找了。

http://www.evta.gov.tw/files/61/101年外勞調查提要分析.doc

按國籍別觀察,101年10月底外籍勞工以印尼籍18萬8,286人(占42.4%)最多,越南籍9萬9,292人(占22.4%)居次,菲律賓籍8萬6,628人(占19.5%)居第三。若與上年底比較,以印尼籍外籍勞工較上年底增加1萬2,877人最多,菲律賓籍增加3,787人居次,越南籍增加3,649人居第三。

很簡單

1 菲勞占台灣外勞80%

我覺得能把19.5%變成80%很不簡單。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-05-17 16:03 回覆:

那麼應該是我把"電子業雇用菲勞比例"跟"所有外籍勞工之菲勞比例"搞混了!

在此向大家致歉!

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁