網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
報告郭董,沒骨頭可撿了!
2013/03/20 08:15:42瀏覽3741|回應16|推薦34

其實這一篇版主在去年九月批評過郭台銘在日本記者會放所有人鴿子之後就想寫了因為版主當時就斷言鴻海與夏普的合作一定會破局從前幾天的局勢來看還真是不幸言中目前夏普除了賣給郭台銘個人的堺十代廠股權(請注意,是賣給郭台銘個人,不是鴻海)之外,幾乎可以確定不會再有任何合作的可能性!當初郭台銘不參加記者會拂袖而去,國內有許多理盲濫情的網友聲援,明明對日本的商業文化完全不了解,卻把責任都推給夏普!還要郭董「等夏普倒閉再去撿骨」?讓人看了,真的覺得這些人很幼稚又無知。結果,夏普倒閉了嗎?夏普會倒嗎?我們就來看看這所謂的「鴻夏戀」,到底是怎麼回事。

 

2012/3/27

鴻海集團宣布入股夏普,每股550日圓,合計669.05億日圓,預計取得9.98%股權

 

6/18

鴻海董事長郭台銘在股東會上表示,希望可以增加投資夏普

 

6/26

夏普股東會時社長奧田隆司表示,沒有計劃接受來自鴻海的追加出資或董事派遣

版主按其實此時夏普社長已經透露出訊息夏普並不想讓鴻海介入經營

 

7/12

夏普公布與郭台銘簽訂的資本合作協議已完成,堺工廠股權共132萬股已轉移給SIO

 

8/5

郭台銘親自接受電視台專訪,透露親赴日本與夏普高層開會,並達成協議,鴻海未來仍得以相同比率進行認股

 

8/27

夏普社長奧田隆司鬆口承認鴻夏戀並沒有因為夏普股價大跌而破局

 

8/30

郭台銘在未告知夏普及記者的情況下未參加在夏普堺十代廠所舉行的記者會即自行返回台灣

 

12/4

夏普與高通結盟,高通2階段入股,預計取得約5%股權

 

2013/2/22

讀賣新聞報導,夏普計劃3月底發布中期營運計劃,預料夏普不會將鴻海投資納入計劃中,並點明夏普與鴻海恐難在期限截止日前,敲定結盟協議

 

2/23

產經新聞報導,夏普已轉為藉由自主的力量籌措資金,夏普計劃藉由結合公募增資及對金融機構進行第3者配額增資等方式,最高籌措2000億日圓資金

每日新聞報導,鴻海夏普在中小尺寸面板合作意見不一致,加上蘋果iPhone 5減產導致鴻海營運環境已出現陰影,雙方難於協商期限前完成協商

 

3/6

夏普董事會通過發行新股給予三星,三星持股比重將達3.04%,成為夏普第5大股東

 

3/14

《讀賣新聞》報導,奧田隆司接受日本媒體訪談時承認,鴻夏戀將破局,首度承認鴻海不會在3月底前完成出資協商,至於結盟三星主要是為了能夠長期供應面板給三星,與鴻夏戀破局沒有關係

 

大家可以從上面的大事記中看得很清楚去年的830號是此合作破局的主要引爆點830日之前郭台銘頻頻放話要介入夏普經營也是讓夏普縮手的最大原因。尤其從一個預定出資9.98%的外國人口中放話,更是讓日本人難以忍受!所以,在郭台銘放鴿子事件之後,日本銀行團隨即由本來觀望的態度,轉為通過對夏普的短期融資聯貸案。夏普也加速引進其他外資,包括高通(Qualcomm)及三星(Samsung)的投資。在三星的投資公開之後,報載郭董還親自前往日本商談,但是夏普其實心意已決,所以透過發言人表示不會改變鴻海入股的條件。也就是說,郭台銘想用比當初談定的價格進一步壓低來入股夏普,已正式遭到夏普婉拒。結果郭台銘隨即也告知日本銀行團不會在期限內入股夏普。

 

看到這裡,其實明眼人都知道鴻海跟夏普的合作已經破局,以後轉圜的機率也幾乎等於零。郭台銘老謀深算,看到夏普股價暴跌,想打落水狗,還利用媒體與論給夏普壓力,結果狗急跳牆,還反咬一口。大概也是郭台銘始料未及的結果吧?

 

版主只想奉勸郭台銘,做生意要有點格調,手段玩得太過頭,會讓人覺得你是一個沒有文化的土財主,最後魚死網破,真正得利的卻是自己的敵人。

 

還想「撿骨」嗎?報告郭董,已經沒有骨頭可撿了!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=7408977

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
個人看法
2013/03/21 10:49

格主:
我說鴻海只做代工,以郭台銘的策略我看不出他想做品牌, 三星的代工比例實在少得可憐,他們也志不在此!

===========

1. 郭台銘想要進一步進入夏普決策圈

個人覺得就是想要一步到位的品牌策略

而不是只要單純的投資或是保障面板來源

可惜算盤打的太精. 一方面不願意吃下價差的損失

另一方面卻還是強勢想介入經營

 

2. 三星代工比例的確不高

他們也不見得需要利用代工來賺錢

但是他們的確想要拓展最高階晶圓代工的版圖

對三星而言. 最高階晶圓代工的半導體製造技術

也是一項關鍵零組件的技術

這也是為何台積電雖然是做代工

但是卻仍然能夠有高毛利的空間

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-21 11:25 回覆:

如果郭台銘真想做品牌,應該考慮的是把夏普的整個部門買下(比如說電視或顯示器),而不是"用私人名義"入股堺十代廠, 這樣的方式很明顯只是要保障自己拿得到面板, 還能從中賺一筆!這叫甚麼"做品牌"?結果拿到的面板還是代工貼牌不是嗎?

另外,半導體的"製造"不是技術, 一個十二吋晶圓廠裡所有的機台無塵室設備都是從日韓歐美進口, 台灣只能"精進製程", 但是關鍵技術都在機台裡, 就算有高毛利, 我看不出對產業有多大的幫助,等到大陸能在yield rate上趕上台灣, 那台灣的價值在哪?

台灣現在只能把過時的晶圓廠"整廠輸出", 跟賣二手車一樣,如果哪天台灣能做"整廠設計",能賣台灣設計的機台,那才叫技術!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我懷疑「Kill Taiwan 幹掉台灣」這個消息的真實性
2013/03/21 07:00

農天雨:

事實上,三星是有計畫的瓦解台灣電子業,2008年金融海嘯後,三星最高經營決策會議決定了一項「Kill Taiwan 幹掉台灣」計畫。一位台籍三星主管回憶,「那天會中談的話題就是,如何幹掉台灣(kill Taiwan)!」也就是要把過去的「眼中釘」一一逐出市場。而四年來三星確實打趴了台灣的DRAM產業、打垮面板雙虎、重傷宏達電,現在矛頭更指向鴻海、台積電。

===============

這則新聞同樣的目前為止只出現在台灣媒體上,我懷疑這個消息的真實性。

一個可以做到今天三星地步的國際大公司內部法務顧問絕對會警告其他幹部"Kill Taiwan"或"幹掉台灣"這種片語是不可以出現在任何檔案或電子郵件中。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-21 10:44 回覆:

我們不也常常說要打敗韓國嗎?

平常心看待就好!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
明基電通
2013/03/21 05:43

版主:

全世界沒有人不知道三星與台灣為敵,這也不是一兩天的事

結果台灣併購了哪些品牌?還是買下哪家晶片設計公司?甚至軟體應用公司?

現在只能坐著挨打,不是很諷刺嗎?

============

http://en.wikipedia.org/wiki/BenQ-Siemens

這不能算很成功,但是少數的例子。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-21 10:43 回覆:

看起來像負面教材ㄟ?


農天雨
等級:7
留言加入好友
誰說三星沒有作代工?
2013/03/20 18:24
..三星滅台計畫
今周刊 – 2013年3月20日 下午2:30.
....2012年,是台灣電子業最辛苦的一年,不僅出現DRAM、面板、LED等大幅虧損的「慘」業,甚至連台灣最驕傲的手機品牌宏達電,也都受到嚴重打擊,而「禍首」就是三星。

事實上,三星是有計畫的瓦解台灣電子業,2008年金融海嘯後,三星最高經營決策會議決定了一項「Kill Taiwan 幹掉台灣」計畫。一位台籍三星主管回憶,「那天會中談的話題就是,如何幹掉台灣(kill Taiwan)!」也就是要把過去的「眼中釘」一一逐出市場。而四年來三星確實打趴了台灣的DRAM產業、打垮面板雙虎、重傷宏達電,現在矛頭更指向鴻海、台積電。

版主對郭台銘的印象好像不是很好?這我想大家都可以尊重,但對我而言,三星比郭董更讓人厭惡,因為手段更不入流。日本人也與三星差不多,我只想有一天中國人可以有人打敗日本人與三星,因為從歷史上來看日本變成強國的時代,從未善待過他的亞洲鄰國,反而極盡可能的瞧不起他的亞洲鄰國。

我確定郭台銘野心不是只現在這樣,您確定他會永遠甘於作代工嗎?我們讓時間來證明吧!

郭董這一招棋的確可能算錯,那就好好反省一下如何改變策略,商場上就是如此,用實力贏回來比較重要要。

另外誰說三星沒有作代工?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-20 18:45 回覆:

我說鴻海只做代工,以郭台銘的策略我看不出他想做品牌, 三星的代工比例實在少得可憐,他們也志不在此!

三星真正在做的是掌握關鍵零組件的技術, 只要做到這一點(現在大部分已經做到了),台廠要做代工組裝, 關鍵零組件卻掌握在三星手裡!

連大陸的聯想都知道併購品牌的重要性, 繼買下IBM之後,NEC的個人電腦部門也被聯想吃下, 郭台銘有很好的機會跟夏普合作品牌事業,不過他自己搞砸了!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-20 19:17 回覆:

我個人在韓,日,台廠都待過, 韓國人的確是手段最惡毒,對台灣最不友善的一個國家, 韓國人也認為台籍員工是次等公民!

不過就生意上而言, 韓國並沒有做錯, 終端產品也讓人驚艷!

台灣若是有心想跟韓國平起平坐, 從政府到產業界都要徹底改變思維!如果努力,十年或有可能做到!

我對郭台銘沒有私人的不滿,但對他在跟夏普合作上的大頭症非常不以為然,希望他能引以為戒!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-20 19:01 回覆:

全世界沒有人不知道三星與台灣為敵,這也不是一兩天的事

結果台灣併購了哪些品牌?還是買下哪家晶片設計公司?甚至軟體應用公司?

現在只能坐著挨打,不是很諷刺嗎?


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
紅頂商人,在商言商,能吃能撐,何樂不為!
2013/03/20 13:23

三十如狼,四十如虎,五十伏地吸土能成金,六十吃人不吐骨.就不知郭董現在貴庚呢?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-20 15:42 回覆:

做生意本就是能吃能撐,問題是吃相要好看,要留點名聲給別人探聽!

Apple投資夏普很多錢了吧? 高通也投資了5%, 三星投資了3.04%, 光是高通跟三星加起來也接近鴻海預計要投資的比率了! 請問,蘋果曾經對夏普的經營發表意見嗎?高通有說"一定要讓夏普賺錢"嗎?三星有說"一定要介入經營"嗎?

事實上人家沒有一個人這樣說,也沒有派任何董事或人員到夏普!

大家看出差別了嗎?


農天雨
等級:7
留言加入好友
不見得是壞事
2013/03/20 09:17
鴻海不用再幻想靠夏普壯大自己,徹底死了心靠自己的實力打敗三星,我不覺得這是壞事。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-03-20 10:09 回覆:
對鴻海跟夏普雙方都沒有絕對的好與壞,但對郭董個人形象則絕對是壞事!郭台銘的失禮行徑會讓他以後很難接到日本的生意!

另外,鴻海只是單純做代工,不做品牌,我不知道鴻海是要在哪一方面打敗三星?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁