馬政府認為：只要跟中國簽ECFA就可以加入東協成為「東協加四」或是跟其他各國簽FTA，那難道中國政府不知道台灣方面的企圖嗎？當然知道！以下兩篇文章就直接戳破謊言：

馬倡東協加四 大馬前外交：有困難  http://tinyurl.com/ydmkbey
                          
台灣與他國簽FTA? 國台辦不鬆口  http://tinyurl.com/y8vv5dp

如果簽ECFA了不保證加入東協,那為什麼要簽? 直接跟中國大陸就關稅議題進行談判就好。一旦中國掌握住台灣的經濟命脈，政治談判統一就大勢所趨了。

抱歉啦

底下剛好有個人寫到我最想問的,

因為他是寫題外話,我也借版面問他題外話;

你說的五十億捐款在哪裡?

用嘴巴講我也會喔! 五十兆如何?

還有Starpig你怎麼不告而別,另起爐灶?

我們對話結束了嗎? 不是要海枯石爛的嗎?

這篇文章假若再講得更詳細一點，恐怕就要開始開班授課了^ ^"。

小弟補充幾點：

首先，針對為何要簽ECFA的問題。許多人認為沒必要簽一張「我們同意協商」的文件，直接談判不就好了。可惜答案是我們不能這麼做。原因在於我國與中國目前都綁在WTO的合約下，這種會員國之間「私相授受」的行為是不被允許的。當然，假如願意退出WTO，我就沒話說了。

其次，針對中經院的模型評估問題。中經院的模型是以投入產出表及全球貿易資料作為基礎。假設我現在要分析台灣與大陸之間的產業關連性，我需要台灣與大陸的投入產出表(IO table)以及兩岸的貿易資料，每張投入產出表有57X57個產業，所以光是研究兩個國家，我們就需要至少2X57X57X57的原始資料推出2X57X57個產業關聯係數。再者，這還只是一個年度的資料，若考慮時間的變化，這份資料是會搞垮不少研究員的(好在IO table不是年年都有，而且中經院有產業關聯的模板可以用)。若我把規模提升到全球113個國家，可以想像一下這是一筆多龐大的資料。

總而言之，透過這模型，我們可以知道目前的全球貿易與產業均衡模式，換句話說，只要其中一個變數改變，這模型就可以推算出新的長期均衡(這是有定義的)，而且因為模型建立在複雜的產業關連上，任何一個產業政策的變化，都可以透過這個模型推算出來。比方，開放大陸某幾項農產品進口，透過產業關聯係數我們可以推出各產業所受到的衝擊會有多少。而這衝擊可不是只有影響台灣的食品業，而是模型中113個國家57個產業都會受到影響(至於是如何影響的我就不贅述了)。

當然，模型是人定的，批評者永遠都可以挑戰模型的假設與估計的準確性。但是在簽定兩岸貿易協定之前，誰能真正估出實際的反應呢？這種事情的難度好比是要股市分析大師猜出明天台股收盤是幾點一樣的不容易。小弟我亦對中經院的模型持保留態度，但我相信評估出來的方向大體上應該是正確的，差異只有規模大小的問題。