什麼時候台灣開始隸屬中國你說說 - 瑜亮情結

字體：小中大

什麼時候台灣開始隸屬中國你說說

2010/06/10 11:48:07瀏覽459｜回應7｜推薦2

Dear Pan Blue

你老是說臺灣自古就是中國的領土是中國不可分割的一部份

我倒想問問你

什麼時候台灣開始隸屬中國

我沒記錯應該從清朝開始吧(有自古嗎???) 而且滿清政府並不是想佔領台灣

實在是因為鄭成功逃去台灣之故呀

話說回來清朝當時根本不算中國它是滅了當時的中國(明朝) 統治了中國

而中原好山好水她才遷都北京只是後來清朝滅亡連老巢東北滿州都被中華民國給併吞她才被算在中國的一個朝代或一族

你去問努爾哈赤他是不是中國人

你最好也去問問鐵木真(成吉思汗) 元朝帝國是中國的一個朝代 還是中國只是被他併吞的國家之一呢?

Your sincerly DOS 06 10 2010

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dositw&aid=4114730


	回應文章


	DOS 等級：6 留言｜加入好友

我幫你補上《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》《上海公報》《台灣關係法》
	2010/08/17 10:42
我幫你補上《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》《上海公報》《台灣關係法》《上海公報》中方反對美方在台灣問題上所持立場，包括一中一台、兩個中國、一國兩府、台灣獨立和台灣地位未定論；美方認知到（acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，並對此不表異議（not to challenge），支持和平解決兩岸問題，將逐步減少在台美軍設施和武裝力量《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》美國也認知（acknowledge）「台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」此一立場《台灣關係法》我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中國企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功綜上所述美國並非認定台灣是中國的一部分而是認知且不挑戰台灣是中國的一部分而且前提是台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國若這個前提不成立(eq 台灣人並不認定中國只有一個) 那台灣是中國的一部分的認知自然也就不成立而且由上海公報得知美方在台灣問題上原本所持立場為一中一台、兩個中國、一國兩府、台灣獨立和台灣地位未定論至於後來立場的鬆動當然與美國利益相關但台灣當局或人民沒有積極表達目前存在兩個中國或是一中一台的事實也要負一部分的責任歷史重要實力更是重要表達自己的需求也很重要美國觀點並不代表是我們台灣的利益歷史條約的牽絆也不全然決定一切只要台灣自己爭口氣加強我們的文化經濟政治軍事在全球的影響力與重要性並且大聲宣揚台灣住民決定自己未來的正當性(依據聯合國住民自決的基本價值) 那麼台灣的未來就真的掌握在自己的手上


	大學生建昫

向國際宣傳台灣的政治影響和軍事影響是沒用的

2010/06/25 11:58

作家我有看到你說要向國際宣傳台灣的政治影響和軍事影響不過你是幾次都沒用有其對俄國哈薩克吉爾吉斯塔吉克烏茲別克這些國家沒用因為他們是上海合作組織的成員國上海合作組織是2001年在中國成立的國際組織總部在北京的秘書處和反恐中心的塔什干上海合作組織還有觀察員分別為蒙古伊郎巴基斯坦印度上海合作組織任務是以「互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展」為基本內容的「上海精神」作為相互關係的準則。上海合作組織奉行不結盟、不針對其他國家和地區及對外開放的原則。

上海合作組織的宗旨是加強各成員國之間的相互信任與睦鄰友好；鼓勵各成員國在政治、經貿、科技、文化、教育、能源、交通、環保及其它領域的有效合作；共同致力於維護和保障地區的和平、安全與穩定；建立民主、公正、合理的國際政治經濟新秩序。資料來源為基百科 99.6.25

DOS(dositw) 於 2010-06-26 12:33 回覆：

老實說

我看不懂你的申論與向國際宣傳台灣的政治影響和軍事影響是沒用的

的兩者間有啥關係

另外錯字太多了看起來有些吃力請改進

總之我想提醒你

1. 多從台灣的角度與利益來看事情

2.美國觀點不見得是我們的觀點

3.國際上很多事是沒啥道理可尋的靠的是實力看誰能取得解釋權

4.有時候既存的國際現實 (如台灣是個主權獨立國家的現狀) 就是最好的宣傳與籌碼

5.有時候當國家的立國精神與人民信仰符合普世價值(如民主自由人權環保)也會在國際上獲得意外的支持

6.當世界大部份國家需要你的存在或你的存在對他的國家人民有利或至少對他們是無害的那他們可能就會支持你甚至作你的朋友這就是為什麼台灣要努力創造自己存在世界的價值

7.最後請你相信並支持台灣是個主權獨立國家的這個事實若是自己都否定自己的存在那還需要中國來消滅你的國家嗎?? 那還要奢望別人來支持你嗎??


	大學生建昫

台灣主權一定
	2010/06/25 11:25
台灣主權一定台灣屬中國不然為何我去http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html這個網站有寫到台灣屬中國呢美國會在台灣面前會說台灣未定或則不認定台灣屬中國是因為知道台灣民眾認為台灣不屬中國所以才這麼說爾且美國知道如國不在台灣面前不承認台灣屬中國的話會被網友抵制美國產品這就是為什麼美國在台灣面前不承認台灣是中國的原因請作家別忘了人民是有思想的99.6.25


	大學生建昫

美國一定認定台灣屬中國
	2010/06/25 10:56
美國一定認定台灣屬中國不然為何我在美國在台協會網站上可以找到美國承認台灣屬中國證據呢請問作家你post的上海公告中美建交公報臺灣關係法的資料來源哪裡來99.6.25


	大學生建昫

1945年中美英發表開羅宣言或波茲坦公告就寫到台灣屬中國

2010/06/24 13:27

民進黨和台獨人士不是說國共兩黨說在1945年發表的開羅宣言和波茲坦公告沒有寫到台灣不屬中國嗎那跟你講民進黨和獨派說的是假的國共兩黨說的是真的如國是假的為何美國承認台灣屬中國證據如下

一九七九年一月一日

中華人民共合國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認並建立外交關係。
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，並再次強調。
雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。
任何一方都不應該在亞洲-太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權，每一方都反對任何其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。
任何一方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備同對方達成針對其他國家的協議或諒解。
美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份。
雙方認為，中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，而且有助於亞洲和世界的和平事實。

中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七九年三月一日互派大使並建立大使館。資料來源美國在台協會網站http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html 99.6.24

DOS(dositw) 於 2010-06-25 08:15 回覆：

好吧未定歷史中如果你非要挑對台灣前途較不利的來說

我就幫你補上《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》《上海公報》《台灣關係法》

《上海公報》

中方反對美方在台灣問題上所持立場，包括一中一台、兩個中國、一國兩府、台灣獨立和台灣地位未定論；

美方認知到（acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，並對此不表異議（not to challenge），支持和平解決兩岸問題，將逐步減少在台美軍設施和武裝力量

《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》

美國也認知（acknowledge）「台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」此一立場

《台灣關係法》

我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中國企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功

綜上所述

美國並非認定台灣是中國的一部分而是 認知且不挑戰台灣是中國的一部分而且前提是台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國

若這個前提不成立(eq 台灣人並不認定中國只有一個) 那台灣是中國的一部分的認知自然也就不成立

而且由上海公報得知美方在台灣問題上原本所持立場為一中一台、兩個中國、一國兩府、台灣獨立和台灣地位未定論至於後來立場的鬆動當然與美國利益相關但台灣當局或人民沒有積極表達目前存在兩個中國或是一中一台的事實也要負一部分的責任

歷史重要實力更是重要 表達自己的需求也很重要

美國觀點並不代表是我們台灣的利益 歷史條約的牽絆也不全然決定一切

只要台灣自己爭口氣加強我們的文化經濟政治軍事在全球的影響力與重要性 並且大聲宣揚台灣住民決定自己未來的正當性(依據聯合國住民自決的基本價值)

那麼台灣的未來就真的掌握在自己的手上

請你稍為站在台灣利益的角度想事情好嗎大學生?


	北京網友

不能用現代民族國家的理論套用中國的古代

2010/06/19 17:06

從古至今，唯一不變的就是人民，不管他是明王朝的子民，還是清帝國的子民，還是現代中國的公民，人民的感覺，思想才是最重要的，而所謂的現代國家理論，國際法等等都是為人民服務的，不能本末倒置，看到您一篇文章論證“台灣地位未定論”，我的感覺就是“所謂國際條約，不過是戰勝國勝者為王強加給戰敗國或其他國家接受的一種狀況，而兩岸的未來決定權在與兩岸人民”。

通俗的說：我個人根本不在乎什麼條約，聯合國憲章，如果兩岸統一了，既定事實了，大不了補上條約就是了。

DOS(dositw) 於 2010-06-20 18:24 回覆：

您說兩岸的未來決定權在與兩岸人民

我則認為台灣的未來決定權在台灣人民


	ioi

歷史長河
	2010/06/10 23:22
明朝不計清康熙至今至少有三百年了不是自古又是甚麼比美國建國還要長

粉絲團