我也不是贊成法國那種模式~~那只是在還改變不了現狀下的某一種選項,

講修憲,兩黨各有盤算,那比較像分贓~

民進黨自己搞[單一選區兩票制]弄得自己幾乎全盤潰敗!

他們太高估民眾對於政治認知與參與

幾十年的奴化黨國教育,還不是一時三刻能改變的,

投票率低,就是民智還低弱的某一種表徵,

每個人都應該幫自己選擇,不是放給別人選擇,再喊那不是我的選擇,

這是一個很複雜的政治運作,被奴化教育過的人,需要很久才有機會懂或覺醒!

甚至永遠不可能懂!

前兩天看[十月圍城],胡軍飾演的閻孝國的名字與行徑,是最經典的代表!

對?錯?如何論斷?

我也如是覺得。

聽說內閣制的缺點比較少，

全世界大部分的民主國家皆採內閣制，

全世界採總統制而能成功的，

只有美國一個而已，

其他的全變專制了。

只可惜台灣仁包青天的奴性思想太重，

再加上眼界狹小，

不熟悉內閣制的運作模式，

再加上當權老大的私心，

恐怕受不了不是總統制!!

如果馬什麼都不要做，

只要把這一件事搞好，

他就歷史留名了，

只可惜，

太短視近利，

每天只想著連任連任連任、、、

只想著當兒皇帝(看他八八水災的拒外援公文、及陳雲林來台的以公權力強力禁止自己的人民在自己的土地上拿自己的國旗、、)

有個律師朋友說,當年陳水扁若能放下,我們目前就會像法國的制度,

當國會最大黨與總統相同,就是總統制;

當國會最大黨與總統不同黨,則改內閣制!

實際運作如何,我並不是很懂,我的法學素養不夠,但我覺得有理!

當初陳水扁若把組閣權讓給國會永遠的最大黨國民黨,

而不是講[歸碗攏要捧去]這種意氣的話!

也不會有後來八年的跛腳執政,跛腳執政卻必須完全負責,

比起某黨選前喊[完全執政完全負責],如今選後,卻喊[在野黨必須負責]

不懂事的,還把這責任歸屬當真,黨國奴化教育之深,要幾代才能根除~