二二八事件的過程

在中國統治下經過一年多，台灣經歷經濟、政治、民生的壓迫，不滿國民政府的情緒早已積壓[許久，但也已有過幾次的警民衝突，甚至是流血事件，然而民國36年發生的228事件卻未能像前幾次一樣化解，反而蔓延成全島性的衝突。

二二八事件的導火線乃在民國36年2月27日，查緝人員接到密報，前往當時位於台北市南京西路的天馬茶房附近查緝，但僅查獲一四十歲寡婦林江邁的私煙。查緝人員不理小販林江邁哀求，仍將其金錢與私煙全部沒收，甚至以槍托擊傷林氏的額頭。後因急於離開，其中一名查緝人員傅學通開槍示警，卻誤中市民陳文溪。往後事件有如滾雪球一般，越滾越大。因專賣局官員查緝私煙不當，誤殺了民眾，事後又處理不當，激起民怨。因此民眾聚集不散，有人到處宣揚此事，有人則到《臺灣新生報》要求刊登此事件。次日事情越演越烈，民眾群聚抗議，台北工人、學生、商人也都加入抗議行列。

2月28日下午一時，群眾往行政長官公署前進，不料受到公署士兵開槍射擊，此為「廣場事件」。下午二時，群眾至中山公園（今之二二八和平紀念公園）佔領臺灣廣播電台，向全省廣播，號召臺灣各地群眾反抗官吏，終於使得查緝私煙不當事件演變成為全島性的反政府行動。關於查緝私煙事件有幾種不同的說法：
一、據長官公署的說法，林江邁是因與查緝人員爭執「互毆」時流血的。
二、據警備總司令部的說法，林氏是當地流氓在雙方爭執時，以「亂石圍擊」而受傷的。
三、《台灣新生報》報導則說：「查緝員以槍托擊傷林江邁頭部」。
四、一般民間說法，均稱查緝員以槍管或槍托擊傷林江邁。
然而，經台北地方法院經查證驗傷後判決稱：「林江邁……向葉得根哀求發還私煙，葉憤其糾纏不已，隨手以手槍敲伊頭部，致伊頭部被挫傷流血。」
由上可以確定，一、二的官方說法是不正確的，林江邁確實是被手槍敲傷頭部。另一方面，查緝私煙也不單純。除了與民生有關之外，其中也有循私舞弊。首先，走私其實與部分不肖官員有關，然只許州官放火，不許百姓點燈，當然引起民怨。其次，緝私員品質不佳，緝私變成私吞。而緝私員與警察執法態度不佳尤為嚴重，使人民心生反感，因此查緝人員與民眾發生衝突時有所聞。積壓已久的不滿情緒加上沒有得到官方滿意的答覆，終於引發隔日的二二八事件。

由於未獲得滿意的答覆，台北市民於28日罷市罷工，並示威請願。然而，在這一期間又發生公署衛兵開槍事件，使得亂事越加嚴重。首先是民眾圍攻專賣局。民眾因緝私傷人事件未解決，因此於28日上午9時遊行，至10時到位於今重慶南路的專賣局台北分局，群眾誤以為局內查緝員其中之一是昨天兇手，乃將他與另一警員圍毆致死。並將局裡所存之火柴、菸酒、汽車及腳踏車丟到街上焚燒。隨後民眾轉往長官公署抗議。下午一點左右，約有四五百名群眾往長官公署前進，沿路並有人呼喊口號，另有民眾以為長官公署有米可領，乃尾隨而至，場面浩大。然而，群眾至中山路路口尚未到公署廣場前，即被配備整齊的士兵所攔下，不久槍聲響起，民眾四處奔逃，有人傷亡倒地，此即公署衛兵開槍事件。這件事也是導致整個局勢惡化的關鍵所在。然而，事件真相已經無法釐清，唯一能確定的是此事件之後，官民對立已是形同水火，而台灣人自光復以來所累積的怨氣也一股腦地爆發出來。於是，台灣人原本發洩的對象從長官公署擴大到所有的外省人。在對抗公署的同時，也對外省人進行暴力的行為。

台北市參議會邀請台籍國大代表及省參議員、國民參政員於3月1日成立「緝煙血案調查委員會」，並提出數項要求：解除戒嚴令、釋放被捕市民、軍警不當開槍等，並由陳儀向全省廣播。陳儀全部接受，並認為應該名為二二八事件處理委員會（簡稱處委會），此即名稱的由來。然而，處委會在官方的運作下規模急遽增大，各方成員加入，使得處委會竟變成各派系勾心鬥角的戰場。

3月2日下午2時，處委會假中山堂三樓開會，會中決定採納「台灣省政治建設協會」之意見，由商會、工會、學生、民眾、台灣省政治建設協會五方面選出的代表組成處委會。惟最後決定擴大組織，包括省內各參議員、國大代表，並定每日上午十時與下午三時在該會處理民眾之要求。然如前所提及的，其中各個派系不是全為台人著想，同時也想趁機擴大自己的勢力，其中「台灣省政治建設協會」乃一重要的本土勢力，與另一本土勢力「憲政協會」處於對立的狀態。而國民黨台灣省黨部也想趁利用事件以建立秩序。不論如何，在官民交涉之際，社會秩序有逐漸安定的跡象。