巴黎聖母院一把大火，把法國人的自信心燒去一大半，也撼動西方國家，這場莫名的文資災難，引起很多文化界人士，重新思考自己本國文化資產保存的問題。這裡不細談《文資法》或是文化資產保存問題，而是關注：為什麼巴黎聖母院大火新聞播送一日內，立刻就有超級富豪立刻跳出來慷慨解囊？

如果我們把語彙描述出來的情懷暫且放一邊，像是對法國文化的熱愛、對文化資產與歷史建物的珍惜等暫且忽略，願意讓商人一億歐元、二億歐元掏出來，就必須回頭來看法國國家政策的藝文補助機制。從這個部分讓我們可以找到比較客觀地的解釋理由，同時也可以思考這個機制的利弊得失，往後修訂我們國家政策，特別是財政與稅收部分，或許可以列入參考。 

法國是全球少數以文化立國為導向的國家，當然，法國在絕對不是只有軟實力而已，他們在科學以及經濟上的優勢也相當出色，例如在阿拉伯聯合大公國就設有核彈軍事基地。 

過去法國以政府補助方式，推展文化建設與高等藝術文化人才培育，相當具有傲人的成就，但是這種成就也帶來一些負面的結果，例如藝術家與文化人輕忽現實面、過度理想化，導致財政的負擔與壓力，因此在二十世紀90年代起，法國也仿效講求務實的英、美國家，鼓勵與柔性督促方式，讓藝術家與文化人能獨立自主，同時也鼓勵企業人士把資源用在發展藝術文化事業。 

政府如何鼓勵企業把資源用在文化事業上？這裡援引行政院2011年的委託研究案內容： 

法國政府對於藝術資助者採取鼓勵措施，包括個人或企業，可因此減稅最多達 5%，而企業對於藝文之贊助可視為廣告費用，亦可列為扣除額；2003 年政府提供更優惠的租稅優惠鼓勵企業和私人贊助藝文活動，企業或個人得以因贊助而或減稅，其減稅額度由原始的 50%提升至 60%，企業贊助額度扣抵所得稅從 10%增加至 20%，企業減免稅額比例亦由 0.325%提高至0.5%。 

我們看見這項超級優惠的藝文補助機制，就可以看到有兩個好處： 

1. 私人企業不似政府公部門有繁瑣的行政流程，以這種優惠的稅制，私人企業願意組成藝文基金會，把資金多投入藝文活動，以此方式補助政府文化措施的不足，也能更靈活地發展藝術文化事業。

2. 企業捐款可以獲得更多的扣稅優惠，以此作為另類的行銷方式，有利於企業的形象，這類多重好處，對企業人士而言是相當實惠的鼓勵措施。

因此我們可以明白，為什麼巴黎聖母院大火發生幾小時後Kering（精品開雲集團）首先宣布捐出1億歐元協助巴黎聖母院重建後，然後LV集團總裁Bernard Arnault也跟著捐2億歐元，未滿一日就立刻獲得國際級企業主動贊助災後重建經費。這項優惠的稅制，在當年改革的時候，也曾經遭遇到反對意見，然而如今災難發生，就看出這個稅制的優勢。 

以這次事件來說，比較起美國的藝文稅制，法國的稅務部分，可以說是多贏策略，而不是死板的零和遊戲。政策的利弊得失考量與否，包含文化、名聲、歷史建物的意義、經濟效益、永續經營等因素，就看是以國家整體利益還是個別群體利益作為考量的參照點。

建議參考: 《藝文政策間接補助機制規劃之研究》 RDEC-RES-099-005(委託研究報告)。行政院研究發展考核委員會編印。中華民國 100 年 4 月。法國部分在頁71〜74。

https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/5644/3234/0058916_1.pdf