不管你是夜貓子還是清晨即起的文化工作者，相信在台北雨夜裡或是清晨中，看見巴黎聖母院大火的新聞，都感到怵目驚心。似乎這幾年來火神特別關愛人類的歷史遺產，這類新聞在這兩、三年屢屢見報，而大火焚毀歷史建物與文化機構，對於文化工作者而言，並不陌生。這裡暫時不談導致火災的因素，這裡簡單地來看火災後受到救援的重建資助，哪些是關鍵，而我們又看清楚什麼。

    自去(2018)年9月巴西國家博物館大火的新聞傳遍全世界，引起博物館界以及文化界人士的高度關注。安全風險管理的議題再次成為文化界的重要議題，而最重要的是在災後動員資金與人力調度上，每個機構的境遇不盡相同。

    綜觀而言，文化館舍與機構與其他政府機構部門相比，的確是處於弱勢地帶。因為，對於大多數的政府官員以及平民大眾而言，一個擺脫不了的刻板印象是：「文化無法帶來即時的經濟效益」。儘管當前大眾在認知上明白，保存文化資產，是相當重要的，然而，相對於創業發展而言，文化資產保存部分，並非是及時雨，博物館與歷史建物比較不是屬於當下經濟急迫需求的部分，因此，的確會比較受到忽略。

    此外，在歷史建物，古蹟與博物館的硬體設備維護上，需要挹注的資金又相對地龐大，對於決策者而言，選擇關注與照顧的優先順序排列上，文化類別還是會比較排名在後，而經濟不景氣時，經費預算會相對地減少。這個是目前世界各國共同遇到的情形，除非有國家把文化列為國家政策首要發展重點項目(即使有，也多半落點在發展內容產業)，否則這種以經濟利益為導向的政策考量，文化資產類別受到的保護與補助偏低，而且永遠是不足夠的，這仍然會是普遍的現象。

    因此，當意外災害忽然降臨，例如這次大火瞬間侵襲燒毀的事件，經過媒體報導之後，我們可以追蹤後續獲得的補助款項與救援部分，從著名案例比較分析的方法，明白該文化機構的知名度、歷史重要性與影響性有多大。

    我們不妨從媒體報導，根據(1)歷史定位，(2)文化重要性，(3)影響範圍，(4)火災發生原因，(5)後續救援與外界反應來比較分析巴西國家博物館與巴黎聖母院的影響力。舉這兩個案例是因為在一年內連續登上國際重要新聞，而且全球皆知，但是後續的境遇卻迥然不同。Q藝術列出以下表格，我們可以看出來，對於火災後文化機構取得立即性支援與補助的經費多寡，得知知名度、影響力與觀光經濟效益，扮演關鍵性的決定因素。

巴黎聖母院獲得的厚愛遠遠超過巴西國家博物館，除了國際政要(包含聯合國主席)的目光立即投射在此事件之外，因為法國歷史文化對全球的影響力遠遠超過巴西以及前殖民國家葡萄牙，因此能在短時間凝聚全球的關注與募得款項的效益，遠遠大於巴西國家博物館。而巴西國家博物館則是以教育部為主要對口，媒體上所見火災後的救援資金起跳價格為美金360萬元，包含UNESCO補助的一部分。全球募款動員方面，巴西國家博物館利用社群網絡，博物館界的人大多會收到相關訊息，而相對於巴黎聖母院大火，富豪立即捐出1億歐元，總統主動號召動員國際募款，兩相對比情況下，可以明顯看出巴西國家博物館的國際地位與名聲，不如巴黎聖母院，後續重建修繕工作，光是募款這一項目，就遠比巴黎聖母院來得艱辛。

一把火燒出兩樣情，看不見的權力，從名聲與地位這個地方就可以體現出來。

關於巴黎聖母院大火的最新動態，請見歐洲動態臉書的訊息:

https://www.facebook.com/europechinese/posts/2173459756034294?__xts__[0]=68.ARAD8ZFrB2stWceVpKajK_Asp2ShocmtHTAbByrBF2aDjy4iirR5O0LnQc33oBJynjkZFPqhb_zNSI1NIMYGus0gVdynRtvzxD6yJheYKS1Pt8aVnVUziIQoQGongvwLBvyLAIcy3PVKMWvro2bbapcMVc04z3bOfkQ2NGPDgR5bSTtgR1lRmeRdg6dWzieTu8leo3k4hlZ4J_3HjQMFJS8mS7Ija8XU1cDnuGctshwMpZ6MZCP_s1P4x-QTdRO6jQYPwgKFTORRsppLgi2gcIY40Alkabxw5VAAPLrHM_xqiSMq7wu4Zzhr-zPwhJuF1cSXRESyhx5V5d-VnMXi89c1PA&__tn__=-R