遺產稅級距與稅率（適用95年起發生的繼承）

遺產淨額	稅率	遺產淨額	稅率
6.7萬以下	2%	668~1113萬	20%
67~167萬	4%	1113~1670萬	26%
167~334萬	7%	1670~4453萬	33%
334~501萬	11%	4453~1億1132萬	41%
501~668萬	15%	1億1132萬以上	50%

級距減為五級，還想擴大稅基，這已不是稅制公平、合理問題，而是邏輯有問題了。遺贈稅的課稅目的兩二：（1）防止社會財富過度集中、（2）代際間移轉造成分配不均。財政部目前都已承認，繳納遺贈稅者僅占所有申報者的百分之五，無法課到真正的有錢人。那麼迎接M型社會的稅制改革，達到上述哪一項課稅目的？可以說，遺贈稅不管是廢或降，恐怕都是圖利高所得者、財團。

每當政府被批評拚經濟無方，總以經濟成長率仍有4％來反駁，但去年12月內政部發表統計，75％的薪水階級認為自己的經濟屬於貧窮狀態，57％都有債務。而受僱勞工六年來的「實質經常性薪資」成長率，僅增加2.2個百分點。兩個成長率當然不能粗率直接比較，但多數人沒有「享受」到4％經濟成長率、薪資沒有成長甚至減薪，卻是事實，而這些人是佔總人口60％以上的薪水階級。中產階層是社會穩定基石，若中產階層減少，淪為「中下階級」，會造成社會不穩定。

M型社會來臨，遺贈稅制若要改革，真正要考慮的是中產階級。

降稅或廢稅當然很好，二○○○年召開經發會時，許多工商界的有錢人即提議廢止遺產及贈與稅。但鉅富是為小市民？還是為他們含金湯匙出生的下一代？廢除遺產稅，便無法達到「平均社會財富分配」的目的。至於最高稅率自50%降為25%，受惠的只是遺產淨額1億1132萬以上的富者，對中產階層幫助不多。遺贈稅降低或廢除，使國家稅收減少，影響政策、福利施行，倒楣的當然還是中產階級（中下階級）及低收入者。

許多上班族辛苦工作，繳納所得稅，一輩子不過買間公寓，價值幾百萬元，遠不如富豪買一輛跑車幾千萬元。請問政府，小市民幾百萬元的遺產，是財富，還是親情與愛？

有立委提議，調高免稅額、扣除額，讓更多小市民免於繳納遺產稅。這當然是個方法，不過，遺產稅級距不應該由十級減為五級，而是取消前五級，往上增加十級，讓財富遠超過1億的富豪，讓一個尾牙宴就花掉幾億的人，多回饋我們社會。